Решение № 2-448/2020 2-448/2020(2-8561/2019;)~М-8574/2019 2-8561/2019 М-8574/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-448/2020

66RS0001-01-2019-009794-05

Дело №2-448/2020

Мотивированное
решение

изготовлено 23.01.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 16 января 2020 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре судебного заседания Шакеровой О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Титан Карс» о признании недействительным договора коммерческой концессии, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что 23.12.2017 между истцом и ООО «Титан Карс» был заключен договор коммерческой концессии № 5, согласно которого Правообладатель обязуется за вознаграждение предоставить Пользователю право использовать в предпринимательской деятельности комплекс принадлежащих Правообладателю исключительных прав. Вознаграждение за пользование комплексом исключительных прав устанавливается в виде разового (паушального) платежа в размере 200 000 рублей, которые выплачиваются в момент подписания Договора; 45 000 рублей выплачиваются Пользователем до 01.02.2018 года и 45 000 рублей до 01.03.2018.

Истец свои обязательства исполнил и перечислил денежные средства в размере 245 000 рублей (200 000 рублей в день подписания договора 23.12.2017 года, 45 000 рублей оплатил 01.02.2018) на карту Сбербанка №, которая была указана в п. 1.6. Договора как способ оплаты. Денежные средства были переведены с ООО <иные данные>», плательщиком указан <ФИО>1, который находился с истцом при заключении договора, и который впоследствии стал его партнером. После оплаты первоначального (паушального) платежа в размере 200 000 рублей ответчик от выполнения принятых на себя обязательств практически отстранился, пассивно оказывал какое-либо содействие в открытии торговой точки. Со стороны ответчика по Договору не были выполнены в полном объеме такие обязательства как: техническая документация была некачественной, договора с клиентами были написаны не грамотно, истцу пришлось составлять новые договора с привлечением юриста, также пришлось переделывать бланки диагностики автомобилей; рекламная компания в Яндекс Директ от ООО «Титан Карс» была настроена низкокачественно, истцу пришлось самому исправлять множество настроек в Яндекс Директ; рекламная компания в Google Директ от ООО «Титан Карс» также была настроена низкокачественно; не было проведено обучение по настройкам рекламных компаний; не была представлена E-mail рассылка; не было оказано постоянное квалифицированное техническое и консультативное содействие (часто не отвечали на звонки, затягивали с ответами на конкретно поставленные вопросы); не был передан подробный список мебели, техники, а также не передавалась рекламная продукция в виде баннеров и визиток. Истец считает указанный договор коммерческой концессии недействительным, так как он заключен ненадлежащим образом, поскольку, согласно действующему законодательству, данный вид договора может быть заключен только между юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями, к которым он не относился на момент подписания договора. Истцом ответчику была направлена претензия, однако ответчик претензию не получил, в связи с чем претензия была возвращена.

Истец просил признать недействительным договор коммерческой концессии № 5 от 23.12.2017, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 245 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 833 рублей 40 копеек, расходы по уплате юридических услуг в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 978 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомил, об отложении дела слушанием не просил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

При указанных обстоятельствах, в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 23.12.2017 между истцом и ООО «Титан Карс» был заключен договор коммерческой концессии № 5, согласно которого Правообладатель обязуется за вознаграждение предоставить Пользователю право использовать в предпринимательской деятельности комплекс принадлежащих Правообладателю исключительных прав (л.д. 6-7).

Согласно п. 1.5 договора, вознаграждение за пользование комплексом исключительных прав устанавливается в виде разового (паушального) платежа в размере 200 000 рублей, которые выплачиваются в момент подписания Договора; 45 000 рублей выплачиваются Пользователем до 01.02.2018 года и 45 000 рублей до 01.03.2018

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец свои обязательства исполнил и перечислил денежные средства в размере 245 000 рублей (200 000 рублей в день подписания договора 23.12.2017 года, 45 000 рублей оплатил 01.02.2018) на карту Сбербанка №, которая была указана в п. 1.6. Договора как способ оплаты. Денежные средства были переведены с ООО <иные данные>», плательщиком указан <ФИО>1.

Из искового заявления следует, что со стороны ответчика по Договору не были выполнены в полном объеме такие обязательства как: техническая документация была некачественной, договора с клиентами были написаны не грамотно, истцу пришлось составлять новые договора с привлечением юриста, также пришлось переделывать бланки диагностики автомобилей; рекламная компания в Яндекс Директ от ООО «Титан Карс» была настроена низкокачественно, истцу пришлось самому исправлять множество настроек в Яндекс Директ; рекламная компания в Google Директ от ООО «Титан Карс» также была настроена низкокачественно; не было проведено обучение по настройкам рекламных компаний; не была представлена E-mail рассылка; не было оказано постоянное квалифицированное техническое и консультативное содействие (часто не отвечали на звонки, затягивали с ответами на конкретно поставленные вопросы); не был передан подробный список мебели, техники, а также не передавалась рекламная продукция в виде баннеров и визиток. Истец считает указанный договор коммерческой концессии недействительным, так как он заключен ненадлежащим образом, поскольку, согласно действующему законодательству, данный вид договора может быть заключен только между юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями, к которым он не относился на момент подписания договора.

Из материалов дела следует, что истцом ответчику была направлена претензия (л.д. 27), однако ответчик претензию не получил, в связи с чем претензия была возвращена.

В соответствии с п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 в ред. Федерального закона от 18.03.2019 N 34-ФЗ). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.1 ст.1027 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

В соответствии с п.3 ст.1027 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторонами по договору коммерческой концессии могут быть коммерческие организации и граждане, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей.

Согласно ст.1028 Гражданского кодекса Российской Федерации договор коммерческой концессии должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным. Предоставление права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору коммерческой концессии подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При несоблюдении требования о государственной регистрации предоставление права использования считается несостоявшимся.

Учитывая изложенное в совокупности, суд удовлетворяет требования истца и признает недействительным договор коммерческой концессии № 5 от 23.12.2017, заключенный между истцом и ответчиком, также взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 245 000 рублей.

В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 833 рублей 40 копеек. Данный расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей, в подтверждение чего суду представлен договор об оказании юридических услуг от 25.09.2018, квитанция к приходному кассовому ордеру, согласно которых стоимость юридических услуг составила 50 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 настоящего Кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст.99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу указанной нормы, с учетом требований разумности, справедливости, сложности дела, степени участия в нем представителя, отсутствия возражений со стороны ответчика, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 978 рублей, поскольку истцом не представлен оригинал квитанции об оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Титан Карс» о признании недействительным договора коммерческой концессии, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Признать недействительным договор коммерческой концессии № 5 от 23.12.2017, заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Титан Карс».

Взыскать с ООО «Титан Карс» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 245 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 833 рублей 40 копеек, расходы по уплате юридических услуг в размере 50 000 рублей.

Взыскать с ООО «Титан Карс» в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 978 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья