Приговор № 1-133/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-133/2021

Дело 1-133\2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области 02 июня 2021 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего Карпенко А.В.

С участием государственного обвинителя Прокурора г. Ревды Свердловской области ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, разведен, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

Установил:

ФИО1, совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в г. Ревда Свердловской области при следующих обстоятельствах.

09.03.2021 в 19 часов 00 минут с целью осуществления контроля за безопасностью дорожного движения сотрудники (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ревдинский» (далее по тексту — ОДПС ГИБДД МО МВД России «Ревдинский») инспектор ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Ревдинский» лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника полиции МО МВД России «Ревдинский № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, старший инспектор ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Ревдинский» старший лейтенант полиции Свидетель №1, назначенная на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника полиции МО МВД России «Ревдинский № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на служебном автомобиле марки «Лада Приора» г.н. № бортовой №, заступили на службу на территории Ревдинского района Свердловской области.

около 01 час 35 минут инспектором ДПС Потерпевший №1 и старшим инспектором ДПС Свидетель №1 во дворе <адрес>, был выявлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлявший транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

в период времени с 01 часа 35 минут по 02 часа 15 минут, у ФИО1 находящегося во дворе <адрес> в служебном автомобиле ДПС марки «Лада Приора» вместе с инспектором ДПС Потерпевший №1, осознавая, что последний является представителем власти и с целью воспрепятствования его законной деятельности, направленной на установление его личности для составления административного материала, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти - Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 11, 19, ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ по пресечению противоправных деяний, устранения угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения административного правонарушения, обстоятельств происшествия, пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, требованию от граждан прекращения противоправных действий, требованию от граждан прекращения действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, выяснению причин и обстоятельств, способствующих совершению административных правонарушений, и п.п. 3.38 Раздела III Должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Ревдинский», по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, в установленном законодательством порядке принимать меры к нарушителям меры административного воздействия, устанавливать личность граждан совершивших административные правонарушения, производить доставление правонарушителей в МО МВД России «Ревдинский».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанный период времени в указанном месте, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, с целью применения насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, нанес последнему не менее одного удара рукой в область грудной клетки, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль, после чего продолжая свой преступный умысел, направленный на воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1 и применения насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении последнего, выйдя из служебного автомобиля, с целью скрыться от сотрудников ДПС нанес Потерпевший №1 не менее одного удара рукой в область челюсти с лева, в результате чего Потерпевший №1 испытал физическую боль. Далее, ФИО1, после задержания, доводя свой преступный умысел до конца, в момент его сопровождения к служебному автомобилю полиции, нанес Потерпевший №1 с силой не менее одного удара руками в область грудной клетки, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль, то есть применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал, указав, что заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат ФИО3 поддержала заявленное ходатайство, и также просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и дате судебного заседания, в своем заявлении указал, что против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает (л.д.144).

Государственный обвинитель Прокурор г. Ревды Свердловской области ФИО2 против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

ФИО1 обвиняется в соответствии с ч. 3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в совершении преступления средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация с адвокатом им получена.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил преступление средней тяжести.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства, службы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении подсудимому наказания суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двух малолетних детей, участие в боевых действиях, является ветераном боевых действий, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, службы, имеет устойчивые социальные связи, суд, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условно, что будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, то при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает в виду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Гражданский иск прокурора г. Ревды о взыскании с подсудимого процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежат удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (месяцев) лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ревдинский городской суд Свердловской области, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья