Решение № 2-2061/2024 2-2061/2024~М-668/2024 М-668/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 2-2061/2024

УИД 52RS0006-02-2024-000909-03

Дело №2-2061/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2024 года

Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в составе судьи Вернер Л.В., при секретаре Смирновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хеллас» к ФИО1 о расторжении договора подряда и взыскании оплаты по нему,

установил:

ООО «Хеллас» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора подряда на выполнение проектных работ от 10.06.2023 г. и взыскании оплаты по нему в размере 85 000 руб., указав, что ответчик свои обязательства по указанному договору не исполнил, досудебная претензия оставлена без ответа.

Дело рассматривается без участия сторон, извещенных о времени и месте его рассмотрения, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.

Судом установлено из материалов дела, что по договору подряда от 10.06.2023 г. №, заключенному между ООО «Хеллас» (заказчиком) и ФИО1 (подрядчиком), последний обязался по заданию заказчика разработать проектно-сметную документацию на обустройство универсальной спортивной площадки, а заказчик обязался оплатить и принять результат работ.

Предусмотренный договором срок выполнения проектных работ – 30 календарных дней со дня получения оплаты, указанной в пункте 3.2 договора.

Стоимость работ определена в размере 150 000 руб. и согласно пункту 3.2. договора оплата производится в следующем порядке: аванс 45 000 руб. до начала выполнения работ, 45 000 руб. – в течение 3 рабочих дней после подписания сторонами акта приема-передачи проектной документации, 60 000 руб. – после получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации.

Истцом перечислено ответчику в общей сложности 85 000 руб.: 11.06.2023 г. 45 000 руб., 19.06.2023 г. 20 000 руб., 13.06.2023 г. и 26.06.2023 г. по 10 000 руб.

Как указано истцом, свои обязательства по договору ответчик не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

13.09.2023 г. истец направил ответчику требование о расторжении договора и о возврате денежных средств.

Правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса РФ о договоре подряда.

Согласно пункту 1 ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его

В соответствии с пунктом 2 ст.405 Гражданского кодекса РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно пункту 3 ст.708 данного Кодекса указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Пунктом 2 ст. 450 указанного Кодекса РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 ст.452 указанного Кодекса требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что ответчик в установленный договором подряда срок свои обязательства не исполнил, данное нарушение договора подряда ответчиком следует признать существенным и расторгнуть данный договор, взыскав с ответчика ранее полученную оплату в заявленной истцом сумме.

На основании части 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по государственной пошлине суд взыскивает 8 750 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хеллас» удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда от 10 июня 2023 года №, заключенный между ООО «Хеллас» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Хеллас» (ИНН <данные изъяты>) денежные средства, уплаченные по договору подряда, в размере 85 000 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 8 750 руб.

Разъяснить ФИО1 право подать в Сормовский районный суд г.Нижний Новгород заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Вернер Л.В.