Решение № 2-1218/2017 2-1218/2017~М-1100/2017 М-1100/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-1218/2017

Дело № 2-1218/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Зебровой Л.А.

при секретаре Ефимовой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске - Кузнецком Кемеровской области

« 14 » июня 2017 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения <номер> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения <номер> обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых на срок по <дата>, а ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. Во исполнение кредитного договора банк выдал ответчику сумму кредита. Однако Заемщик нарушал условия кредитного договора, в результате чего по состоянию на <дата> за ответчиком образовалась задолженность в сумме 936 225, 23 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность –747 417, 45 руб.; просроченные проценты – 92 249, 06 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 53 124,08 руб.; неустойка за просроченные проценты – 43 434,64 руб. Указанную задолженность истец просит взыскать в свою пользу с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 562 руб. 25 коп.

Представитель истца – Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения <номер> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело по существу в отсутствие их представителя (лд.3 об.).

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения <номер> о взыскании с него задолженности по Кредитному договору <номер> от <дата>, которая по состоянию на <дата> составляет 936 225, 23 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность –747 417, 45 руб.; просроченные проценты – 92 249, 06 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 53 124,08 руб.; неустойка за просроченные проценты – 43 434,64 руб., а также о возврате уплаченной истцом государственной пошлины в размере 12 562, 25 руб., - признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, и подписано ответчиком.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований, а именно: копия кредитного договора <номер> от <дата> (лд.8-10), копия графика платежей (лд.11-12), копия заявления на зачисление кредита (л.д.14), копия дополнительного соглашения к кредитному договору <номер> от <дата> (л.д.15), копия графика платежей <номер> (л.д.16), расчет задолженности (л.д.5-7), платежное поручение от <дата> (л.д.4).

На основании изложенного, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку они не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 194 - 198, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком ФИО1 иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения <номер> о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения <номер> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения <номер> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, которая по состоянию на <дата> составляет 936 225 рублей 23 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность –747 417 рублей 45 копеек; просроченные проценты – 92 249 рублей 06 копеек; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 53 124 рубля 08 копеек; неустойка за просроченные проценты – 43 434 рубля 64 копейки, а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 12 562 рубля 25 копеек.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение принято в окончательной форме «14» июня 2017 года.

Верно.

Судья: Л. А. Зеброва

\Подлинный документ находится в гражданском деле №2-1218/2017 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.