Постановление № 1-161/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-161/2017

Дело № 1-161/2017 год


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ирбит 15 августа 2017 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Буньковой Н.А.,

с участием государственных обвинителей Ирбитской межрайонной прокуратуры Никонова А.В., Кузнецова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Подкорытова Р.В., представившего удостоверение № № и ордер № № представившего удостоверение выданного президиумом Свердловской областной коллегии адвокатов,

при секретаре судебного заседания Морозовой Е.С.,

а также с участием потерпевшего ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> находясь в квартире № <адрес> решил совершить хищение полимерных канистр с дизельным топливом, из сарая, принадлежащего ФИО11 расположенного во дворе <адрес>, намереваясь использовать похищенное в личных целях.

Во исполнении преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> пришел к сараю, принадлежащему ФИО12., расположенному во дворе выше указанного дома, где взял на <данные изъяты> после чего через открытую им дверь незаконно проник в данный сарай, откуда <данные изъяты>, из корыстных побуждений похитил четыре полимерных канистры, в которых находилось дизельное топливо в общем количестве <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО13 Присвоив похищенное имущество, ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ИП ФИО14 ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В ходе судебного заседания потерпевшим ФИО15 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что он с подсудимым примирился, ущерб, причинённый преступлением, ему возмещён в полном объеме, иных мер примирения не требуется.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, заявил о полном признании вины и раскаянии, подтвердил факт возмещения ущерба и примирения.

Прокурор и защитник не возражали удовлетворить ходатайство. Полагали, что имеются предусмотренные законом основания.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, данные, характеризующие личность подсудимого, приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Свой вывод суд основывает следующим.

В силу требований ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации такое заявление должно поступить от потерпевшего, и должны быть соблюдены основания, предусмотренные ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Деяние, в совершении которого она обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, против ФИО1 впервые осуществляется уголовное преследование, он примирился с потерпевшим, возместил материальный ущерб, разговаривал с потерпевшим по поводу случившегося, и ФИО16 не требует иных мер заглаживания вреда и примирения. Подсудимый вину по предъявленному обвинению признаёт, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО1 удовлетворительно характеризуется. Имеет ряд заболеваний, по делу не наступили тяжелые последствия. Обстоятельствами, подтверждающими примирение с потерпевшим и заглаживание вреда, суд признает отсутствие претензий материального характера к подсудимому, возмещение ущерба.

Руководствуясь 25, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего ФИО17 о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО19, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления вручить участвующим в деле лицам

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Постановление изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий-/подпись/

Постановление не вступило в законную силу.

Судья Н.А. Бунькова

Секретарь судебного заседания Е.С. Морозова

Подлинник постановления находится на л.д. 137-138 тома 1 в деле № № в производстве Ирбитского районного суда Свердловской области.