Приговор № 1-549/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-549/2018

Дело № 1-549

Дело № 11801990001001389


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Садловский В.М.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Биробиджана Еврейской автономной области Баселиной М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Федяевой Е.К., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Вернигор Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

26 августа 2018 года в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении банка «Восточный экспресс», расположенном по ул. Ленина, д. 15 в гор. Биробиджане Еврейской автономной области, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на открытое хищение чужих денежных средств, умышленно, предполагая, что действует тайно, взяла резким движением своей правой руки денежные средства, находящиеся в открытом правом кармане жилетки, надетой на Потерпевший №1, тем самым похитила денежные средства в размере 4 900 рублей, принадлежащие последнему, однако, её противоправные действия были обнаружены потерпевшим, который пытался их пресечь, при этом ФИО1, осознавая тот факт, что её противоправные действия обнаружены Потерпевший №1, продолжила реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств. После чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия данного постановления приговора осознаёт.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились с заявленным ходатайством.

Суд, установив, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, санкция за преступление не превышает десяти лет лишения свободы, считает, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой № от 20 сентября 2018 года, установлено, что ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время страдает психическим расстройством в виде синдрома зависимости от каннабиоидов, но вместе с тем, она может отдавать отчёт в своих действиях, осознавать фактический характер и опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Так как ФИО1 страдает каннабиоидной наркоманией, ей рекомендуется пройти лечение от наркомании на основании ст.72.1 УК РФ (л.д.66-67).

У суда нет оснований сомневаться в заключении экспертов, которые при производстве данной экспертизы имели возможность непосредственно исследовать психическое состояние подсудимой. Адекватное и разумное поведение подсудимой в судебном заседании убедило суд, что ФИО1 не только осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководила ими, поэтому суд признаёт её вменяемой в отношении совершённого ею деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт наличие двоих малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Решая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновной, в том числе её характеристики, смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, и считает необходимым назначить ФИО1 наказания в виде исправительных работ в пределах санкции инкриминируемой статьи уголовного закона, с применением ст.73 УК РФ, так как считает возможным её исправление без отбывания реального наказания.

Для достижения целей наказания и исправления виновной, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; два раза в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденной, являться в данный орган для регистрации; в течение месяца со дня вступления приговора суда в законную силу обратиться в специализированное медицинское учреждение для прохождения лечения от наркомании.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, мера пресечения в отношении ФИО1 должна оставаться прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск в размере 2 950 рублей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов из заработной платы осужденной.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; два раза в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденной, являться в данный орган для регистрации; в течение месяца со дня вступления приговора суда в законную силу, обратиться в специализированное медицинское учреждение для прохождения лечения от наркомании.

Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в возмещение ущерба, причиненного хищением 2 950 (две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Биробиджанский районный суд ЕАО в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае её подачи).

Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.

Председательствующий В.М. Садловский