Приговор № 1-76/2019 от 26 апреля 2019 г. по делу № 1-76/2019

Дело № 1-76/2019

36RS0010-01-2019-000493-51


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 26 апреля 2019 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего –судьи Говоровой О.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Борисоглебского межрайпрокурора Митрофанова А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Индрюлис Н.В., действующей на основании ордера № 4578 от 18 апреля 2019 года,

при секретаре Чукановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Не являясь индивидуальным предпринимателем, не имея лицензию на продажу алкогольной продукции, достоверно осознавая, что спиртосодержащая жидкость относится к товару, на который законодательством установлены требования безопасности и который подлежит обязательной сертификации в установленном законом порядке, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 приобрела у неустановленного в ходе следствия лица спиртосодержащую жидкость без каких-либо документов, подтверждающих её безопасность для жизни и здоровья человека, находящуюся в полимерных ёмкостях объемом 1,5 литра в количестве не менее 10 бутылок. Указанную спиртосодержащую жидкость она стала незаконно хранить с целью сбыта в доме по месту своего проживания по адресу: <адрес>, которые в последующем в указанное выше время она разливала в полимерные и стеклянные бутылки объемом 0,5 литра.

30 ноября 2018 года в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 37 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что ранее приобретенная ею спиртосодержащая жидкость, реализуемая потребителям, относится к товару, на который законами или стандартами установлены требования безопасности, из корыстных побуждений, реализовала путем продажи лицу под псевдонимом «Иванов» за денежные средства в сумме 50 рублей одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, являющейся опасной для жизни и (или) здоровья граждан.

16 января 2019 года ФИО1 была ознакомлена сотрудником полиции под роспись с тем, что реализованная ею спиртосодержащая жидкость создает угрозу жизни и здоровья граждан при ее употреблении.

Вместе с тем, ФИО1 должных выводов для себя не сделала и не отказалась от дальнейшей реализации своего умысла, направленного на сбыт указанной спиртосодержащей продукции.

06 февраля 2019 года в период с 18 часов 14 минут по 18 часов 40 минут, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес> достоверно зная о том, что ранее приобретенная ею спиртосодержащая жидкость, реализуемая потребителям, относится к товару, на который законами или стандартами установлены требования безопасности, продолжая реализовывать свой преступный умысел, достоверно осознавая, что данная жидкость создает угрозу для жизни и здоровья человека при ее употреблении, из корыстных побуждений реализовала путем продажи лицу под псевдонимом «Иванов», действующего в качестве закупщика за денежные средства в сумме 60 рублей одну полимерную бутылку емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, являющейся опасной для жизни и здоровья граждан.

Кроме того, 28 февраля 2019 года при производстве обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> была обнаружена и изъята спиртосодержащая жидкость, находящаяся в одной бутылке из бесцветного полимерного материала емкостью 1,5 литра.

Согласно заключения эксперта № 1553 от 18 марта 2019 года, представленная на экспертизу жидкость, обнаруженная и изъятая в домовладении ФИО1 28 февраля 2019 года, является спиртосодержащей, не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 по органолептическим и проверенным физико-химическим показателям и ГОСТ 32098-2013 по способу упаковки и представленной таре и создает угрозу жизни и здоровью человека при её употреблении.

Подсудимая ФИО1 в ходе судебного разбирательства согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ.

Поскольку подсудимая ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ч. 2 ст. 218 УПК РФ заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу и во время судебного разбирательства поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признала свою вину в полном объеме, заявила названное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознав последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и государственный обвинитель Митрофанов А.С., а также защитник Индрюлис Н.В., не возражают против заявленного подсудимой ходатайства, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При этом судом принимается во внимание, что обвинение, с которым согласилась

подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждается находящимися в материалах уголовного дела доказательствами, поэтому подсудимая ФИО1 признается виновной в том, что совершила хранение в целях сбыта, а также сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой ФИО1, которая к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 154-157,159), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоящей ( л.д. 146,147), наличие по делу обстоятельств, смягчающих её наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, и освобождение подсудимых от уголовной ответственности не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно и без изоляции её от общества, в связи с чем назначает ей наказание в виде штрафа, при этом суд исходит из положений ч.3 ст.60 УК РФ, согласно которым при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимой, которая имеет пенсионный возраст и получает пенсию в размере 7 611,15 рублей, а также социальную доплату к пенсии в размере 1 138,85 рублей, суд считает необходимым назначить ФИО1 штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до 2 месяцев.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Подсудимая ФИО1 в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с неё процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплаченного за труд защитника по назначению на стадии предварительного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на два месяца по 2500 рублей ежемесячно.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель - УФК по Воронежской области (следственное управление Следственного комитета России по Воронежской области, л/с <***>); ИНН <***>, расчетный счет <***>, банк получателя - Отделение Воронеж г. Воронеж; БИК - 042007001, КБК –41711621010016000140, ОКТМО - 20701000, КПП 366401001,ОКПО 83633369, ОГРН <***>.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- оптический диск DVD-Rформата с содержанием видеозаписи, произведенной при постановлении ОРМ, 06 февраля 2019 года в отношении ФИО1;

- оптический диск DVD-Rформата с содержанием видеозаписи, произведенной при постановлении ОРМ,30 ноября 2018 года в отношении ФИО1;

хранящиеся при уголовном деле № 11902200008240015, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

-одна бутылка из бесцветного прозрачного стекла емкостью 0,5 литра с художественно оформленной этикеткой водки «PSHENICHNAYA VODKA, Пшеничная водка» со спиртосодержащей жидкостью, одна бутылка из коричневого прозрачного полимерного материала емкостью 0,5 литра с художественно оформленной этикеткой «Coff Cola original»; одна бутылка из бесцветного прозрачного полимерного материала емкостью 1,5 литра,

хранящиеся в камере вещественных доказательств Борисоглебского МСО СУ СК РФ по Воронежской области, по вступлении приговора в законную силу -уничтожить;

-денежная купюра достоинством в 50 рублей, имеющая серию ЭЧ 846562; хранящаяся в камере вещественных доказательств Борисоглебского МСО СУ СК РФ по Воронежской области, по вступлении приговора в законную силу –возвратить ФИО1;

-металлическая монета достоинством в 10 рублей, хранящаяся в камере вещественных доказательств Борисоглебского МСО СУ СК РФ по Воронежской области, по вступлении приговора в законную силу -уничтожить;

Освободить ФИО1 от взыскания с неё процессуальных издержек в виде выплаченной суммы вознаграждения за участие защитника по назначению на стадии предварительного следствия, отнеся процессуальные издержки в сумме 6300 рублей на счет Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок, но со дня вручения ею копии приговора. В случае, обжалования приговора суда осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела Судебной коллегией по уголовным делам Воронежского областного

Судья О.И.Говорова