Решение № 2-41/2020 2-41/2020(2-787/2019;)~М-768/2019 2-787/2019 М-768/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-41/2020




Дело № 2-41/2020


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020 года с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре Мухаметшиной Р.М., с участием истца ФИО1, 3 лица без самостоятельных требований ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации сельского поселения Шафрановский сельсовет муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками,

установил:


ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Шафрановский сельсовет муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом общей площадью 46,2 кв. м с надворными постройками по адресу: РБ, <адрес>.

В обоснование иска указано, что истец приходится родным сыном ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ., который проживал по адресу: РБ, <адрес>. В течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя, документы оформлены не были, поэтому ему полагается по закону обязательная доля в наследстве на домовладение. После смерти отца в доме проживала мать ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти матери истец проживал с ней. Его родной брат ФИО3, имеющий право на обязательную долю при жизни родного отца ФИО4, имеет собственное жилье и отказывается от присуждения обязательной доли в наследстве на домовладение.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Указал на то, что кадастровый паспорт есть только на дом. Технической документации на надворные постройки нет.

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ФИО3 в судебном заседании не возражал о признании права собственности на жилой дом по адресу: РБ, <адрес>, за братом ФИО3

Представитель ответчика глава администрации сельского поселения Шафрановский сельский совет муниципального района Альшеевский район РБ ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия. Исковые требования признает в полном объеме.

Суд рассмотрел дело без участия представителя ответчика.

Выслушав истца, 3 лицо без самостоятельных требований, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст.219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу п. 1 ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч.2).

В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с Постановлением №9 Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. « О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п 34); Принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении не завещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества (п.35).

В п. 8 данного постановления указано, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состава наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Суд, исследовав в совокупности все доказательства по делу, находит, что требования ФИО3 подлежат удовлетворению частично.

Согласно свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Как следует из свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Согласно свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ., отцом указан ФИО4, матерью указана ФИО2 (л.д. 20).

В соответствии со справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ. Администрацией СП Шафрановский сельсовет МР Альшеевский район РБ, ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ., действительно на момент смерти проживала по адресу: РБ, <адрес>, вместе с ней проживал сын ФИО6 (л.д. 7).

В соответствии со справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ. Администрацией СП Шафрановский сельсовет МР Альшеевский район РБ, ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ. действительно на момент смерти проживал по адресу: РБ, <адрес>, вместе с ним была зарегистрирована жена ФИО2 (л.д. 8).

Согласно Выписки из похозяйственной книги, выданной администрацией СП Шафрановский сельсовет МР Альшеевский район РБ, за ФИО4 числился жилой дом по адресу: РБ, <адрес>, общей площадью 46,2 кв. м, расположенный на земельном участке площадью 5262 кв. м с кадастровым номером № (л.д. 11).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. при строительстве и расположении жилого дома по адресу: РБ, <адрес>, градостроительные и иные нормы не нарушены, техническое состояние жилого дома – пригодное для дальнейшей эксплуатации, жилой дом соответствует нормам пожарной безопасности, социально экологическим нормам, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Таким образом, в суде установлено, что после смерти ФИО4 открылось наследство в виде жилого дома по адресу РБ, <адрес>.

Право собственности ФИО4 на дом по адресу: РБ, <адрес>, в надлежащем порядке оформлено не было.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО6 приходится сыном умершего ФИО4, также наследником первой очереди по закону и в установленный срок фактически принял наследство после смерти отца, поскольку пользуется всем принадлежащим наследодателю имуществом.

В части исковых требований ФИО3 о признании права собственности на надворные постройки, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных требований. Истцом письменно не конкретизированы надворные постройки, не представлена техническая документация на надворные постройки. Кроме того, не представлено доказательств, что действительно данные объекты, являются капитальными строениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

решил:


Исковые требования ФИО3 к Администрации сельского поселения Шафрановский сельсовет муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом и надворные постройки – удовлетворить частично.

Признать за ФИО3 право собственности на жилой дом общей площадью 46,2 кв.м. по адресу: <адрес>.

В остальной части исковых требований ФИО3 к Администрации сельского поселения Шафрановский сельсовет муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись М.С. Кондрашов

Копия верна судья: М.С. Кондрашов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.



Суд:

Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Кондрашов М.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Недвижимое имущество, самовольные постройки
Судебная практика по применению нормы ст. 219 ГК РФ