Решение № 7-537/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 7-537/2018

Судья Зарипов Т.Р. Дело № 7-537/2018


Р е ш е н и е

8 мая 2018 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.

при секретаре судебного заседания Бикчантаеве Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Приволжского районного суда города Казани от 26 апреля 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Приволжского районного суда города Казани от 26 апреля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

До выдворения ФИО1 за пределы Российской Федерации постановлено содержать его в Центре временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства МВД по Республике Татарстан.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ФИО1 просит постановление судьи районного суда отменить, ссылаясь на отсутствие возможности выехать за пределы Российской Федерации из-за тяжелого материального положения. Также обращает внимание на то, что является единственным кормильцем своей семьи, в состав которой входит супруга и несовершеннолетние дети, один из которых ребенок - инвалид. Считает, что переезд его семьи также не возможен из-за неудовлетворительного состояния здоровья его ребенка.

Изучив письменные материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 3 статьи 20.25 КоАП РФ уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Установлено, что постановлением судьи Приволжского районного суда <адрес> от <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, сведения, указывающие на то, что указанное постановление было обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, как это предусмотрено частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, отсутствуют. Следовательно оно вступило в законную силу <дата>.

<дата> в 20 часов 00 минут при проверке документов сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, гражданин Республики Азербайджан ФИО1, <дата> года рождения, в срок, предусмотренный частью 6 статьи 32.10 КоАП РФ, пределы Российской Федерации не покинул.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается протоколами об административном правонарушении, о доставлении, об административном задержании; объяснениями заявителя; сведениями базы данных ФМС России АС ЦБД УИГ на ФИО1; постановлением судьи Приволжского районного суда <адрес> от <дата>, рапортом должностного лица.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имелось, в связи с чем, судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Судьей районного суда все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении, выводы суда мотивированы и содержат ссылки на нормы права, подлежащие применению.

Действия ФИО1 по части 3 статьи 20.25 КоАП РФ судьей квалифицированы правильно, обстоятельства правонарушения установлены верно.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации назначено судьей в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 КоАП РФ.

Ссылка ФИО1 на тяжелое материальное положение его семьи, а также на наличие 2 группы инвалидности у малолетней дочери заявителя, безусловным основанием для отмены постановления судьи районного суда не является, поскольку объективными данными не подтверждается.

Временное нахождение на территории Российской Федерации близких родственников ФИО1 - супруги и несовершеннолетних детей, также не предоставляет ему право на освобождение от административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Обстоятельств, вынуждающих ФИО1 и его близких родственников находиться на территории Российской Федерации или препятствующих выезду за пределы Российской Федерации, судом не установлено, в материалы дела не представлено.

Учитывая цели административного наказания, принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению, характер совершенного административного правонарушения, оснований для изменения ФИО1 наказания, назначенного в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи, не нахожу, поскольку оно является справедливым и соразмерным содеянному, послужит действенной мерой для исправления виновного и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

Из материалов дела следует, что законный срок пребывания ФИО1 на территории Российской Федерации истек 5 декабря 2016 года, с этого времени заявитель не принял мер к легализации своего положения на территории Российской Федерации либо выезда за ее пределы.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, данных о личности ФИО1, состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает и оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Приволжского районного суда города Казани от 26 апреля 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: Шакурова Н.К.