Приговор № 1-633/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-633/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 25 сентября 2019 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Работкин А.В.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Карасунского административного округа

г. Краснодара Чередниченко Б.Ф.

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников Липчанской А.В., предоставившей ордер № 062582;

ФИО3 представившей ордер № 327527,

потерпевшей ФИО7

при секретаре Куровой Е.АВ.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 33 ч. 1 ст. 325, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 33 ч. 1 ст. 325, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили похищение официальных документов, из иной личной заинтересованности, соисполнителями, то есть лицом, непосредственно совершившим преступление, либо непосредственно участвовавшем в его совершении совместно с другими лицами.

Они же, ФИО1-О и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1-О и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь на детской площадке расположенной вблизи многоквартирного дома № 214 по ул. Селезнева в г. Краснодаре где ранее ими был припаркован автомобиль марки AUDI А5 государственный регистрационный знак <***> регион (VIN) №, принадлежащий ФИО7, с продажей которого они пообещали помочь ФИО7, решили совершить тайное хищение свидетельство о регистрации ТС серия 2307 № выданное МРЭО № 1 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего совершения кражи автомобиля.

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО2М-О., действуя умышленно, из личной заинтересованности воспользовавшись тем, что ФИО8 отвлечена ФИО1 взял свидетельство о регистрации ТС серия 2307 № выданное МРЭО № 1 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ и перед тем, как положить его в карман надетых на нем в тот момент шорт продемонстрировал свои намерения о краже ФИО1, который молчанием одобрил действия ФИО2М-О. на хищение иного официального документа, при этом ФИО1 выступая в роли соисполнителя данного преступления продолжил беседу с ФИО8 тем самым отвлек ее и дал ФИО2 совершить хищение официального документа в тайне.

В свою очередь, ФИО1, в вышеуказанное время и месте в ходе продолжения осмотра документов совместно с ФИО2 М-О. предоставленных ФИО8 решил совершить тайное хищение паспорта транспортного средства серия <адрес>, выданный центральной акцизной таможней 10009140 от ДД.ММ.ГГГГ с целью совершения кражи автомобиля.

Реализуя своей единый преступный умысел, ФИО1 действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью совершения преступления в тайне, попросил ФИО8 принести ему иные документы на автомобиль AUDI А5 государственный регистрационный знак <***> регион и воспользовавшись тем, что ФИО8 отвлечена, ФИО1 в целях хищения взял паспорта транспортного средства серия <адрес>, который положил в карман шорт надетых на нем в тот момент. Далее, ФИО1 находясь совместно с ФИО2 М-О. вблизи многоквартирного дома № 214 по ул. Селезнева в г. Краснодаре показал ФИО2М-О. похищенный им паспорт транспортного средства серия <адрес>,на что ФИО2М-О одобрил действия ФИО1

После чего, ФИО2М-О. совместно с ФИО1 действуя в роли соисполнителей удерживая похищенные официальные документы скрылись с места совершения преступления, чем причинили ФИО7 моральный вред, лишив ее реальной возможности использование данных официальных документов при перерегистрации права собственности, на автомобиль AUDI А5 государственный регистрационный знак <***> регион.

Они же, ФИО1-О и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, где ранее ими был припаркован автомобиль марки AUDI А5 государственный регистрационный знак № (VIN) №, принадлежащий ФИО7, с продажей которого они пообещали ей помочь ФИО2М-О. предложил ФИО1Т-О. совершить совместно кражу вышеуказанного автомобиля. На предложение ФИО2М-О. ФИО1 ответил согласием и у них состоялся предварительный сговор на совершение хищения вышеуказанного автомобиля.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2М-О., находясь в вышеуказанное время и месте, действуя совместно и согласованно с ФИО1 воспользовавшись моментом, когда ФИО8 была отвлечена предоставлением документов на автомобиль AUDI А5 ФИО1, извлек микросхему с батарейкой из корпуса ключа зажигания, автомобиля марки AUDI А5 государственный регистрационный знак №, который находился у него, в тайне от ФИО8 показал извлеченную микросхему с батарейкой ФИО1, после чего положив в карман шорт надетых на нем в тот момент, совместно с ФИО1 покинул место совершения преступления.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, ФИО1 совместно с ФИО2 М-О., действуя группой лиц по предварительному сговору, прибыли по адресу г Краснодар, <адрес>, где был припаркован автомобиль марки AUDI А5 государственный регистрационный знак №. Убедившись в том, что их действия являются тайными и незаметны для окружающих, ФИО2М-О. подошел к автомобилю и при помощи заранее похищенной микросхемы с батарейкой от ключа зажигания, открыл водительскую дверь, после чего проник в салон автомобиля и сел на переднее пассажирское место, а ФИО1 подойдя следом за ФИО2 М-О. к автомобиле, сел на водительское место. Далее ФИО2М-О. при помощи пальцев раздвинул отверстие замка зажигания автомобиля и нажал на две кнопки находящиеся в нём, после чего автомобиль завелся и ФИО1 совместно с ФИО2 М-О. получив реальную возможность, распорядиться похищенным по своему усмотрению автомобилем, на похищенном автомобиле скрылись с места совершения преступления, причинив ФИО7 имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 620 000 рублей.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении данных преступлений полностью признали и после проведения консультаций с защитником заявили ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке. Представитель государственного обвинения и потерпевшая не возражали против заявленного ходатайства.

Подсудимым ФИО1 и ФИО2, а также потерпевшей судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности положение ст. 317 и п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данных преступлений установлена, а его действия по правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 33 ч. 1 ст. 325 УК РФ, как похищение официальных документов, совершенное из иной личной заинтересованности, соисполнителями, то есть лицом, непосредственно совершившим преступление, либо непосредственно участвовавшем в его совершении совместно с другими лицами. Также действия ФИО1Т-О. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Также суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении данных преступлений установлена, а его действия по правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 33 ч. 1 ст. 325 УК РФ, как похищение официальных документов, совершенное из иной личной заинтересованности, соисполнителями, то есть лицом, непосредственно совершившим преступление, либо непосредственно участвовавшем в его совершении совместно с другими лицами; и по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, другое к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимых ФИО1Т-О. и ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ФИО2, суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние и признание своей вины, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, а также добровольное возмещение причиненного морального ущерба в сумме 30 000 рублей (по 15 000 рублей от каждого подсудимого).

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ФИО1, суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние и признание своей вины, нахождение на иждивении четверых малолетних детей, а также добровольное возмещение причиненного морального ущерба в сумме 30 000 рублей (по 15 000 рублей от каждого подсудимого).

Также суд учитывает личность подсудимого ФИО1, положительно характеризующегося по месту жительства, оказывающего помощь в содержании своей супруги, и личность подсудимого ФИО2, также положительно характеризующегося по месту жительства и оказывающего помощь в содержании своей супруги.

Учитывая все обстоятельства дела, личности подсудимых, суд считает необходимым назначить им наказание за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в виде штрафа, за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, в виде лишения свободы.

При определении срока наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ч.1 ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положения ст. 64,73 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33 ч. 1 ст. 325 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, единовременно, в доход государства.

Его же, ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений окончательно определить – 1 (один) год лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, единовременно, в доход государства. При этом, на основании ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения свободы и штрафа исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному ФИО1 в срок отбытия назначенного наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима за один день содержания под стражей.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33 ч. 1 ст. 325 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, единовременно, в доход государства.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений окончательно определить – 1 (один) год лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, единовременно, в доход государства. При этом, на основании ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения свободы и штрафа исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному в срок отбытия назначенного наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима за один день содержания под стражей.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: шина «Hankook OPTIMO К 415», 245/50 R18, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (КО) УМВД России по г. Краснодару, после вступления приговора в законную силу, возвратить собственнику;

денежные средства номиналом 100 рублей серия гЬ3945156, номиналом 100 рублей серия зЭ6473106, номиналом 100 рублей серия вН 6439698, номиналом 100 рублей серия ЧС 5377269, номиналом 100 рублей серия 6П 4043436 возвратить собственникам;

- кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными со дня получения копии приговора.

В части установленных обстоятельств совершенного преступления приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: