Постановление № 1-383/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-383/2017

дело № 1-383/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Нефтекамск 05 декабря 2017 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Гильмутдиновой Э.А.,

с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н.,

защитника Рязаповой Т.В.,

подсудимой И.А.А.,

потерпевшего Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

И.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РБ, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия И.А.А. предъявлено обвинение в совершении на территории г.Нефтекамска Республики Башкортостан присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

И.А.А., работая в магазине «<данные изъяты>» индивидуального предпринимателя Р., расположенном по адресу: <адрес>, в качестве оператора-кассира на основании трудового договора от 06 февраля 2017 года, являлась согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от 06 февраля 2017 года материально ответственным лицом за вверенное ей имущество.

Исполняя свои трудовые обязанности, И.А.А. в период с 08 апреля по 31 августа 2017 года в рабочее время, находясь на рабочем месте в здании магазина «<данные изъяты>», принимала от клиентов денежные средства за проданные продукты, принадлежащие ИП Р..

При этом в указанный период И.А.А. из корыстных побуждений, действуя единым умыслом, направленным на присвоение вверенного ей имущества, с помощью программы «1С Предприятие», установленной в компьютере, вносила изменения в ранее выписанные товарные чеки, уменьшая количество реализованного товара либо удаляя реализованный товар из товарных чеков, после чего проводила скорректированную ею недостоверную информацию, а вырученные таким способом денежные средства на общую сумму 146 121 рубль присваивала себе и тратила на свои нужды, причинив в результате своих преступных действий потерпевшему Р. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия И.А.А. органами предварительного следствия квалифицированы каксовершение присвоения, т.е. хищения чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину - преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ.

В ходе судебного заседания от подсудимой И.А.А. поступило письменное заявление о прекращении в отношении нее уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия заявленного ходатайства ей известны.

Ее защитник и потерпевший Р. также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении И.А.А. по данному основанию.

Государственный обвинитель по делу возражала против заявленного ходатайства, полагая необходимым назначение И.А.А. уголовного наказания.

Выслушав подсудимую, защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении И.А.А. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа исходя из следующего.

В соответствии со ст.76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Инкриминируемое И.А.А. преступление, предусмотренное ч.2 ст.160 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Выдвинутое в отношении И.А.А. обвинение в совершенном преступлении, предусмотренном ч.2 ст.160 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.

Подсудимая ранее не судима, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, обратилась с явкой с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, на учете в НДО и ПНДО не состоит, имеет <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, ходатайствует об освобождении ее от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Препятствий для освобождения И.А.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

Санкция ч.2 ст.160 УК РФ предусматривает в качестве основного вида наказания штраф в размере до 300 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет.

Согласно ч.1 ст.104-5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминированного И.А.А. преступления, имущественное положение подсудимой, которая разведена, не работает и имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Доводы государственного обвинителя о необходимости назначения уголовного наказания не могут служить достаточным основанием к отказу в удовлетворении ходатайства, поскольку в силу ст.76-2 УК РФ и ст.25-1 УПК РФ имеются все условия для освобождения подсудимой от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - совершение преступления средней тяжести впервые, заглаживание причиненного преступлением вреда, заявленное подсудимой соответствующее ходатайство и отсутствие препятствий для прекращения уголовного дела в отношении И.А.А. с назначением судебного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 25-1, 254 и 446-3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

И.А.А. в соответствии со ст.76-2 УК РФ освободить от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело по ч.2 ст.160 УК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить И.А.А. о том, что:

- сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

- в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок в соответствии с ч.2 ст.104-4 УК РФ судебный штраф будет отменен с привлечениемИсламовой к уголовной ответственности по ч.2 ст.160 УК РФ.

Меру пресечения И.А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

Судья: А.В. Акулов

Копия верна:

Постановление вступило в законную силу 16 декабря 2017 года.

Судья: А.В. Акулов

Секретарь суда: ФИО5