Решение № 2-1989/2024 2-386/2025 2-386/2025(2-1989/2024;)~М-1776/2024 М-1776/2024 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-1989/2024

УИД 50RS0014-01-2024-002517-93


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ирхиной М.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-386/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.11.2018г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №1932061829. По условиям кредитного договора Банк предоставил должнику кредит в сумме 90 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. По состоянию на 07.11.2024г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 94 754 руб. 50 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 94 754 руб. 50 коп. за период с 29.06.2021г. по 07.11.2024г., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 3оборот, 22).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, возражений не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил (л.д. 47-48).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке и по материалам, которые имеются в деле.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствие со ст. 428 п. 1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13.11.2018г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №1932061829 с лимитом кредитования 90 000 рублей под 0% годовых. Порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями (л.д.24).

Согласно выписке по счету №, вид вклада Карта рассрочка «Халва» ответчик активировал банковскую карту и пользовался кредитными денежными средствами (л.д. 10, 26).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, образовалась задолженность по кредитному договору.

В силу п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору (л.д. 30оборот).

За период с 29.11.2021г. по 07.11.2024 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 94 754 руб. 50 коп., из которой просроченная ссудная задолженность – 87 729 руб. 53 коп., неустойка на просроченную ссуду 80 руб. 29 коп., иные комиссии 6 944 руб. 68 коп. (л.д.4-9).

Доказательств погашения кредитной задолженности ответчиком суду не представлено.

В июне 2024 года истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, 11.06.2024 мировым судьей судебного участка № 300 Ивантеевского судебного района Московской области вынесен судебный приказ № 2-2298/2024, и по возражениям должника определением мирового судьи от 23.07.2024 года судебный приказ был отменён (л.д. 23).

Поскольку ФИО2 не выполнил условия заключенного с ПАО «Совкомбанк» кредитного договора, задолженность не погашена, суд с учетом условий кредитного договора и имеющихся материалов дела находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Данные расчеты соответствуют предусмотренным кредитным договором условиям, ответчиком не оспорены, в связи с чем задолженность подлежит взысканию в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 183 от 08.11.2024г. и № 705 от 18.04.2024 от (л.д. 19-20).

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №1932061829 от 13.11.2018г. за период с 29.11.2021 по 07.11.2024 в общей сумме 94 754 руб. 50 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Ирхина

Решение суда составлено в окончательной форме 11.03.2025г.