Решение № 2А-1166/2017 2А-1166/2017~М-1078/2017 М-1078/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2А-1166/2017

дело № 2а-1166/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 19 июля 2017 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Безеги И.С.,

с участием старшего помощника Кинешемского городского прокурора Киселевой О.А.,

представителя административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ивановской области, действующего на основании доверенности – ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Лобанковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора.

Просит установить административный надзор в отношении осуждённой ФИО2, <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, отбывающей наказание по приговору Московского городского суда от 06 февраля 2015 года, с учетом апелляционного определения Верховного Суда Российской Федерации от 07 июля 2015 года, по п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ, с применением положений ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде административных ограничений на основании п.п. 4,5 ч.1 ст. 4 указанного закона –обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить выезд за установленные пределы территории, на срок 9 лет 11 месяцев после освобождения из мест лишения свободы.

Начало срока 06 февраля 2015 года (с зачетом). Конец срока 08 сентября 2017 года.

Мотивирует административные исковые требования тем, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, осужденная ФИО2 характеризуется следующим образом: в следственном изоляторе города Москва режим содержания не нарушала, дисциплинарных взысканий и поощрений не имела, в ФКУ ИК-7 прибыла 05 августа 2015 года, по прибытии трудоустроена не была, так как является пенсионером по возрасту, с 06 августа 2015 года поставлена на профилактический учет как лицо, склонное к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность, установленный порядок отбывания наказания выполняла в полном объеме, дисциплинарных взысканий и поощрений не имела, в ФКУ ИК-3 города Кинешма прибыла 16 декабря 2015 года, по состоянию здоровья физиологических особенностей не имеет, с 22 декабря 2015 года поставлена на профилактический учет как склонная к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность, установленный порядок отбывания наказания выполняет в полном объеме, дисциплинарных взысканий не имеет, по прибытии в учреждение не трудоустроена, является пенсионером по возрасту, в общении с представителями администрации учреждения тактична, корректна, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает правильные выводы, занятия по социально-правовым вопросам посещает, реагирует правильно, санитарно-гигиенические требования соблюдает, спальное место и тумбочку содержит в чистоте, внешне опрятна, замечаний по нарушению формы одежды не имеет, принимает участие в психодиагностических мероприятиях, в коллективе осужденных отношения строит правильно, в конфликтных ситуациях не замечена, принимает участие в подготовке культурно-массовых мероприятий, в изготовлении поделок, пошиве костюмов, добросовестно выполняет разовые поручения, связанные с поддержанием санитарного состояния в отряде, к выполнению поручений относится добросовестно, проявляет инициативу, за хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях имеет два поощрения, к работам без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения не привлекается, является пенсионером по возрасту, вину по приговору суда не признала, имеет иск 150 000 рублей, который погашает путем вычета из пенсии, добровольно с заявлением к администрации учреждения не обращалась, социальные связи поддерживает с дочерью, оказывает посильную материальную помощь, в целом характеризуется положительно.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ивановской области, действующая на основании доверенности – ФИО1, заявленные административные исковые требования уточнила, просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости на момент совершения преступления, то есть на 8 лет, с возложением на нее административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение выезда за пределы территории города Москвы, пояснила, что осужденная состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность, не трудоустроена, поскольку является пенсионером, имеет две благодарности, имеет иск на сумму 150 000 рублей, который погашает путем вычета из пенсии, добровольно не погашает, вину по приговору суда не признала, участвует в культурно-массовых мероприятиях, в целом за время отбывания наказания характеризуется положительно, настаивает на установлении административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории именно города Москвы, поскольку потерпевший проживает на территории Московской области.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с уточненными административными исковыми требованиями согласна частично, просит учесть ее возраст, положительную характеристику, назначить минимальный надзор, если возможно, снизить его срок, установить административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории города Москвы и Московской области, чтобы она имела право находиться летом на даче с внуками, с потерпевшими общаться не собирается, их боится.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что уточненные административные исковые требования ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ивановской области подлежат удовлетворению как законные и достаточно обоснованные, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно приговору Московского городского суда от 06 февраля 2015 года (л.д.9-26), с учетом апелляционного определения Верховного Суда Российской Федерации от 07 июля 2015 года (л.д.27-32), ФИО2 осуждена за особо тяжкое преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Следовательно, в соответствии с п.1 ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него должен быть установлен административный надзор, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 вышеуказанного закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, регламентированы ст.4 указанного Закона.

Согласно данной правовой норме установление судом в отношении ФИО2 административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения выезда за установленные судом пределы территории является обязательным.

Следовательно, предлагаемые административным истцом ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения выезда за установленные судом пределы территории в отношении ФИО2 являются обязательными.

В соответствии с ч.3 ст. 86 УК РФ (в ред. до вступления в силу Федерального закона № 218-ФЗ от 23.07.2013 года) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО2 суд, учитывая ее характеризующие данные за весь период отбывания наказания (л.д.6-7,8), характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приходит к убеждению, что для достижения целей административного надзора достаточно одной явки.

Одновременно с этим, учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также место регистрации и проживания ФИО2, место жительство потерпевшего, суд приходит к убеждению о том, что ФИО2 следует назначить административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории города Москва.

На основании изложенного, положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения уточненных административных исковых требований ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ивановской области, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, <данные изъяты>, на срок восемь лет (срок погашения судимости), с возложением на нее следующих ограничений:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в день, установленный данным органом;

- запрещение выезда за пределы территории города Москва.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Председательствующий судья И.С. Безега

Мотивированное решение составлено 19 июля 2017 года.