Решение № 2-919/2020 2-919/2020~М-396/2020 М-396/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-919/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Кантовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Тамазян Р.Э.,

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юг-коллекшн» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Юг-коллекшн» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 82200,05 рублей по кредитному договору <***> от 13.12.2012 года, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, а также расходов по оплате государственной пошлины – 2666 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора уступки права требования (цессии) от 20.12.2017 года к нему от ООО КБ «Ренессанс Кредит» (далее - Банк) перешли права требования спорной задолженности, образовавшейся за период с 12.07.2013 по 28.12.2017 года. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по погашению кредита, на дату уступки права требования задолженность составляла 82 200,05 рублей, что подтверждается расчетом и актом приема-передачи прав к договору цессии. 18.06.2018 года мировым судьей Волгодонского судебного района № 9 Ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности, который быдл отменен 01.11.2019 года по заявлению должника. Со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ общество просило удовлетворить исковые требования в полном объеме и рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание представитель ООО «Юг-коллекшн», будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Дело рассмотрено без участия представителя истца, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещалась по правилам ст.113 ГПК РФ. На стадии предварительной подготовки дела к судебному разбирательству предоставила письменное возражение на требования истца. Ответчик указала на исполнение своих обязательств перед Банком надлежащим образом. Кроме того, ФИО1 просила применить срок исковой давности к требованиям ООО «Юг-коллекшн». Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд дал оценку представленным доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ и пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.2 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор (в том числе и займа), как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовым актом. При этом, согласно ч.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается и не оспаривается ответчиком, что 13.12.2012 года на согласованных сторонами условиях между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен смешанный договор <***>, включающий в себя условия предоставления кредита в сумме 30 000 рублей на неотложные нужды и предоставления и обслуживания банковской карты, сроком действия 24 месяца, под 38,9% годовых. Ответчик приняла на себя обязательства по погашению кредита ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 5 254 рубля, не позднее 07 числа каждого месяца (л.д.6,14).

Свои обязательства по возврату кредита, предусмотренные ст.819 ГК РФ, Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами и Договором <***> от 13.12.2012 года, ФИО1 выполняла ненадлежащим образом. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету за период с 13.12.2012 по 27.12.2017 года, составленной ООО КБ «Ренессанс Кредит» (л.д.14).

Последний платеж Банку ответчик произвела 23.07.2013 года (л.д.14).

По расчету Банка, долг ответчика на 20.12.2017 года составил 65 632 рубля, в том числе: основной долг – 7306,71 рублей, проценты – 7457,46 рублей, неустойка – 45762,01 рублей (л.д.14).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, а также ч. 2 ст.33 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

Требование истца о взыскании указанной задолженности с ФИО1 обосновано заключением с ООО КБ «Ренессанс Кредит» договора уступки прав (цессии) № rk-201217/0859 от 20.12.2017 года (л.д.7-11).

Согласно ст.ст.382, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как неоднократно высказывался Верховный Суд РФ, по смыслу ст.382 ГК РФ права кредитора возникают у цессионария с момента заключения договора цессии (соглашения об уступке права требования).

Таким образом, право требования к ответчику возникло у ООО «Юг- коллекшн» на основании договора цессии от 20.12.2017 года, что согласуется со ст.384 ГК РФ.

Согласно ч.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе, в получении необходимой информации (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В силу ч.1 ст.384 ГК РФ и п.1 Договора цессии от 20.12.2017 года, право первоначального кредитора перешло к ООО «Юг-коллекшн» 20.12.2017 года в объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права – 82200,05 рублей (л.д.11).

Договор цессии в установленном законом порядке никем не оспорен и недействительным не признан.

ФИО1 заявила о пропуске срока исковой давности по требованиям ООО «Юг-коллекшн».

Разрешая ходатайство ответчика о применении к требованиям ООО «Юг-коллекшн» последствий пропуска срока исковой давности, суд руководствуется следующим.

Общий срок исковой давности, согласно ст.196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст.200 ГК РФ).

Обязательства заемщика ФИО1, согласно условиям кредитного договора, подлежали исполнению 07 числа каждого месяца. Последний платеж во исполнение своих обязательств по кредитному договору, ответчик произвела, как следует из расчета Банка, 13.08.2013 года. Последний платеж, предусмотренный кредитным договором, ответчик должна была произвести 15.12.2014 года (л.д.14).

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С учетом изложенного, уступка ООО КБ «Ренессанс Кредит» своих прав кредитора истцу не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

18.06.2018 года мировым судьей судебного участка № 9 Волгодонского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ на предмет взыскания спорной задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Юг-коллекшн». Определением от 01.11.2019 года указанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений от должника (л.д.5).

С учетом вышеуказанных законоположений, применительно к установленным судом обстоятельствам (в том числе, даты образования просроченной задолженности и последней фактической оплаты по кредитному договору), срок исковой давности по требованиям к ФИО1 подлежит исчислению с 14.09.2013 года и истек 14.09.2017 года.

Следует отметить, что обращение ООО «Юг-коллекшн» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 13.12.2012 года состоялось уже после истечения срока исковой давности (в том числе, по последнему плановому платежу от 15.12.2014 года.

Соответственно, с настоящим иском ООО «Юг-коллекшн» обратилось в суд также по истечению срока исковой давности – лишь 12.02.2020 (л.д.23).

О восстановлении срока исковой давности представитель ООО «Юг-коллекшн» не ходатайствовал. Доказательства наличия уважительных причин пропуска срока суду не предоставлены.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.2 ст.199 ГК РФ). На основании изложенного, требование ООО «Юг-коллекшн» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 13.12.2012 года, а также производные от него требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Юг-коллекшн» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19.05.2020 года.