Решение № 2-904/2017 2-904/2017~М-889/2017 М-889/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-904/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 декабря 2017 года

Новоалександровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маликовой Е.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО4, ФИО4, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО4, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор), в лице Старшего экономиста дополнительного офиса Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» № (<адрес>) ФИО4, действующей на основании Устава АО «Россельхозбанк», Положения о Ставропольском РФ АО «Россельхозбанк» и Доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и гражданином ФИО4 (далее - Ответчик, Заемщик) заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор).

По условиям Кредитного договора АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщику кредит в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, а Заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 18 % (восемнадцать процентов) годовых (п. 1.1., 1.2, 1.3 Кредитного договора). Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 1.5. Кредитного договора - «10» мая 2016 г.

В обеспечение выполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Кредитором были заключены Договоры поручительства физического лица: № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства) с гражданкой РФ ФИО4 и № от 25.05.2011г. с гражданкой ФИО4 (далее - Поручители).

По условиям Договоров поручительства, Поручитель отвечает перед кредитором солидарно что и Заёмщик, то есть в объёме, определённом Кредитным договором.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт Заёмщика.

В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п. 4.2.1. Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение 1 к Кредитному договору).

В соответствии с п. 4.2.2. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом (Приложение 1.1 к Кредитному договору).

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п. 4.4. Кредитного договора).

Свои обязательства по Кредитному договору Кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4. Кредитного договора, предоставил Заемщику кредит в сумме 150 ООО (сто пятьдесят тысяч) рублей. Заемные средства были перечислены на лицевой счет Заемщика ФИО4 №, открытый в Дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> (банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).

Заемщик с июня 2015 года прекратил добросовестное исполнение обязательств по Кредитному договору в части погашения кредита (основного долга) и процентов.

Пункт 4.7 Кредитного договора устанавливает, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В нарушение условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства.

В соответствии с п.6.1 Кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика было направлено претензионное требование о необходимости погашения образовавшейся по Кредитному договору задолженности. 16.10.2017г. года в адреса Поручителей были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по Кредитному договору задолженности однако должники во внесудебном порядке погасить задолженность отказались, оставив претензионные требования без исполнения.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Заемщика и Поручителей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере: просроченная задолженность по основному долгу - 3 351руб. 19 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом - 973 руб. 57 коп.; пеня за несвоевременный возврат основного долга - 1 186 руб. 82коп.; пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами - 318 руб. 79 коп.; итого 5 830 (пять тысяч восемьсот тридцать) руб. 37 коп.

Неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов является нарушением существенных условий кредитного договора, что дает основание для расторжения договора в судебном порядке по требованию Кредитора.

Истец просит:

1. Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО4, ФИО4 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 830 (пять тысяч восемьсот тридцать) руб. 37 коп.

2. Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО4, ФИО4 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы истца по уплате госпошлины в сумме 400 (четыреста) руб. 00 коп.

3. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского РФ ФИО4 по заявленным исковым требованиям пояснила следующее. Ответчик задолженность по кредитному договору и расходы банка по уплате государственной пошлины погасил в полном объеме, разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда.

В судебном заседании ответчик ФИО4, просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку он оплатил кредит и госпошлину в полном объеме, о чем представил приходные кассовые ордера.

В судебное заседание ответчики ФИО4, ФИО4 не явились. Ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Ходатайств не представили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского РФ к ФИО4, ФИО4, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк», в лице Старшего экономиста дополнительного офиса Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» № (<адрес>) ФИО4, действующей на основании Устава АО «Россельхозбанк», Положения о Ставропольском РФ АО «Россельхозбанк» и Доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и гражданином ФИО4 заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор).

По условиям Кредитного договора АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщику кредит в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, а Заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 18 % (восемнадцать процентов) годовых (п. 1.1., 1.2, 1.3 Кредитного договора). Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 1.5. Кредитного договора - «10» мая 2016 г.

В обеспечение выполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Кредитором были заключены Договоры поручительства физического лица: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 и № от 25.05.2011г. с ФИО4 (далее - Поручители).

По условиям Договоров поручительства, Поручитель отвечает перед кредитором солидарно что и Заёмщик, то есть в объёме, определённом Кредитным договором.

Согласно приходных кассовых ордеров № и № от 15.12.2017г. заемщик ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ оплатил кредитную задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и расходы банка по уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО4, ФИО4, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского РФ суд отказывает, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО4, ФИО4, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Е.С. Маликова