Постановление № 5-157/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 5-157/2019

Дело № 5-157/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 декабря 2019 г. р.п. Полтавка

Судья Полтавского районного суда Омской области Бейфус Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

которому разъяснены права, предусмотренные статьями 25.1, 25.3, 29.3, 30.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

06.11.2019 в 14.00 час. ФИО1, находясь в р.п. Полтавка Омской области, незаконно реализовал из автомобиля ВАЗ 210740, г/н №, алкогольную продукцию, а именно водку марки «Чистое серебро» по цене 150 рублей за 0,5 л.

ФИО1 в судебном заседании выразил несогласие с протоколом об административном правонарушении и обстоятельствами, изложенными в нём. Пояснил, что водкой он не торгует. В тот день увидел ФИО2, которая стояла, тряслась, попросила его помочь купить ей бутылку, при этом дала денег – 150 рублей. Он поехал на своей машине по адресу 20-го Партсъезда в р.п. Полтавка, туда, где всегда у знакомого покупает водку, купил там бутылку и передал её ФИО2, она стояла, ждала его не улице.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, - розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами по делу.

Рапортом оперативного дежурного полиции о поступлении 06.11.2019 сообщения от участкового о выявлении незаконной реализации ФИО1 из автомобиля алкогольной продукции – 1 бутылки водки (л.д. 3) и рапортом участкового об этом (л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2019 с фототаблицей при участии ФИО1 – автомобиля ВАЗ 210740, г/н №, при осмотре ФИО1 указал, где под водительским сиденьем у него лежала бутылка водки 0,5 л., которую он реализовал жительнице р.п. Полтавка по цене 150 рублей (л.д. 9-12).

Кассовым чеком, на оборотной стороне которого написаны слово «Виктор» и номер телефона (л.д. 8).

Объяснениями ФИО2 о том, что 06.11.2019 у неё не было денег на водку из магазина и она решила купить водку у ФИО1, поскольку знает, что он реализует её на дому. Она подошла к его дому по ул. Ленина в р.п. Полтавка и увидела, как ко двору подъехал ФИО1 Она попросила его продать ей водку. Поискав в машине, ФИО1 продал ей бутылку водки «Серебро» за 150 рублей. После чего её остановили сотрудники полиции, спросили, где она купила водку, которую держала в руке, она рассказала. Также ФИО1 дал ей листок бумаги с его номером телефона для связи (л.д.14).

Протоколом личного досмотра ФИО2 от 06.11.2019, в результате которого у неё изъята названная бутылка водки и указанный кассовый чек, фототаблицей к досмотру (л.д.6,7).

Объяснениями ФИО3, ФИО4, понятых при личном досмотре ФИО2, подтвердивших факт изъятия у последней одной бутылки водки «Серебро», которую с её слов она купила у ФИО1 за 150 рублей, и кассового чека (л.д.15,16).

Документами о принадлежности названного автомобиля ФИО1 (л.д.20-21).

Справкой об исследовании № 10/1709 от 09.11.2019, согласно которой представленная на исследование изъятая жидкость по проверенным показателям не соответствует требованиям, указанным в ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 29,6 % (л.д. 17-19).

Представленные суду данные доказательства в совокупности содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, и, согласно ст.ст. 26.2, 26.4, 26.6, ч.2 ст.26.7 КоАП РФ, являются достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признаёт поведение лица, после совершении правонарушения, который участвовал в осмотре, административному расследованию не препятствовал.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер общественной опасности правонарушения, личность виновного, положительную характеристику, его имущественное положение, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, т.е. 30000 рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, который должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на указанные реквизиты с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

УИН 18880455199026007457

Получатель: УФК России по Омской области (УМВД России по Омской области)

Банк получателя:

ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск

КПП 550301001

ОКТМО 52648000

БИК 045209001

КБК 18811690050056000140

ИНН <***>

Номер счета получателя платежа 40101810100000010000

Вещественное доказательство по настоящему делу: хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств в Полтавском районном суде Омской области бутылка алкогольной продукции подлежит изъятию с последующим её уничтожением.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья_________________________

Постановление получил ______________________________