Приговор № 1-99/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-99/2019

Дело №1-99/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Уварово Тамбовской области 22 июля 2019 года

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кольцовой И.В.,

при секретаре Колчинской А.Н.,

с участием государственного обвинителя Уваровской межрайонной прокуратуры Шляпниковой А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пахомовой Л.А., представившей удостоверение № 435, выданное 17 ноября 2005 года Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тамбовской области, и ордер № Ф-087156 от 15 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, четвертый микрорайон, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> микрорайон, <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, со слов работающего, военнообязанного, не имеющего судимости, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином, подлежащим призыву на военную службу.

29 марта 2019 года, около 18 часов, старший помощник отделения подготовки и призыва граждан на военную службу (по профессионально психологическому отбору) военного комиссариата города Уварово, Уваровского, Инжавинского и Мучкапского районов Тамбовской области ФИО2 по месту жительства ФИО1 по адресу: Тамбовская область, город Уварово, второй <...>, под личную подпись вручила ФИО1 повестку о необходимости его явки 01 апреля 2019 года к 9 часам на призывной пункт военного комиссариата города Уварово, Уваровского, Инжавинского и Мучкапского районов Тамбовской области для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Не желая проходить указанные мероприятия и служить в Вооруженных силах Российской Федерации, ФИО1, зная о том, что у него не имеется законных оснований для отсрочки от призыва на военную службу, без уважительных причин в указанное повесткой время на призывной пункт военного комиссариата города Уварово, Уваровского, Инжавинского и Мучкапского районов Тамбовской области, расположенного по адресу: Тамбовская область, город Уварово, третий микрорайон, дом № 2 «А», умышлено не явился, при этом не сообщив заблаговременно сведений о причинах своей неявки.

04 июня 2019 года, около 15 часов, участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МОМВД России «Уваровский» ФИО3 по месту жительства ФИО1 по адресу: Тамбовская область, город Уварово, второй <...>, под личную подпись вручил ФИО1 повестку о необходимости его явки 05 июня 2019 года к 9 часам в военный комиссариат города Уварово, Уваровского, Инжавинского и Мучкапского районов Тамбовской области для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Однако ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, без уважительных причин в указанное повесткой время 05 июня 2019 года к 9 часам в военный комиссариат города Уварово, Уваровского, Инжавинского и Мучкапского районов Тамбовской области, расположенный по адресу: <...>, умышлено не явился и уклонился от прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в инкриминируемом ему преступном деянии, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, и поддержал свое заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Пахомова Л.А. поддержала заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шляпникова А.И. согласна с заявленным подсудимым ФИО1 ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению в силу следующих оснований.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: ФИО1 не судим (л.д. 101), положительно характеризуется по месту своего жительства (л.д. 103), полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 108).

Других сведений о смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствах, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Суд считает, что оснований для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории инкриминируемого ФИО1 преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по настоящему делу не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что при вынесении приговора в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривающей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных, в том числе, пунктом «и», и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания также не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом личности ФИО1, его отношения к содеянному, что выразилось в полном признании им своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, мнения государственного обвинителя Шляпниковой А.И., исходя, при этом, из положений части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей принцип справедливости уголовного наказания, и статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей цели уголовного наказания, суд считает, что для исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому ФИО1 может быть назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание по части 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тамбовской области (СУ СК России по Тамбовской области)

ИНН <***>

КПП 682901001

УФК по Тамбовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тамбовской области л/с <***>)

Р/с <***>

Банк получателя: отделение Тамбов

БИК: 046850001

ОКТМО 68701000

КБК 417116210100160000140.

Вещественные доказательства:

- два корешка повесток о явке ФИО1 01 апреля 2019 года и 05 июня 2019 года в военный комиссариат города Уварово, Уваровского, Инжавинского и Мучкапского районов Тамбовской области, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, оставить по месту хранения;

- личное дело призывника ФИО1, возвращенное в военный комиссариат города Уварово, Уваровского, Инжавинского и Мучкапского районов Тамбовской области, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда путём принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Судья И.В. Кольцова