Решение № 2-195/2017 2-195/2017~М-151/2017 М-151/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-195/2017




Дело № 2-195/2017


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года г.Зуевка Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Хлюпина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Катаевой А.Г.,

с участием истца – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамонтовой ФИО1, ФИО4 ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Мухино» о признании права общей долевой собственности на жилой дом,

установил:


Супруги М-вы (далее - истцы) обратились в суд с иском к ООО «Агрофирма «Мухино» (далее - ответчик) о признании права общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование своих требований указали, что 16.02.2011 года между Мамонтовым И.С и ЗАО «Агрофирма «Мухино» был заключен договор купли-продажи жилого дома, согласно которому ему был продан жилой дом по адресу: <адрес>, за <данные изъяты> рублей. Деньги за дом были внесены в кассу ЗАО «Агрофирма «Мухино» 16.02.2011 года, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру № 290. С момента покупки дома они пользуются жилым домом как своим собственным, несут бремя расходов на его содержание, однако, зарегистрировать право собственности за собой не представляется возможным из-за отсутствия в ООО «Агрофирма «Мухино» (ранее – ЗАО «Агрофирма «Мухино») правоустанавливающих документов. Просили признать за ними право собственности на жилой дом № по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО3 доводы, изложенные в иске, подтвердил, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Истец – ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, на удовлетворении требований настаивает.

Представитель ответчика – ООО «Агрофирма «Мухино» (ранее ЗАО «Агрофирма «Мухино») ФИО6, действующий на основании доверенности от 13.07.2017 № 182, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил в суд письменное заявление.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу пункта 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проверив действительность и добровольность волеизъявления представителя ответчика по признанию иска, его полномочия по признанию иска, учитывая, что признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, суд принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные части 3 статьи 173 ГПК РФ, представителю ответчика известны и понятны.

С учетом признания иска ответчиком, отсутствием спора о принадлежности жилого помещения, суд считает требования ФИО5 и ФИО3 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статей 14, 58 Федерального закона РФ «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 № 218-ФЗ, вступившее в законную силу судебное решение является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:


иск Мамонтовой ФИО1, ФИО4 ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Мухино» о признании права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за Мамонтовой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, и Мамонтовым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалоб через Зуевский районный суд Кировской области.

Судья Д.В.Хлюпин



Суд:

Зуевский районный суд (Кировская область) (подробнее)

Ответчики:

ООО "Агрофирма Мухино" (подробнее)

Судьи дела:

Хлюпин Д.В. (судья) (подробнее)