Приговор № 1-795/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-795/2020

Дело № 1-795/2020

74RS0031-01-2020-005756-63


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 11 сентября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Яхина А.Д.,

при секретаре Гребенщиковой А.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Рашкиной Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ильина И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не работающей, вдовы, иждивенцев не имеющей, регистрации на территории РФ не имеющей, проживающей в <адрес обезличен>, судимой:

1) 05.09.2008 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождена 13.05.2014 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 16 дней по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 30.04.2014 года;

2) 29.01.2020 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

3) 16.07.2020 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, приговор от 29.01.2020 года постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 23.01.2018 года, вступившим в законную силу 03.02.2018 года (с учетом решения от 07.04.2020 года Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области) в отношении ФИО1, освобожденной после отбытия наказания из ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области, установлен административный надзор, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 час до 06.00 час.

После установления надзора в связи с проживанием на территории Ленинского района гор. Магнитогорска, ФИО1 03.02.2018 года была поставлена на учет, как поднадзорное лицо в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, где ФИО1 была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

23.03.2019 года ФИО1 обратилась в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску с заявлением о смене места жительства и дальнейшим проживанием по адресу: <адрес обезличен> в <адрес обезличен> в связи, с чем сотрудниками ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску ФИО1 был оформлен маршрутный лист № 22-26, согласно которого ФИО1

25.03.2019 года была поставлена на учет, как поднадзорное лицо в ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску.

25.03.2019 года начальником ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску для ФИО1 был утвержден график прибытия на регистрацию в ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску, с которым ФИО1 была ознакомлена; ей были разъяснены административные (временные) ограничения ее прав и свобод и обязанностей, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о чем собственноручно ФИО1 ставила свою подпись в соответствующих документах. Помимо этого ФИО1 была предупреждена об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

По постановлению от 12.12.2019 года начальника ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, вступившему в законную силу 22.12.2019 года, ФИО1 была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. По постановлению от 25.02.2020 года Мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района гор. Магнитогорска Челябинской области, вступившему в законную силу 07.03.2020 года, ФИО1 была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ей судом административных ограничения или ограничений, ФИО1 в период с 08.05.2020 года по 03.07.2020 года умышленно с целью уклонения от административного надзора неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом в соответствии с федеральным законом, а именно без уважительных причин отсутствовала по адресу своего места жительства: <адрес обезличен>, а именно в ночь с 08 на 09 мая 2020 года, а также в ночь с 02 на 03 июля 2020 года, нарушив установленные ей судом ограничения об обязательной явке четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов.

При этом неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку 02.07.2020 года в 23.40 часов ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся распитием спиртных напитков в общественном месте.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органом дознания по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимая совершила преступление, наказание за совершение которого, не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласилась с существом предъявленного обвинения. Он заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердила в настоящем судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражал государственный обвинитель. Её согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимая осознает. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

С учетом изложенного, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях подсудимой ФИО1 содержится рецидив преступлений. Рецидив преступлений, в соответствии с п.«а» ч. 1 ст.63 УК РФ, суд относит к обстоятельству, отягчающему наказание подсудимой.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья. Как явку с повинной, суд относит объяснение ФИО1

При оценке данных о личности ФИО1, суд принимает во внимание её возраст, одновременно учитывает наличие у подсудимой постоянного места жительства, отрицательную характеристику.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание, связанное с лишением свободы, так как она совершила умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести преступлений, и это обстоятельство, как считает суд, позволяет применить к последней положения ст. 73 УК РФ.

У суда отсутствуют основания для применения к подсудимой положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, при этом суд принимает во внимание совокупность обстоятельств смягчающих ей наказание, которые не являются исключительными и преуменьшающими степень общественной опасности содеянного, её личность, обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления.

Учитывая обстоятельства содеянного, характера совершенного преступления, данных характеризующих личность виновной, суд приходит к выводу о возможности сохранения ФИО1 условных осуждений по приговорам Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 29 января 2020 года и от 16 июля 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год, возложить на условно осужденную определенные обязанности: не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Приговоры Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 29 января 2020 года и от 16 июля 2020 года, постановленные в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: