Решение № 2-12/2018 2-12/2018 (2-1321/2017;) ~ М-1294/2017 2-1321/2017 М-1294/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-12/2018

К делу № 2-12/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 12 февраля 2018 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – Ермакова Ю.Б.,

при секретаре – Воликовой В.П.,

с участием представителя истца по доверенности – ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серия №

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ООО «НСГ-«Росэнерго» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ООО «НСГ-«Росэнерго» и просит взыскать: 116900 рублей - страховое возмещение, неустойку на дату подачи иска в суд – 67802,00 руб., неустойку со дня подачи заявления в суд на день вынесения решения из расчета 1169,00 руб. за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 58450,00 руб., судебные расходы: оплата услуг представителя - 20 000 руб., почтовые расходы на отправку заявления-174,52 руб. и на отправку претензии-144,81 руб., оформление доверенности - 900 руб.

В обоснование исковых требований указал, что 26 марта 2017 года в 08-54 на ул.50 лет ВЛКСМ,4 в г. Гулькевичи Гулькевичского района Краснодарского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21099 г/н № под управлением П.Н.Г. и автомобиля ХОНДА ЦИВИК г/н № под управлением ФИО2 и принадлежащим истцу на праве собственности. Виновным в данном ДТП была признана П.Н.Г., управлявшая транспортным средством ВАЗ 21099 г/н №, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении. В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб. Страховая сумма по данному страховому случаю определена ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. и составляет 400 000,00 рублей. Согласно страховому полису ЕЕЕ № на момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ООО «НСГ-«Росэнерго». 18.04.2017г. истец обратился в ООО «НСГ-«Росэнерго» с заявлением о страховой выплате, с приложением документов, подтверждающих наступление страхового случая. В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 20 дней со дня его получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Выплата или отказ должны были быть осуществлены до 10.05.2017г., включительно. 10.05.2017г. ответчик произвел страховую выплату в размере 32500,00 рублей. Не согласившись с оценкой ущерба и размером возмещения вреда, истец для определения размера причиненного ущерба обратился к независимому эксперту.

Согласно Заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 142400,00 рублей. Стоимость проведенной по инициативе истца независимой экспертизы составила 7000,00 руб. 19.05.2017г. отправлена досудебная претензия в ООО «НСГ-«Росэнерго» с предложением в добровольном порядке урегулировать возникшие разногласия. Однако претензия ответчиком не удовлетворена. Таким образом, за ответчиком ООО «НСГ-«Росэнерго» образовалась задолженность по страховой выплате в размере 149400,00 руб. (стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа + стоимость независимой экспертизы) – 32500,00 руб. (произведенная выплата) = 116900,00 руб. Размер неустойки истец определил 67802,00 руб. Действиями ответчика истцу были причинены нравственные страдания и физические неудобства, то есть моральный вред. Моральный вред, связанный с нравственными переживаниями, истец оценивает в 20000,00 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «НСГ-«Росэнерго», надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Суд, определил рассмотреть дело в его отсутствие.

По ходатайству представителя истца ФИО1 судом была назначена судебная автотехническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что 26 марта 2017 года в 08-54 на ул.50 лет ВЛКСМ,4 в г. Гулькевичи Гулькевичского района Краснодарского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21099 г/н № под управлением П.Н.Г. и автомобиля ХОНДА ЦИВИК г/н № под управлением ФИО2 и принадлежащим истцу на праве собственности. Виновным в данном ДТП была признана П.Н.Г., управлявшая транспортным средством ВАЗ 21099 г/н №, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении. В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб. Страховая сумма по данному страховому случаю определена ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. и составляет 400 000,00 рублей. Согласно страховому полису ЕЕЕ № на момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ООО «НСГ-«Росэнерго». 18.04.2017г. истец обратился в ООО «НСГ-«Росэнерго» с заявлением о страховой выплате, с приложением документов, подтверждающих наступление страхового случая.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 20 дней со дня его получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Выплата или отказ должны были быть осуществлены до 10.05.2017г., включительно. 10.05.2017г. ответчик произвел страховую выплату в размере 32500,00 рублей.

Не согласившись с оценкой ущерба и размером возмещения вреда, истец для определения размера причиненного ущерба обратился к независимому эксперту. Согласно Заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 142400,00 рублей. Стоимость проведенной по инициативе истца независимой экспертизы составила 7000,00 руб.

19.05.2017г. отправлена досудебная претензия в ООО «НСГ-«Росэнерго» с предложением в добровольном порядке урегулировать возникшие разногласия. Однако претензия ответчиком не удовлетворена.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному экспертом Новороссийского филиала Федерального бюджетного учреждения «Краснодарская лаборатория судебной экспертизы» Минюста Российской Федерации, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – ХОНДА ЦИВИК г/н №, на дату обнаружения повреждений (23.03.2017 года) с учетом износа заменяемых деталей составляет 45900,00 руб.

Суд, исследовав представленные доказательства, принимает оценку ремонта автомобиля, представленную экспертом Новороссийского филиала ФБУ КЛСЭ Минюста Российской Федерации В.А.А, поскольку она проведена в рамках настоящего гражданского дела, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, заключение составлено лицом, имеющим соответствующую специальность, не доверять эксперту у суда не имеется оснований.

Учитывая результат проведенной судебной автотехнической экспертизы, суд полагает, что убытки причиненные истцу составляют стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере 45 900,00 руб., а также стоимость проведенной по инициативе истца независимой экспертизы 7 000,00 руб., и учитывая произведенную ответчиком выплату в размере 32 500,00 рублей, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца 20 400,00 рублей.

Абзацем 2 п. 21 ст. 12 Закона предусмотрено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В п.55 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, размер неустойки складывается из периода: с 11.05.2017 по 12.02.2018 (270 календарных дней просрочки) составляет 1 % от денежной суммы в размере 20 400,00 (204,00 руб. за каждый день просрочки): 204,00 х 270 = 55080,00 руб.

Рассматривая требование о компенсации морального вреда, суд учитывает положения п. 45 указанного выше Постановления, согласно которому при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Данный факт установлен в судебном заседании, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости суд определяет размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в 1000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Судом в пользу истца взыскано в счет возмещения ущерба 20 400,00 руб., штраф в размере 50% составит 10 200,00 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина в размере 3 140,00 руб., исчисленная по правилам статьи 333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход государства. 25.01.2018 года в адрес Гулькевичского районного суда поступило заявление о возмещении расходов за производство экспертизы и выдачи исполнительного листа на сумму в размере 8 100,40 руб.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, также относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Принимая во внимание суммы заявленных требований, сложность дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в счет возмещения расходов: на оформление доверенности в размере 900,00 рублей; на представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы на отправку заявления и претензии в размере 319,33 руб., которые подтверждены представленными документами и относятся к делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «НСГ-«Росэнерго» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 20 400,00 рублей, неустойку в размере 55 080,00 рублей, в качестве компенсации морального вреда 1 000 рублей, штраф в размере 10 200,00 рублей, судебные расходы: на оформление доверенности в размере 900 рублей; на представительство в размере 20 000 рублей, на почтовые расходы в размере 319,33 руб.

Взыскать с ООО «НСГ-«Росэнерго» в доход государства государственную пошлину в размере 3 140,00 руб.

Взыскать с ООО «НСГ-«Росэнерго» в пользу Федерального бюджетного учреждения Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации стоимость судебной автотехнической экспертизы в размере 8 100,40 рублей по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Краснодарскому краю № ФБУ Краснодарская лаборатория судэкспетризы, расчетный счет №, в Южное ГУ Центрального Банка РФ, лицевой счет № БИК №, ОКТМО №, ИНН №, КПП №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Ю.Б. Ермаков