Решение № 2-60/2019 2-729/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-60/2019

Дело № 2-60/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Г.В.,

при секретаре Круглик Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к

ФИО1

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее Банк) обратился в Бокситогорский городской суд <адрес> с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере ДД.ММ.ГГГГ., взыскании расходов по уплате государственной пошлины (л.д.л.д. 10-12).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. с ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому ему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> коп. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях, установленных договором, однако обязательств по договору ответчик надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушал срок и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. сумма задолженности по договору составила <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – задолженность по уплате основного долга, <данные изъяты>. – задолженность по уплате процентов.

Определением Бокситогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 передано по подсудности в Тихвинский городской суд Ленинградской области.

Определением от ДД.ММ.ГГГГг. дело принято к производству Тихвинского городского суда Ленинградской области

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, в ходатайстве (л.д. 15) просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки своего представителя, обусловленной его служебной командировкой.

Суд расценил действия ответчика как злоупотреблением правом, поскольку дело находится в производстве суда с ДД.ММ.ГГГГг., неоднократно (четыре раза) откладывалось по ходатайству ответчика, а также его представителя, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин для неявки представителя не представлено.

Исходя из изложенного, с учетом того, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается его заявлением (л.д. 92), суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Статьями 12,56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 данной статьи установлено, что положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811), о последствиях утраты обеспечения (статья 813), об обязательствах заемщика и целевом характере займа (статья 814), об оформлении заемных отношений путем выдачи векселя (статья 815) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам статьи 811 ГК РФ, если иное не установлено законом или кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг., на основании заявления ответчика, путем акцепта истцом оферты ответчика, между истцом, именовавшимся как открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк», и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвращать кредит и выплачивать проценты за пользование кредитом путём ежемесячной выплаты в соответствии с условиями договора графиком погашения (л.д. л.д. 18-21).

Согласно условиям договора кредитования заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения, для чего каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их списания, если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

В силу условий договора кредитования счет-выписка о размере минимального платежа и сроках его погашения направляются заемщику путем SMS- уведомлений на контактный телефон, указанный заемщиком в заявлении на заключение соглашения о кредитовании счета.

С условиями предоставления кредита ответчик был согласен, что подтверждается его подписями на каждой странице заявления на заключение Соглашения о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГг.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и выплате процентов подтверждается данными выписки по лицевому счету (л.д. 25).

Представленный расчет цены иска судом проверен, является правильным.

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей был вынесен приказ о взыскании с ФИО1 задолженности договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГг. судебный приказ отменен в связи с возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, в которых он указал, что задолженности перед банком не имеет (л.д. 16).

При рассмотрении настоящего дела доказательств отсутствия задолженности перед Банком ответчиком не представлено.

Поскольку судом установлено, что условия кредитного договора ответчиком не исполняются, что повлекло существенное нарушение прав истца, т.к. сумма долга не возвращается в установленные договором сроки, постольку суд полагает требования истца в полном объеме законными и обоснованными.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» <данные изъяты>. в возмещение задолженности по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГг. №.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» <данные изъяты>. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Тихвинского городского суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья __________________ Андреева Г.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья __________________ Андреева Г.В.