Приговор № 1-224/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-224/2017

Дело № 1-224/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 02 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Мельниковой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора Октябрьского района г. Пензы Атаевой М.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Исаевой Е.Г., предоставившей удостоверение № и ордер № Адвокатского кабинета,

при секретаре Хвальчевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 16 декабря 2016 года Октябрьским районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый – ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте:

05.05.2017 года примерно в 16 часов 30 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение в значительном размере без цели сбыта наркотического средства, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную общественную опасность, заведомо зная канал приобретения наркотического средства, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, используя мобильный телефон марки «Keneksi», IMEI1 №, IMEI2 №, с абонентским номером оператора сотовой связи «Теле 2», совершив звонок на абонентский №, договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, материалы проверки в отношении которого находятся в отдельном производстве, о незаконном приобретении наркотического средства за денежные средства в сумме 500 рублей, которые он договорился передать у дома № 33 по проспекту Строителей г. Пензы. ФИО1 примерно в 17 часов 10 минут, находясь возле дома № 33 по проспекту Строителей, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, незаконно приобрел, получив от неустановленного в ходе дознания лица, материалы проверки в отношении которого находятся в отдельном производстве, отрезок полимерной пленки с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (ММВ(N)-018), включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 –метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-CHM), общей массой не менее 0,234 грамма, передав неустановленному в ходе дознания лицу, материалы в отношении которого находятся в отдельном производстве, заранее оговоренную сумму денежных средств - 500 рублей в счет оплаты указанного наркотического средства. Данное наркотическое средство ФИО1 умышленно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, стал незаконно хранить при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 05.05.2017 года в 17 часов 20 минут ФИО1, находясь около дома № 25 по проспекту Строителей в г. Пензе, был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Пензе, после чего был доставлен в административное здание, расположенное по адресу: <...>, где в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут того же дня был проведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят незаконно приобретенный и незаконно хранящийся при нем без цели сбыта, для личного употребления отрезок из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (ММВ(N)-018), включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 –метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-CHM), общей массой 0,234 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью, пояснив, что преступление совершено им при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, в содеянном он раскаивается.

Основанием особого порядка судебного разбирательства данного уголовного дела явились следующие обстоятельства: согласие ФИО1 с предъявленным обвинением, его добровольное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, данные обстоятельства подтверждены подсудимым и в ходе судебного разбирательства, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего предложенную органом следствия квалификацию действий подсудимого ФИО1, мнения самого подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, мнения защиты, не оспаривающей предложенную органом следствия квалификацию действий подсудимого, суд пришел к убеждению, что обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поскольку ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления отрезок из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (ММВ(N)-018) –метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-CHM), массой 0,234 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение аналогичного преступления, совершил преступление в период испытательного срока, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 16 декабря 2016 года, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту прохождения военной службы – положительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, согласно сведениям из ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны; согласно заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от 01.06.2017 года (л.д. 64-67) у ФИО1 выявляются признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии; на момент инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; клинически достоверных признаков наркомании не выявлено; как лицо, не страдающее наркоманией, ФИО1 в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркотической зависимости не нуждается, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Судом также принимается во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его состояние здоровья, подтвержденное медицинскими документами, в том числе, третья группа инвалидности по общему заболеванию, участие в контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона, условия жизни его малолетнего ребенка.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый с самого начала предварительного следствия дал признательные показания о способе, целях, мотиве и обстоятельствах совершенного преступления, также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении малолетнего ребенка – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

На основании вышеизложенного, с учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального лишения свободы с применением при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, с возложением в период испытательного срока обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность обратиться к врачу-наркологу на предмет необходимости прохождения лечения от алкоголизма.

Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, позволяет суду при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств назначить тому наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В то же время в отношении ФИО1 должны быть применены правила назначения наказания при особом порядке рассмотрения дела, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Поскольку в период условного осуждения ФИО1 совершено преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести, уголовно-исполнительной инспекцией он характеризуется удовлетворительно, что подтверждается сообщением ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение по предшествующему приговору, приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 16 декабря 2016 года и настоящий приговор исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, обратиться к врачу-наркологу на предмет необходимости прохождения лечения от алкоголизма.

Приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 16 декабря 2016 года и настоящий приговор исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- пакет из бесцветного полимерного материала, нити коричневого цвета с пояснительной запиской и оттиском печати, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Пензе – уничтожить;

- отрезок прозрачной полимерной пленки с веществом темно-коричневого цвета, являющимся наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Пензе – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Keneksi», imei1 №, imei2 №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Пензе – вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий