Решение № 2-856/2020 2-856/2020~М-750/2020 М-750/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-856/2020

Дело № 2-856/2020

заочное


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года г. Буй Костромской области

Буйский районный суд Костромской области

в составе председательствующего судьи Беляева В.М.,

при секретаре Лебедевой Е.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО «Плюс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1186071 рубль 30 копеек., а так же судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 20130 рублей и обращении взыскания на автомашину марки HYUUNDAI SOLARIS, год выпуска 2015, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя GF4CFW400269, № кузова №.

В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик на основании кредитного договора №- ДПАБ получил истца кредит в сумме 819300 рублей под 26,9% на срок 60 месяцев для приобретение транспортного средства HYUUNDAI SOLARIS. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному в соответствии п.1, раздела 2 договора является транспортное средство: HYUUNDAI SOLARIS, начальная продажная цена которого определена на основании общих условий кредитования п. 7.18 договора в размере 607360 рублей ( 80 % от суммы759200 рублей, стоимости предмета залога п.3 индивидуальных условий предоставления кредита.).

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик допустил нарушение условий кредитного договора в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредиту в размере 1186071 рубль 30 копеек, состоящую из суммы основного долга в размере 803089 рублей 52 копеек и суммы процентов за пользование кредитом в размере 382981 рубль 52 копейки

Истец просит суд взыскать с ответчика долг по кредитному договору и госпошлину, уплаченную при обращении в суд и обратить взыскание на заложенное имущество - автомашину HYUUNDAI SOLARIS.

Представитель истца в суд не явился, предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что иск поддерживает и согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, о месте, времени и дне рассмотрения дела, извещен надлежаще, в суд не явился, возражений относительно иска суду не представил.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст. 12 ГПК РФ - правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о договоре займа) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного ( ч.1, 2 ст. 819 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей ( ч.2 ст. 808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Положениями статьи 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 1; п.1,2, ч. 3 ст. 348 ГК РФ).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество ( залогодателя) (ст.334 ГК РФ),

Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем ( п.2 ст. 349 ГК РФ).

Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (п.2 ст.350 ГК РФ).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин, вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года.

Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки. (ч.1,2 ст. 350ГК РФ.).

Согласно п.10 Закона РФ «О залоге» начальная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге ( соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик на основании кредитного договора №- ДПАБ получил от истца кредит в размере 819300 рублей под 26,9% на срок 60 месяцев для приобретения транспортного средства HYUUNDAI SOLARIS.

Согласно раздела 2 п.1 договора ответчик как залогодатель передает в залог истцу транспортное средство: HYUUNDAI SOLARIS год выпуска 2015, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя GF4CFW400269, № кузова №. В соответствии с п. 3 согласованная Сторонами стоимость ТС как предмета залога составляет 759200 рублей. (л.д. 16-17)

Приложением к договору является график погашения платежей. (л.д. 18)

Согласно общих условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «Диллер Плюс» начальная продажная цена предмета залога определена п. 7.18 договора 80 % от стоимости предмета залога (п.3 индивидуальных условий от суммы 759200 рублей, и составит 607360 рублей.).

(л.д.22 оборотная сторона, (л.д. 17)

Согласно договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрёл у ООО «Атлант Трейд» за счет заемных средств автомобиль HYUUNDAI SOLARIS. (л.д. 13-15)

Акт приёма - передачи автомобиля (л.д. 15 оборотная сторона)

Согласно сведений, представленных ГИБДД МО МВД России «Буйский» транспортное средство HYUUNDAI SOLARIS год выпуска 2015, идентификационный номер (VIN) № имеет регистрационный знак <***> по настоящее время зарегистрировано за ФИО2 (л.д. 80)

Из расчета, представленного истцом, задолженность по кредитному договору у ответчика возникла с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1186071 рубль 30 копеек, в том числе основной долг в размере 803089 рублей 52 копеек и проценты за пользование кредитом в размере 382981 рубль 52 копейки. (л.д. 28, 29)

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на приведенных нормах закона и положениях договора, заключенного между сторонами.

Согласно платежного поручения истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 20130 рублей (л.д. 12), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца согласно ст. 98 ГПК РФ

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198; 234-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Плюс Банк», удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Плюс Банк» с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> задолженность по кредитному договору №- ДПАБ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1186071 рубль 30 копеек, состоящую из суммы основного долга в размере 803089 рублей 52 копеек, суммы процентов за пользование кредитом в размере 382981 рубль 52 копейки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 20130 рублей, всего 1206201рубль 30 копеек, (один милион двести шесть тысяч двести один рубль 30 копеек)

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство -HYUUNDAI SOLARIS, год выпуска 2015, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя № № кузова №, определив начальную продажную стоимость автомобиля 607360 рублей (шестьсот семь тысяч триста шестьдесят рублей).

Ответчик ФИО2 имеет право в течение 7 дней после получения копии заочного решения подать в суд заявление об отмене решения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца после истечения срока на подачу ответчиком заявление об отмене заочного решения.

Председательствующий: В.М. Беляев.