Приговор № 1-85/2024 от 14 марта 2024 г. по делу № 1-85/2024

УИН 50RS0046-01-2024-001587-23

Дело № 1-85/2024


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2024 года г. Ступино М.О.

Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Горбачевой О.Н., с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры ФИО7, подсудимого ФИО2 ФИО8., защитника- адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от 14.03.2024 года, при секретаре судебного заседания Расуловой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Огородов ФИО10. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

09.12.2023 года, примерно в 10 часов 20 минут, находился на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, у автобусной остановки «Универсам», где обнаружил кошелек марки «NAVEKA», в котором находились банковские карты ПАО «Сбербанк», оснащенные системой бесконтактных платежей, принадлежащие ФИО4, утерянные последней, и в это время у него (ФИО2 ФИО11.) из корыстных побуждений, с целью личной наживы возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО4, с банковского счёта.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на кражу денежных средств, находящихся на банковском счете № карты ПАО «Сбербанк» № хххх хххх хххх 2521 и банковском счете 40№ карты ПАО «Сбербанк» № хххх хххх хххх 2976 открытых в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, Огородов ФИО12 умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, достоверно зная, что данные банковские карты ему не принадлежат, а также осознавая, что на банковских счетах указанных карт находятся не принадлежащие ему денежные средства, желая ими завладеть, тем самым распоряжаться ими, используя систему бесконтактных платежей для оплаты товаров и продуктов питания на территории <адрес> при помощи указанных банковских карт, принадлежащих ФИО4, забрал вышеуказанные банковские карты для использования в личных целях.

Так, 09 декабря 2023 года, примерно в 10 часов 39 минут, Огородов ФИО13. имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» № хххх хххх хххх2521 на имя ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая, что данная расчетная банковская карта ему (ФИО2 ФИО14.) не принадлежит, а также осознавая, что на банковском счете указанной карты находятся не принадлежащие ему денежные средства, желая ими завладеть, тем самым распоряжаясь ими, используя систему бесконтактных платежей, находясь в помещении магазина «Красное/белое», расположенном по адресу: <адрес> при помощи данной банковской карты оплатил покупку товаров в указанной торговой организации на сумму 714 рублей 78 копеек.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств ФИО4 с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № хххх хххх хххх 2521 на имя ФИО4, действуя с единым преступным умыслом, Огородов ФИО15 пришел в магазин «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3, <адрес>, где 09 декабря 2023 года в период времени с 10 часов 53 минуты по 10 часов 57 минут, используя систему бесконтактных платежей, оплатил принадлежащей ФИО4 банковской картой № хххх хххх хххх 2521 ПАО «Сбербанк» товары на суммы 605 рублей 89 копеек, 124 рубля 39 копеек, 124 рубля 39 копеек.

После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, принадлежащих ФИО4, 09 декабря 2023 в 14 часов 06 минут с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк» № хххх хххх хххх 2976 действуя с единым преступным умыслом, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая, что данная расчетная банковская карта ему (ФИО2 ФИО16.) не принадлежит, а также осознавая, что на банковском счете указанной карты находятся не принадлежащие ему денежные средства, желая ими завладеть, тем самым распоряжаясь ими, используя систему бесконтактных платежей, в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> при помощи данной банковской карты оплатил покупку товаров в указанной торговой организации на сумму 55 рублей 99 копеек.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, принадлежащих ФИО4, 09 декабря 2023 в 14 часов 08 минут с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № хххх хххх хххх 2521 на имя ФИО4, действуя с единым преступным умыслом, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая, что данная расчетная банковская карта ему (ФИО2 ФИО17 не принадлежит, а также осознавая, что на банковском счете указанной карты находятся не принадлежащие ему денежные средства, желая ими завладеть, тем самым распоряжаясь ими, используя систему бесконтактных платежей, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> при помощи данной банковской карты оплатил покупку товаров в указанной торговой организации на сумму 262 рубля 77 копеек.

В результате своих преступных действий Огородов ФИО18., <данные изъяты> похитил с указанных банковских счетов ФИО4, открытых в банке ПАО «Сбербанк» ее имущество, а именно денежные средства в общей сумме 1888 рублей 21 копейка и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Огородов ФИО19. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ признал полностью и, по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований, изложенных в ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний в зале судебного заседания отказался. Однако, по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания ФИО2 ФИО20., данные им на стадии следствия в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 83-86), обвиняемого (т.1 л.д. 99-100, 230-232), при проверке показаний на месте (т.1 л.д.87-90) были представлены стороной обвинения, из содержания которых следует, что 09 декабря 2023 года примерно в 10 часов 20 минут недалеко от остановки «Универсам», которая расположена вблизи <адрес>, увидел на снегу кошелек красного цвета, который решил забрать себе, думая о том, что в нем находятся деньги. Открыв кошелек, увидел, что в нем находятся деньги в размере 5000 рублей одной купюрой и две банковские карты ПАО «Сбербанк». Денежные средства он хотел потратить на личные нужды. Осмотрев банковские карты, понял, что они оснащены системой бесконтактных платежей и он предположил, что на счетах карт имеются денежные средства, которыми можно рассчитываться в магазинах <адрес>. Кошелек впоследствии выкинул, а деньги в размере 5000 рублей и банковские карты забрал себе. Так, 09 декабря 2023 года в магазине «Красное & белое», который расположен по адресу: <адрес> он купил продукты питания, алкоголь и сигареты. За товар расплачивался найденными деньгами. Затем он решил что –нибудь еще приобрести и попробовать оплатить покупку товара именно найденной банковской картой. Приложив одну карту к терминалу, он оплатил покупку на сумму 714 рублей 78 копеек. Тогда он понял, что на ней имеются денежные средства. Потом он пошел в магазин «Бристоль», который расположен по адресу: <адрес>, где решил купить сигареты и пиво, расплачивался за покупки найденной им ранее банковской картой. В указанном магазине «Бристоль» он осуществил покупки на следующие суммы: 605 рублей 89 копеек, 124 рубля 39 копеек и 124 рубля 39 копеек. Далее он зашел в магазин «Магнит», который расположен по адресу: <адрес>, где он сначала купил одну банку пива, стоимостью 55 рублей 99 копеек, расплачивался за нее найденной банковской картой, которой еще не пользовался, на ней также оказались денежные средства, затем он взял еще 2 бутылки пива общей стоимостью 262 рублей 77 копеек, расплачиваясь за покупку банковской картой, которой пользовался ранее в других магазинах. Осуществив таким образом покупки, он пошел домой. Когда он вышел из магазина «Магнит», банковские карты выбросил в снег. Ущерб потерпевшей ФИО4 он возместил в полном объеме. Вину признает.

Наряду с полным признанием вины в инкриминируемом преступлении вина ФИО2 ФИО21. нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства показаниями потерпевшей ФИО4, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 09.12.2023 около 07 часов 00 минут она решила пойти в магазин с целью приобретения продуктов питания для детей. Около 07 часов 30 минут она направилась в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>. При ней у нее была рюкзак, в которой находился кошелек, скидочные карты различных магазинов, а также предметы гигиены. В магазине, приобретя продукты питания, она сложила их в рюкзак, а кошелек положила в карман надетой на ней куртки. Вернувшись домой, через некоторое время, примерно в 14 часов 05 минут, ей на телефон пришло сразу несколько уведомлений о том, что с ее банковской карты списываются денежные средства в магазинах «Красное и белое», «Бристоль» и «Магнит. Она тут же позвонила в техподдержку и заблокировала свою карту. После этого она стала искать свой кошелек, однако его нигде не было. В этот момент она поняла, что могла потерять его по пути домой из магазина, а его кто-то нашел и присвоил себе. Таким образом, в результате кражи у нее был похищен кожаный красный кошелек марки «NAVEKA» 10х15см, который она приобретала весной 2023 года за 4800 рублей, документов не сохранилось предоставить не может, каких-либо отличительных признаков не было, так как был по состоянию как новый, в настоящее время оценивает его в 4000 рублей. В кошельке была одна купюра номиналом 5000 рублей, серию и номер сообщить не может, так как не было необходимости их запоминать. Также в кошельке были две банковские карты ПАО «Сбербанк», которые для нее материальной ценности не представляют, однако, с одной карты были оплачены покупки в магазинах «Красное и белое», «Бристоль» и «Магнит» на общую сумму 1832 рубля 22 копейки, со второй карты была оплата покупки в магазине «Магнит» на сумму 55 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1888 рублей 21 копейка. Также была попытка списания денежных средств с карты на сумму 718 рублей 71 копейку, однако, данная операция не прошла, так как карты ей были уже заблокированы. Таким образом, в результате кражи, ей причинен ущерб на общую сумму 10 888 рублей 21 копейка. В настоящее время претензий материального и морального характера к ФИО2 ФИО22. не имеет, так как ущерб ей возмещен в полном объеме (т.1 л.д. 35-37, 220-221).

Так же вина подсудимого ФИО2 ФИО23. подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением ФИО4 от 10.12.2023 г. о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 07 часов по 09 часов 09.12.2023, <данные изъяты> похитило принадлежащий ей кошелек красного цвета марки «NAVEKA», в котором находилась купюра номиналом 5000 рублей и две банковские карты ПАО «Сбербанк». Материальный ущерб оценивает в 10 000 рублей, что является для нее значительным материальным ущербом / т.1 л.д. 8/;

Протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2023 г. с участием ФИО4, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где она потеряла кошелек с деньгами и банковскими картами. В ходе осмотра места происшествия каких-либо предметов не изымалось (т.1 л.д. 10-14);

Протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2023 года с участием ФИО1, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Магнит», по адресу: <адрес>, где он расплачивался за покупки найденной банковской картой. В ходе осмотра места происшествия каких-либо предметов не изымалось (т.1л.д. 21-24);

Протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2023 г. с участием ФИО1, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Бристоль», по адресу: <адрес>, в ходе которого каких-либо предметов не изымалось. /т.1 л.д. 25-28/;

Протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2023 года с участием ФИО1, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Красное & белое», по адресу: <адрес>,где он расплачивался за покупки найденной банковской картой. В ходе осмотра места происшествия каких-либо предметов не изымалось /т.1 л.д. 29-32/;

Протоколом выемки от 18.12.2023 года, в ходе которого по адресу: <адрес>, каб. 308, у потерпевшей ФИО4 были изъяты справки по операциям, скриншоты со списаниями с мобильного приложения, банковские выписки /т.1 л.д. 44-45/;

Протоколом осмотра предметов от 25.12.2023 года, в ходе которого осмотрены справки по операциям, скриншоты со списаниями с мобильного приложения, банковские выписки, изъятые у потерпевшей ФИО4 в ходе производства выемки. /т. 1л.д. 46/;

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.12.2023 года, согласно которого по уголовному делу № признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: справки по операциям, скриншоты со списаниями с мобильного приложения, банковские выписки, изъятые в ходе выемки от 18.12.2023 года / т.1 л.д. 53/;

Протоколом выемки от 20.02.2024 года, согласно которого, что у потерпевшей ФИО4 изъяты реквизиты для перевода на 2 листах формата А 4 /т. 1 л.д. 203/;

Протоколом осмотра предметов от 20.02.2024 года, согласно которого осмотрены реквизиты для перевода на 2 листах формата А 4, которые были изъяты в ходе выемки у потерпевшей ФИО4 /т.1 л.д.205/;

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.02.2024 года, согласно которого по уголовному делу № признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: реквизиты для перевода на 2 листах формата А 4. /т.1 л.д. 209/.

Оценивая признательные показания подсудимого, в совокупности с изобличающими показаниями потерпевшей, суд находит их правдивыми, относимыми и допустимыми. Оснований для самооговора у подсудимого не усматривается, а стороной защиты не представлено.

Давая юридическую оценку вышеизложенным доказательствам суд исходит из того, что они относимы, допустимы и достоверны, полностью и в деталях согласуются между собой, лишены каких-либо противоречий, последовательны и логичны, в связи с чем суд основывает на них свое решение, а виновность ФИО2 ФИО24. в <данные изъяты> хищении с банковской карты потерпевшей денежных средств считает полностью установленной и доказанной.

Таким образом, суд считает установленным и доказанным, что Огородов ФИО25. 09 декабря 2023 года <данные изъяты> похитил с банковского счета потерпевшей денежные средства в сумме 1888 рублей 21 копейка, и квалифицирует эти действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счёта, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания ФИО2 ФИО26 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что Огородов ФИО27 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 ФИО28. являются: явка с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, как предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, полное признание вины на стадии следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, как предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 ФИО29., в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО2 ФИО30. суд, наряду с его полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его положительное состояние здоровья, семейное положение, а также суд принимает во внимание наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что с учетом положительных данных о личности подсудимого, его поведения на стадии предварительного расследования, при наличии у ФИО2 ФИО31. постоянного места жительства, свидетельствуют о возможности его исправления без реального лишения свободы, с назначением подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, без ограничения свободы, с возложением на подсудимого ряда обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Наличие предусмотренных п. "и" и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств позволяют суду при назначении наказания ФИО2 ФИО32 применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимого не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимого не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297-299, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО33 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.

На основании ст. 73 ч.5 УК РФ, ВОЗЛОЖИТЬ на условно осужденного ФИО2 ФИО34. исполнение следующих обязанностей: не менять место постоянного проживания (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительная инспекция), являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в два месяца, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденному ФИО2 ФИО35. оставить прежней-, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

справки по операции, скриншоты со списаниями с мобильного приложения, банковские выписки, справки по открытию счета - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Горбачева