Решение № 12-183/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 12-183/2017Егорьевский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения Административное дело № 12-183/2017 “КОПИЯ” г. Егорьевск Московской области 30 ноября 2017 года Судья Егорьевского городского суда Московской области Игнатов Н.Ю., при секретаре судебного заседания Егоровой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Егорьевская центральная районная больница», <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Постановлением Главного государственного инспектора городского округа Егорьевск по пожарному надзору <данные изъяты> ФИо2 от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ МО «Егорьевская ЦРБ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 150000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением ГБУЗ МО «Егорьевская ЦРБ» обратилось в суд с жалобой, в которой просит изменить постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ снизив размер назначенного наказания в виде административного штрафа до 100000 рублей, применив принцип соразмерности и справедливости наказания. В судебное заседание законный представитель ГБУЗ МО «Егорьевская ЦРБ» по доверенности ФИО3 доводы и требования жалобы поддержала и просит их удовлетворить, пояснив, что в настоящее время их учреждение находится в тяжелом материальном положении, общая кредиторская задолженность составляет <данные изъяты>, наложение на учреждение наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей было произведено без учета не наступления, в результате совершения правонарушения, каких либо вредных последствий, а так же материального положения юридического лица, в связи с чем не соответствует принципу соразмерности и справедливости. Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы поступившей жалобы, суд приходит к следующему. Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленном законом. В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу положений частей 1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Представленными в материалах дела об административном правонарушении доказательствами доказан факт совершения ГБУЗ МО «Егорьевская ЦРБ» административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ. По факту выявленного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в отношении ГБУЗ МО «Егорьевская ЦРБ» составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 КоАП РФ и частями 6, 6.1 и 7 ст.20.4 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения и квалификацию действий ГБУЗ МО «Егорьевская ЦРБ» по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ должностным лицом суд находит правильной. Установленный законом порядок привлечения ГБУЗ МО «Егорьевская ЦРБ» к административной ответственности соблюден. Суд принимает во внимание, что ГБУЗ МО «Егорьевская ЦРБ» имело реальную возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все разумные и зависящие от него меры по выполнению лесного законодательства. Установив указанные выше обстоятельства, должностным лицом сделан правильный и соответствующий материалам административного дела вывод о наличии в действиях общества события и состава вмененного правонарушения. Согласно ч.1 ст.20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 КоАП РФ и частями 6, 6.1 и 7 ст.20.4 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей. Согласно оспариваемому постановлению о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе рассмотрения должностным лицом не установлены обстоятельства отягчающие административную ответственность, в качестве смягчающего, на основании п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, смягчающим обстоятельством признано раскаяние лица совершившего административное правонарушение. В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении ГБУЗ МО «Егорьевская ЦРБ», имеются объяснения руководителя ГБУЗ МО «Егорьевская ЦРБ» ФИО1, что тяжелое финансовое положение ЦРБ не позволило в полном объеме выполнить требования противопожарного закона, обязуется принять меры для устранения выявленных нарушений. Назначенное ГБУЗ МО «Егорьевская ЦРБ» наказание в виде административного штрафа в размере 150000 рублей, соответствует санкциям ч.1 ст.20.4 КоАП РФ. Между тем, суд соглашается с доводами представителя ГБУЗ МО «Егорьевская ЦРБ», изложенными в поданной юридическим лицом жалобе, о том, что административное наказание назначенное юридическому лицу, в размере 150 000 рублей, с учетом степени раскаяния общества в содеянном и желании юридического лица устранить причины послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, а так же крайне тяжелое материальное положение юридического лица, не отвечает требованиям справедливости и соразмерности. Таким образом, определенный должностным лицом размер административного наказания, с учетом материального положения юридического лица и его уставных задач, а так же степени общественной опасности совершенного правонарушения и не наступления общественно-опасных последствий, не соответствует тяжести совершенного правонарушения, а также принципам справедливости, целесообразности и законности административной ответственности. Суд считает, что наказание в виде штрафа в размере 150000 рублей является не соразмерным, в связи с чем считает возможным снизить размер штрафа до 100000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, суд Постановление Главного государственного инспектора городского округа Егорьевск по пожарному надзору <данные изъяты> ФИо2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ст.20.4 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - изменить в части назначенного Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области «Егорьевская центральная районная больница», <данные изъяты>, наказания, а именно снизить сумму штрафа с 150000 рублей до 100000 рублей, а жалобу ГБУЗ МО «Егорьевская ЦРБ» - удовлетворить. В остальной части постановление Главного государственного инспектора городского округа Егорьевск по пожарному надзору подполковника внутренней службы ФИо2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ГБУЗ МО «Егорьевская ЦРБ» - оставить без изменения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 дней. Судья Егорьевского городского суда Московской области подпись Н.Ю. Игнатов Суд:Егорьевский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Игнатов Н.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № 12-183/2017 Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № 12-183/2017 Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № 12-183/2017 Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 12-183/2017 Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № 12-183/2017 Решение от 30 октября 2017 г. по делу № 12-183/2017 Решение от 8 октября 2017 г. по делу № 12-183/2017 Решение от 24 августа 2017 г. по делу № 12-183/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 12-183/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 12-183/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 12-183/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 12-183/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 12-183/2017 Определение от 25 апреля 2017 г. по делу № 12-183/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 12-183/2017 Определение от 6 февраля 2017 г. по делу № 12-183/2017 Судебная практика по:По пожарной безопасностиСудебная практика по применению нормы ст. 20.4 КОАП РФ |