Решение № 2-613/2018 2-613/2018~М-487/2018 М-487/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-613/2018

к делу № 2 - 613/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Тлецери Х.А.,

при секретаре Тхатель С.М.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности <адрес>7 от 27 февраля 2018 года ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя в сфере страховых услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 164 042,35 руб., неустойки в размере 72 178,93 руб., стоимости услуг эксперта в размере 10 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы присужденной в пользу потребителя, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб. и расходов за составление доверенности в размере 2 300 руб..

В обоснование иска указал, что 30 ноября 2017 г. в 10 часов 20 минут на <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств автомобиля марки Мерседес Бенц CLS 500, г/н № под управлением ФИО3, собственником которого является он и автомобиля марки «ВАЗ 21093», г/н №, под управлением ФИО4, собственником которого является ФИО5.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Мерседес Бенц CLS 500, г/н № причинены технические повреждения. Виновником ДТП признан водитель автомобиля «ВАЗ 21093» г/н № под управлением ФИО4, что подтверждается постановлением № 18810223177770144610 по делу об административном правонарушении от 30 ноября 2017 г..

Автогражданская ответственность водителя автотранспортного средства «ВАЗ- 21093» г/н № ФИО4, застрахована в АО «СОГАЗ» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ЕЕЕ № 1028056122.

09 января 2018 года он обратился к ответчику с заявлением о признании случая страховым и выплате страхового возмещения. 30 января 2018 года ему была перечислена страховая выплата в сумме 235 800 руб..

Считая данной суммы недостаточной для восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц CLS 500, г/н №, он обратился к независимому эксперту ИП ФИО6, который составил экспертное заключение № 02-Д от 28 февраля 2018 года с определением стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере 399 842,35 руб..

То есть сумма, которую должна была доплатить страховая компания, составляла ( 399 842,35 руб.- 235 800 руб.) = 164 042,35 руб..

02 марта 2018 года он обратился к ответчику с претензией, который 19.04.2018 года ответил отказом.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ » по доверенности № Ф- 04- 136 от 28 августа 2017 года ФИО7, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Ходатайствует о снижении неустойки и штрафа согласно ст.333 ГК РФ, уменьшении расходов по проведению экспертизы, размера морального вреда, расходов на оплату услуг представителя и за проведение экспертизы.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности ФИО2, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.1 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств » по договору страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 30 ноября 2017 г. в 10 часов 20 минут на улице Южной дом 2 в станице Северской Краснодарского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств автомобиля марки Мерседес Бенц CLS 500, г/н №, под управлением ФИО3, собственником которого является истец ФИО1 и автомобиля марки «ВАЗ 21093», г/н №, под управлением ФИО4, собственником которого является ФИО5.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Мерседес Бенц CLS 500, г/н № причинены технические повреждения. Виновником ДТП признан водитель автомобиля «ВАЗ 21093» г/н № под управлением ФИО4, что подтверждается постановлением № 18810223177770144610 по делу об административном правонарушении от 30 ноября 2017 г..

Автогражданская ответственность водителя автотранспортного средства «ВАЗ- 21093» г/н № ФИО4 застрахована в АО «СОГАЗ» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, серия ЕЕЕ № 1028056122.

09 января 2018 года истец обратился к ответчику с заявлением о признании случая страховым и выплате страхового возмещения. 30 января 2018 года истцу была перечислена страховая выплата в сумме 235 800 руб..

Считая данной суммы недостаточной для восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц CLS 500, г/н №, истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО6, который составил экспертное заключение № 02-Д от 28 февраля 2018 года с определением стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере 399 842,35 руб..

То есть сумма, которую должна была доплатить страховая компания, составляла ( 399 842,35 руб.- 235 800 руб.) = 164 042,35 руб..

02 марта 2018 года истец обратился к ответчику с претензией, который 19.04.2018 года ответил отказом.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Размер, подлежащих возмещению убытков (п.18 ст.11.1 Закона об ОСАГО) повреждением автомобиля мapки Мерседес Бенц CLS 500, г/н №, определяется в соответствии с экспертным заключением № 205-18 от 29.05.2018 года, составленным экспертом-техником ООО «Агентство оценки «Малком» ФИО8 с применением «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного ЦБ России 19.09.2014 года № 432-П, зарегистрированного в Минюсте России 03.10.2014 года.

В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц CLS 500, г/н №, по единой методике, утвержденной Банком России в соответствии с ценами, указанными в справочниках Российского Союза Автостраховщиков с учетом % износа составляет 330 197,91 руб. (л.д.146-150).

ФИО8 включен в государственный реестр экспертов –техников, регистрационный № 2180 (л.д.174).

Данное экспертное заключение принимается судом, как отвечающее требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств, поскольку оно отражает действительную стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц CLS 500, г/н №, которая с учетом износа составляет 330 197,91 руб.

Также экспертом установлено, что с технической точки зрения все полученные повреждения транспортного средства Мерседес Бенц CLS 500, г/н №, указанные в акте выявленных повреждений, образованы при заявленных обстоятельствах происшествия в результате ДТП и соответствуют страховому случаю от 30.11.2017 года (л.д.166).

Сумма недоплаченного страхового возмещения в размере ( 330 197,91 руб. – 235 800 руб.) = 94 397,91 руб. подлежит взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно п.21 ст. 12 «Федерального закона об ОСАГО» № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно абзацу 4 п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты».

В соответствии с п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26 декабря 2017 года о применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств: размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется с размере 1 %, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка за период с 21 марта 2018 года по 13 июня 2018 года (93 дня) составляет 94 397,91 *1%*93 дня = 87 790,06руб..

Согласно п.82 Пленума: «Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются» (п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно п.3 ст. 16 1 Закона «Об ОСАГО» штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения составляет 94 397,91* 50% = 47 198,95 руб..

Суд считает сумму неустойки в размере 87 790,06 руб. и сумму штрафа в размере 47 198,95 руб. подлежащими снижению, так как они несоразмерны последствиям нарушения своих обязательств ПАО СК «Росгосстрах». Учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, добровольное возмещение ответчиком ущерба частично в сумме 235 800 руб., отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств в рамках действующего законодательства, несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства с целью установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размере ущерба, суд считает целесообразным с применением ст.333 ГПК РФ снизить размер неустойки до 20 000 руб., а штрафа до 10 000 руб..

При взыскании компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и отсутствия доказательств причинения физических страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего как потребителя товара, а также с исходя из требований разумности и справедливости согласно статьи 1101 ГК РФ, разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 года в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе pаcxоды по оплате услуг эксперта, за составление доверенности, почтовые расходы признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (ст.94, 135 ГПК РФ).

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ по оценке (л.д.68) и договором на оказание услуг от 20 февраля 2018 года (л.д.69-71), которые подлежат взысканию с ответчика АО «СОГАЗ». С учетом сложности дела, количества заседаний (2), объема защищаемых требований и других обстоятельств, требования истца об возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. на основании ч.1 ст.100 ГПК РФ подлежат частичному удовлетворению в разумных пределах в размере 7 000 руб.. Данные расходы подтверждаются договором № 02- С на оказание юридических услуг от 19 февраля 2018 года (л.д.69-72), квитанциями к приходным кассовым ордерам № 02 от 28 февраля 2018 года на сумму 9 000 руб. и 6 000 руб. (л.д.73). Расходы по оформлению общей доверенности, а не в связи с ДТП от 30 ноября 2017 года в сумме 2 300 руб. (л.д.80). подлежат удовлетворению частично в размере 1 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ требования истца ФИО1 удовлетворены частично в размере 124 397,91 руб., в связи с чем с ответчика АО « СОГАЗ» подлежит взысканию госпошлина в размере 3 687,95 руб. в доход государства.

По делу проведена судебная автотехническая экспертиза ООО «Агентство оценки «Малком». Расходы за проведение экспертизы в сумме 25 000 руб. подлежат взысканию с АО « СОГАЗ» в соответствии с ходатайством генерального директора ООО «Агентство оценки «Малком» (л.д.143) и счетом на оплату № 137 от 29.05.2018 года (л.д.144).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО « СОГАЗ » в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 94 397,91 руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 20 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 10 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы за составление нотариальной доверенности в размере 1 000 руб..

Взыскать с АО «СОГАЗ» госпошлину в размере 3 687,95 руб. в доход государства.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ООО «Агентство оценки «Малком»» расходы за проведение экспертизы в размере 25 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое составлено 18 июня 2018 года.

Председательствующий Х.А.Тлецери