Приговор № 1-194/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-194/2018

г. Санкт-Петербург 15 мая 2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга Качаранц К.Р.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красносельского района г.Санкт-Петербурга Черенковой Г.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Барсукова С.А., представившего удостоверение № 5806 и ордер № Н 102644,

при секретаре Сергеевой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1- 194/2018 в отношении:

ФИО1, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.162 ч.2, 162 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Подсудимый ФИО1 в неустановленное следствием месте на территории Санкт-Петербурга, в неустановленное следствием время, но не позднее 03 часов 00 минут 11 ноября 2017 года, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совершение разбоя, и, во исполнение состоявшегося преступного сговора, 11 ноября 2017 года около 03 часов 00 минут, действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь у дома <№> корпус 1 по <адрес><адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, напали на гр-на Т. Е.Д., направили в его сторону предмет, конструктивно схожий с пистолетом, тем самым, используя указанный предмет в качестве оружия, выразили своими действиями угрозу применения к нему насилия, опасного для жизни и здоровья, после чего нанесли Т. Е.Д. находящимся в руке указанным пистолетом не менее одного удара в область лица, отчего последний упал на правый бок, а затем нанесли ему 2 удара ногой в область живота, тем самым, примененным насилием причинили Т. Е.Д. закрытую тупую травму левого скуло-орбитального комплекса – переломы со смещением отломков наружной и нижней стенок орбиты, скуловой дуги, передней и наружной стенок верхнечелюстной пазухи при наличии параорбитальной (окологлазничной) гематомы с субконъюктивальным кровоизлиянием, ссадины нижнего века глаза; переломы передней и наружной стенок правой верхнечелюстной пазухи без смещения отломков при наличии верхней параорбитальной (окологлазничной) гематомы справа, которая по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (независимо от сроков фактического лечения, время объективно необходимое для восстановления анатомо-физиологических соотношений в зоне травмы) расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести, то есть применили насилие, опасное для здоровья, после чего вырвали из рук принадлежащий Т. Е.Д. мобильный телефон «LG Q6a» («ЭлДжи Ку6А»), стоимостью 15815 рублей 34 копейки, после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, таким образом, открыто похитили имущество потерпевшего Т. Е.Д. на сумму 15815 рублей 34 копейки, причинив ему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При этом лично ФИО1, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на совершение разбоя, и, во исполнение состоявшегося преступного сговора, 11 ноября 2017 года около 03 часов 00 минут, действуя согласно распределению ролей, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, совместно с неустановленным лицом, находясь у дома <№> корпус 1 по <адрес><адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, напал на гр-на Т. Е.Д. и, после того как неустановленное лицо направило в сторону потерпевшего предмет, конструктивно схожий с пистолетом, тем самым, используя указанный предмет в качестве оружия, выразило своими действиями угрозу применения к нему насилия, опасного для жизни и здоровья, и нанесло Т. Е.Д. находящимся в руке указанным пистолетом не менее одного удара в область лица, отчего последний упал на правый бок, ФИО1 нанес ему 2 удара ногой в область живота и вырвал из рук Т. Е.Д. принадлежащий ему мобильный телефон «LG Q6a» («ЭлДжи Ку6А»), после чего с похищенным и соучастником с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению,

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Подсудимый ФИО1 15 ноября 2017 года в период с 04 часов 15 минут до 04 часов 55 минут, в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в салоне автомобиля «KIA RIO» («Киа Рио») государственный регистрационный знак <№> регион, припаркованного у дома 38 корпус 1 по улице <адрес><адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, напал на Г. Д.Г., направил в его сторону пневматический газобаллонный пистолет «Baikal MP-654K», тем самым, используя указанный пистолет в качестве оружия, выразил своими действиями угрозу применения к нему насилия, опасного для жизни и здоровья, после чего потребовал немедленной передачи ему денежных средств, а когда Г. Д.Г., реально воспринявший угрозу применения к нему насилия, опасаясь за свою жизнь и здоровье, достал из кармана принадлежащие ему денежные средства в сумме 4000 рублей, ФИО1 выхватил у него вышеуказанные денежные средства, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, таким образом, открыто похитил имущество потерпевшего Г. Д.Г. на сумму 4000 рублей, причинив ему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью. Подтвердил вышеизложенное, размер похищенного не оспаривал. В содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении преступления по факту нападения на Т. Е.Д. 11.11.2017 года подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Т. Е.Д. том, что он проживает по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес><адрес> д. <№> к. 1 кв. 54. 07.09.2017 года в салоне сотовой связи «Евросеть» Т. Е.Д. приобрел мобильный телефон «LG Q6a» в корпусе чёрного цвета с imei кодом <№> за 15815 рублей 34 копейки. В телефон Т. Е.Д. вставил принадлежащую ему сим-карту оператора сотовой связи «Теле2» с номером <№>, которая для него материальной ценности не представляет. Также к указанному телефону Т. Е.Д. приобрел чехол, то есть кейс книжку «Voia Bаsic» темно-синего цвета за 1487 рублей 66 копеек. Т. Е.Д. работает в ООО «Тайота Моторс». 10.11.2017 года с 17 часов 00 минут до 2 часов 00 минут Т. Е.Д. находился на работе в вечернюю смену. По окончании смены на служебном автобусе его отвезли до перекрёста <адрес><адрес> и улицы Доблести. Выйдя из автобуса, он надел капюшон от куртки на голову, так как было холодно и пошёл в сторону дома <№> корпус 1 по <адрес><адрес>. При себе у него был вышеуказанный мобильный телефон «LG Q6a» с сим-картой и чехлом (кейс-книжкой). Данный телефон Т. Е.Д. держал в правой руке, по нему не разговаривал. Около 03 часов 00 минут 11.11.2017 года он вошёл во двор своего дома <№> корпус 1 по <адрес><адрес>, то есть находился между домом и наземно-подземной парковкой (плохо освещаемой). В это время Т. Е.Д. услышал, что сзади него кто-то бежит. Т. Е.Д. развернулся в сторону, откуда издавался шум от бега. Т. Е.Д. увидел, что перед ним, стоит неизвестный молодой человек (№1), на вид около 22 лет, рост около 170 см, плотного телосложения, круглое лицо, круглые глаза тёмного цвета, лицо южной национальности (кавказской), кожа смуглая, волосы средней длины, чёрного цвета, передние пряди которых свисали на лицо, одет был в куртку чёрного цвета - парку. Речь была с южным акцентом. Т. Е.Д. заметил, что в правой руке данный молодой человек держит пистолет из металла чёрного цвета, который внешне был схож с пистолетом ФИО2. Т. Е.Д. подумал, что пистолет настоящий, так как дуло было широким. Рукоятку пистолета не видел. Руку молодой человек держал внизу, вдоль тела. Затем неизвестный поднял пистолет и направил дуло пистолета в сторону Т. Е.Д., отвел затвор в заднее положение и отпустил (то есть передёрнул затвор) пистолета, после чего наставил пистолет к шеи Т. Е.Д., в район сонной артерии с левой стороны, а левой рукой схватил Т. Е.Д. за затылок. Т. Е.Д. испугался за свою жизнь и здоровье, поэтому не стал сопротивляться и вырываться от него. Т. Е.Д. не успел ничего сказать. В этот момент из-за припаркованных автомобилей во дворе с правой стороны неожиданно для Т. Е.Д. (так как он не видел, как тот зашёл во двор дома) подошёл еще один неизвестный молодой человек. Данного молодого человека Т. Е.Д. опознал в ходе предъявления лица для опознания 15.11.2017 года. Им оказался ФИО1. Следом за ним вышел еще один неизвестный №3 на вид 15-16 лет, рост примерно 160, может быть даже меньше, худощавого телосложения, на голове была одета шапка, более примет он сказать не может, так как все происходило очень быстро, поэтому его более подробно описать не может и опознать тоже. Далее неизвестный №1, убрав левую руку с затылка, ударил его рукояткой пистолета, находящегося у него в правой руке в область лица не менее одного раза, отчего Т. Е.Д. упал на правый бок. Головой при этом не ударялся. Упав, Т. Е.Д. сразу же закрыл голову двумя руками, то есть сгруппировался и остался лежать на асфальте. В это время ФИО1 нанёс ему 2 удара в живот ногой. Затем неизвестный №1 залез своей рукой в левый наружный карман джинсовых брюк, проверяя содержимое кармана. В это время ФИО1 с силой выдернул у Т. Е.Д. из правой руки принадлежащий ему вышеуказанный мобильный телефон, при этом чехол остался у него в руке. После этого они все вместе, без команды, убежали. При этом неизвестный №3 каких-либо телесных повреждений Т. Е.Д. не наносил, имущество не похищал, ничего не говорил. После их ухода, Т. Е.Д. поднялся с асфальта и пошёл домой. Позвонив в домофон квартиры, Т. Е.Д. попросил папу спуститься за ним вниз, чтобы тот помог ему подняться в квартиру. С помощью папы Т. Е.Д. поднялся в квартиру, откуда мама вызвала скорую помощь. Приехавшие сотрудники скорой помощи госпитализировали его в ГБ №26, где он находился до 27.11.2017 года на лечении. Телефон был практически новым, поэтому оценивает его в настоящее время в ту же сумму. Таким образом, действиями ФИО1 и неизвестного лица Т. Е.Д. был причинен материальный ущерб на общую сумму 15815 рублей 34 копейки.

- протоколом принятия устного заявления от Т. Е.Д. о том, что он просит принять меры к неизвестным, которые 11.11.2017 года в 03 часа 00 минут, во дворе дома <№> корпус 1 по <адрес><адрес> похитили его мобильный телефон LG Q6A. (т.1 л.д.22)

- кассовым чеком, согласно которому стоимость телефона «LG Q6a» составляет 15815 рублей 34 копейки. (т.1 л.д.34)

- заключением эксперта №4281 от 07.12.2017 года, согласно которому у Т. Е.Д. установлены: закрытая тупая травма левого скуло-орбитального комплекса - переломы со смещением отломков наружной и нижней стенок орбиты, скуловой дуги, передней и наружной стенок верхнечелюстной пазухи при наличии параорбитальной (окологлазничной) гематомы с субконъюнктивальным кровоизлиянием, ссадины нижнего века глаза; переломы передней и наружной стенок правой верхнечелюстной пазухи без смещения отломков при наличии параорбитальной (окологлазничной) гематомы справа. Характер повреждений свидетельствует о том, что они образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) по механизму удара, причем ссадина от удара с элементами трения-скольжения. Повреждения могли быть получены от ударов пистолетом, как указано в постановлении. Обнаружение повреждений при обращении за медицинской помощью 11.11.2017г., наличие отека мягких тканей в области левой половины лица, описание гематомы левого глаза, как «синего цвета». отсутствие воспалительных явлений в ссадине, клинико-рентгенологическая картина переломов, характер оказанной врачебной помощи не исключают возможности их образования во время, указанное в постановлении. Установленная у Т. Е.Д. травма, независимо от наличия или отсутствия симптомов сотрясения головного мозга, в связи с наличием переломов наружной и нижней стенок левой орбиты, левой скуловой дуги, передней и наружной стенок левой верхнечелюстной пазухи, передней и наружной стенок правой верхнечелюстной пазухи, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (независимо от сроков фактического лечения, время объективно необходимое для восстановления анатомофизиологических соотношений в зоне травмы) расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести (п. 7.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Диагноз «Ушиб головного мозга легкой степени» объективными медицинскими данными не подтвержден и поэтому экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежит (согласно п.27. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). (т.1 л.д.47-51)

- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший Т. Е.Д. опознал ФИО1, как человека, который 11.11.2017 года в 03 часа 00 минут, находясь во дворе дома <№> корпус 1 по <адрес><адрес>, вместе с другими мужчинами напал на него, при этом угрожал пистолетом другой мужчина, а ФИО1 нанес 2 удара в живот и забрал мобильный телефон, после чего с другими мужчинами скрылся. (т.1 л.д.65-68)

- протоколом очной ставки между потерпевшим Т. Е.Д. и подозреваемым ФИО1, в ходе которой Т. Е.Д. полностью подтвердил ранее данные им показания, изобличая ФИО1 в совершении преступления, а ФИО1 настоял на своих показаниях. (т.1 л.д.76-79).

Вина ФИО1 в совершении преступления по факту нападения на Г. Д.Г. 15.11.2017 года подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Г. Д.Г. о том, что он занимается подработкой в компании «Яндекс такси» водителем. При этом у него в телефоне установлено приложение данной компании. Ему в данном приложении приходят заказы в виде сообщения с маршрутом движения. Так 14.11.2017 года в 10 часов 00 минут Г. Д.Г. приступил к работе на автомобиле «Киа Рио» г.р.з. У 180 ОВ 178, принадлежащим компании «Яндекс Такси». Работа суточная. 15.11.2017 года около 04 часов 00 минут, когда Г. Д.Г. находился на пересечении пр.<адрес> ФИО3 и ул.<адрес><адрес> ему на телефон пришел заказ от дома 40 корпус 1 по ул.<адрес><адрес> до дома 101 по <адрес> Ветеранов. Г. Д.Г. принял данный заказ и направился к дому 40 корпус 1 по ул.<адрес><адрес>. Прибыв на место около 04 часов 10 минут 15.11.2017 года, у данного дома Г. Д.Г. увидел троих ранее неизвестных ему молодых людей. Они подошли к нему, сели к нему в автомобиль и пояснили, что это они заказывали такси. Один из них сел на переднее пассажирское сидение (как в последующем Г. узнал от сотрудников полиции - ФИО1). Двое других, в последующем установленные как А Р.А. и М Ю. М., сели на задние сидения. Г. Д.Г. начал движение по предложенному навигатором маршруту. После чего сразу же повторил адрес места назначения, указанный в заказе (пр.Ветеранов д.101), пояснив при этом правильное ли место назначения. ФИО1 ответил нет и сказал, что ехать нужно на <адрес> Героев. Тогда Г. Д.Г. остановил машину у дома 38 корпус 1 по ул.<адрес><адрес>, и сказал, что в данный адрес ехать не может, так как в заказе указан адрес «пр. Ветеранов, д. 101». Также Г. Д.Г. пояснил, что если они хотят ехать в другой адрес, то необходимо изменить пункт назначения в приложении «Яндекс такси», установленной в их телефоне. В ответ на это ФИО1 стал вести себя агрессивно, спрашивал, грубо почему Г. Д.Г. не хочет ехать в указанный им адрес. Г. Д.Г. ответил, что не отказывается, но нужно через компанию изменить маршрут. Тогда ФИО1, сказал, что никуда ехать уже не нужно, и вытащил из замка зажигания ключ. Г. Д.Г. сказал ему, чтобы он отдал ключ обратно. В ответ на это ФИО1 достал пистолет откуда-то сзади (как ему показалось из-за пояса), передернул затвор, и направил дуло Г. Д.Г. в лицо. После чего прислонил дуло пистолета Г. Д.Г. в правую ногу. Г. Д.Г. не разбирается в оружии, но может сказать, что был уверен, что это настоящий пистолет, не игрушечный, так как когда ФИО1 прислонял ему дуло к ноге, Г. Д.Г. почувствовал, что тот тяжелый, так же по внешнему виду ему показалось, что он настоящий. ФИО1 сказал, чтобы Г. Д.Г. достал все имеющиеся у него деньги. Г. Д.Г. не хотел передавать ему крупные деньги, поэтому из внутреннего кармана куртки, надетой на нем достал деньги, купюрами по 50 и 100 рублей, на общую сумму около 300 рублей, и показал ему. Данные деньги предназначались для размена и сдачи. В ответ на это ФИО1 сказал, что если он найдет у него еще деньги, то Г. Д.Г. живым не останется. Испугавшись за свою жизнь, Г. Д.Г. достал из другого кармана куртки, надетой на нем, деньги в сумме 4000 рублей (одна купюра достоинством 1000 рублей, три купюры достоинством 500 рублей и 15 купюр, достоинством 100 рублей). ФИО1 выхватил у него из руки данные деньги, после чего убрал их себе в карман. Деньги в сумме 300 рублей, которые Г. Д.Г. доставал ранее, Г. Д.Г. убрал обратно себе в карман. ФИО1 их не трогал. В это время А Р.А. и М Ю.М. хотели выйти из машины, но ФИО1 прикрикнул на них, чтобы они никуда не выходили. После этого ФИО1 сказал Г. Д.Г., что в случае если он обратится в полицию, то он достанет его из-под земли и Г. Д.Г. живым не останется. При этом ФИО1 размахивал пистолетом перед Г. Д.Г. А Р.А. и М Ю.М., сидевшие на задних сидениях, участия в происходящем не принимали, и ничего не говорили. После этого все трое вышли из автомобиля и направились в сторону магазина «Семья», расположенного в доме 36 корпус 1 по улице <адрес><адрес>. Выходя из машины, ФИО1 положил ключи от автомобиля на капот. Остановился Г. Д.Г. у дома 38 корпус 1 по ул.<адрес><адрес> около 04 часов 15 минут 15.11.2017 года, а вышли они из машины около 04 часов 55 минут, то есть вся ситуация с ФИО1 длилась довольно долго, около 40 минут. После этого Г. Д.Г. вышел из машины, забрал ключи с капота, после чего сел обратно в автомобиль и, стараясь, чтобы ФИО1, А Р.А. и М Ю.М. его не заметили, проследовал на машине за ними, не выпуская их из виду. Г Д.Г. увидел, как они зашли в указанный магазин «Семья», расположенный в доме 36 корпус 1 по улице <адрес><адрес>. При этом Г Д.Г. позвонил в полицию и сообщил о случившемся, передав приметы всех троих и пояснив, что они зашли в магазин «Семья», назвав адрес. Спустя некоторое время, Г Д.Г. увидел экипаж сотрудников полиции. У Г Д.Г. оставалось очень мало бензина в машине и ему необходимо было заправиться. Сотрудникам полиции по телефону он сообщил, что отъедет на близлежащую заправку «Линос», расположенную на пересечении ул.Десантников и <адрес><адрес>. Г Д.Г. проследовал на вышеуказанную заправку, после чего, около 05 часов 20-25 мину к нему подъехал тот самый автомобиль сотрудников полиции, который подъезжал к магазину «Семья». К Г Д.Г. вышел сотрудник полиции и спросил, узнает ли он кого-либо из молодых людей, указав при этом на автомобиль. Г Д.Г. посмотрел в салон автомобиля. На заднем сиденье сидели ФИО1, А Р.А. и М Ю.М. Их он узнал сразу же. После этого Г Д.Г. отправился на своем автомобиле в 82 отдел полиции, а ФИО1, А Р.А. и М Ю.М. туда доставили сотрудники полиции. В 82 отдел полиции Г Д.Г. вновь видел указанных молодых людей. Их Г Д.Г. узнал сразу же и опознал уверенно, ошибиться Г Д.Г. не мог, особенно во внешности ФИО1, так как находился с ним в автомобиле длительное время, около 40 минут. Преступлением ему был причинен материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

- оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, показаниями свидетеля М Ю.М., данными им в ходе предварительного расследования о том, что он знает ФИО1 около 4 месяцев. М Ю.М. видел у ФИО1 предмет, похожий на пистолет. Откуда у него пистолет и для чего он ему, ФИО1 не пояснял, но всегда носил с собой. У М Ю.М. также есть знакомый по имени А Рамазан, где он проживает М Ю.М. точно не знает. 14.11.2017 года около 17 часов 00 минут ФИО1 приехал к нему пожить. Затем они вместе вышли на улицу прогуляться, после чего вернулись домой. Далее, через некоторое время ФИО1 вышел на улицу один. Чуть позже он позвонил и сказал, что придет к нему вместе с Рамазаном. Так, около 21 часа 00 минут ФИО1 с Рамазаном пришли к нему домой по вышеуказанному адресу, где они сидели и общались. Позже, в ночное время они вышли на улицу. Прогуливаясь по улице, вышли на улицу <адрес><адрес>, где напротив рынка «Юнона» ФИО1 заказал такси. Куда ФИО1 собирался ехать М Ю.М. с Рамазаном не знали и вопросов не задавали, так как им все равно нечего было делать. Спустя какое-то время приехала машина такси «Киа Рио». Они сели в машину, при этом ФИО1 сел на переднее пассажирское сидение, а М Ю.М. сел на заднее сидении слева, Рамазан - справа. После этого водитель начал движение, уточнив адрес конечного маршрута. ФИО1 сказал, что адрес другой и нужно ехать на пр. Героев. Водитель такси остановил машину, при этом они проехали только до следующего дома, и сказал, что не может отвезти их по данному адресу, так как заказ был оформлен в другой адрес. Азамат разозлился, начал вести себя агрессивно, в связи с чем, у него с водителем завязался конфликт. В ходе конфликта ФИО1 вытащил из замка зажигания ключ и достал пистолет, указанный выше, размахивая им перед лицом водителя направляя пистолет в его сторону. Водитель сказал, что отвезет их, куда ФИО1 захочет, но тот сказал, что ехать уже никуда не надо. После этого, продолжая направлять в сторону водителя пистолет, потребовал, чтобы тот достал все имеющиеся у него деньги. Водитель достал какую-то сумму, но ФИО1 сказал, что этого мало и если он найдет деньги еще, то водителю станет плохо. Тогда тот достал другую сумму, которую ФИО1 забрал себе. Также ФИО1 сказал, что найдет водителя, если тот обратится в полицию. После этого они вышли из машины, при этом ФИО1 оставил ключи на капоте, и направились в магазин «Семья», расположенный неподалеку. Находясь в магазине, ФИО1 пересчитал деньги, похищенные у водителя. Так М Ю.М. стало известно, что ФИО1 похитил 4000 рублей различными купюрами. Затем ФИО1 совершил покупки, и они все вместе вышли на улицу, где были задержаны сотрудниками полиции, которые доставили их в 82 отдел полиции, где М Ю.М. увидел водителя такси, у которого ФИО1 забрал деньги. Находясь в такси, М Ю.М. к водителю не обращался, пытался только успокоить ФИО1 (т.1 л.д.130-131)

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля А Р.А., о том, что длительное время он знаком с ФИО1, а также на протяжении полугола знаком с М Ю.М., с которыми познакомился в Дагестане. Около месяца назад А Р.А. приехал в г.Санкт-Петербург и стал здесь жить. Около трех недель назад А Р.А. узнал, что в Санкт-Петербург приехали ФИО1 и М Ю., с которыми А Р.А. стал поддерживать общение. 14.11.2017 года в вечернее время он находился дома. Около 20 часов 00 минут к ним в гости зашел ФИО1, с которым они пошли гулять. На улице ФИО1 созвонился с М Ю.М., который пригласил их к себе. Так, они пошли к нему домой по адресу: г СПб, ул. <адрес><адрес>, д. 50, к 1 (квартиру не помнит). Около 21 часа 00 минут они пришли к М Ю.М., где сидели и общались. Спустя какое-то время они все вместе вышли на улицу, прогуляться. Позже они решили разойтись, и ФИО1 вызвал такси. В это время они находились на ул. <адрес><адрес> напротив рынка «Юнона» (точный адрес не знает). Когда приехало такси, ФИО1 сел на переднее пассажирское сидения, а они с М Ю.М. сели сзади, при этом ФИО1 сел справа, а М Ю.М. слева. Когда они сели в такси, ФИО1 сказал водителю, что они едут в другой адрес. Какой был адрес изначально и в какой хотел ехать ФИО1, А Р.А. не знает. Водитель отказался менять ранее назначенный маршрут, в связи с этим они проехали совсем немного и остановились. После остановки у ФИО1 и водителя такси завязался словесный конфликт из-за того, что водитель отказывался менять маршрут. В ходе конфликта ФИО1 достал свой пистолет, который А Р.А. впервые увидел у него около двух дней назад, и направил в сторону водителя такси, при этом ФИО1 также вытащил из замка зажигания ключи машины. После этого ФИО1 сказал водителю, чтобы он показал все свои деньги. Водитель достал какую-то сумму, но ФИО1 она не устроила, и он сказал, что если найдет еще деньги, то водитель живым не останется. Тогда водитель достал другую сумму денег, которую ФИО1 взял себе. А Р.А. с М Ю.М. хотели выйти из машины, но ФИО1 сказал им, чтобы они никуда не уходили. Далее ФИО1 сказал водителю, чтобы тот не обращался в полицию, так как ФИО1 потом найдет его. После этого они вышли из машины, при этом ФИО1 оставил ключи на капоте. Затем они пошли в магазин, где ФИО1 на похищенные деньги совершил покупки. В магазине он увидел деньги у ФИО1, которые он похитил у водителя такси. Деньги были различными купюрами на общую сумму 4000 рублей. Сумма А Р.А. известна, так как ФИО1 их пересчитал. Сделав покупки, они вышли из магазина и в это время были задержаны сотрудниками полиции, которые доставили их в 82 отдел полиции, где А Р.А. увидел водителя такси, у которого ФИО1 похитил деньги. Откуда у ФИО1 пистолет, А Р.А. неизвестно. Находясь в машине такси, А Р.А. ничего не говорил.

- показаниями свидетеля Ф М.С. о том, что он состоит в должности заместителя командира взвода в ОВО по Красносельскому району Санкт-Петербурга – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. 14.11.2017 года в 20 часов 00 минут он заступил на службу в составе ГЗ-6824 совместно со старшим прапорщиком Р. В.В. 15.11.2017 года около 05 часов 10 минут при патрулировании территории 82 отдела полиции от дежурного 82 отдела полиции было получено сообщение, о том, что у дома 38 корпус 1 по улице <адрес><адрес> тремя молодыми людьми кавказской национальности было совершено нападение на таксиста, при этом ему угрожали пистолетом. Также им были переданы приметы указанных молодых людей и информация, что они зашли в магазин «Семья», расположенный в доме 36 корпус 1 по ул.<адрес><адрес>. В это время они двигались по четной стороне ул.<адрес><адрес> от д.38 корпус 1 в сторону уменьшения нумерации домов. Проезжая мимо магазина «Семья», расположенного по указанному адресу, через окна магазина они обратили внимание на трех молодых людей кавказской национальности, которые оплачивали товар на кассе. По переданным им приметам один из молодых людей был коротко подстрижен. У вышеуказанных же молодых людей, стоящих у кассы на головах были шапки. Они решили дождаться молодых людей на улице, чтобы посмотреть на них поближе и проверить документы. Когда молодые люди вышли из магазина, они подошли к ним, представились и попросили предъявить документы. Все трое показали свои паспорта, при этом вели себя спокойно. Они оказались уроженцами Республики Дагестан. На вопрос, имеют ли они при себе что-либо запрещенное, один из молодых людей (по паспорту ФИО1) сказал, что имеет при себе пистолет пневматический, но он находится в нерабочем состоянии. Они выяснили, что потерпевший находится на заправке «Линос», на пересечении <адрес><адрес> и ул.Десантников. Чтобы не вызывать у всех троих подозрений и чтобы был повод отправиться на данную заправку вместе с указанными лицами, они спросили, не хулиганили ли они на заправке «Линос». Все трое ответили, что не хулиганили. Тогда Ф М.С. и Р. В.В. предложили проследовать с ними на заправку «Линос», на что все трое согласились и сели на заднее сиденье, после чего они отправились на указанную заправку, где встретили мужчину - заявителя Г Д.Г.. Они попросили посмотреть на молодых людей, находящихся в автомобиле, спросив при этом, не узнает ли он кого-нибудь из них. Через открытую дверь Г Д.Г. взглянул на них и сразу же указал на всех троих, как на лиц, совершивших на него нападение, при этом, указав на ФИО1 пояснил, что именно он угрожал ему пистолетом. На это ФИО1 признался, что действительно отобрал деньги у таксиста под угрозой пистолета. После этого все трое были доставлены в 82 отдел полиции. Никто из задержанных молодых людей сопротивления не оказывал.

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля А Ф.Г., данными им в ходе предварительного расследования о том, что 15.11.2017 года, около 06 часов 20 минут он был приглашен в 82 отдел полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра. В 82 отделе полиции, в одном из кабинетов, сотрудник полиции показал ему молодого человека, ранее ему не знакомого. Данный молодой человек представился как ФИО1. Сотрудник полиции сообщил А и второму понятому, что сейчас будет произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил права и обязанности А Ф.Г., второму понятому и ФИО1 По словам ФИО1 одетая на нем одежда принадлежала лично ему. Сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, а также денежные средства, добытые преступным путем. На это ФИО1 ответил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра у ФИО1 из-за ремня со стороны спины был изъят пистолет, внешне схожий с пистолетом «ФИО2» с коричневой рукояткой (как А Ф.Г. понял со слов сотрудника полиции, это был пневматический пистолет); из левого кармана синих джинсов были изъяты денежные средства в сумме 1400 рублей: 13 купюр достоинством по 100 рублей и 2 купюры достоинством по 50 рублей. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что денежные средства ему отдал водитель такси, а пистолет принадлежит ему. Деньги были упакованы в белый бумажный конверт, который был заклеен, опечатан, а А Ф.Г. и второй понятой поставили на нем свои подписи. Пистолет не упаковывался. По факту личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором были указаны серии и номера изъятых купюр, а также серийный номер пистолета. В данном протоколе все присутствующие расписались. Каких-либо нарушений при проведении личного досмотра А Ф.Г. не заметил, также не заметил какого-либо давления на досматриваемого. Время, указанное в протоколе соответствовало фактическому. (т.1 л.д.176-178)

- показаниями свидетеля С А.Г. о том, что 15.11.2017 года, около 06 часов 20 минут он проходил возле 82 отдела полиции и в этот момент к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили поучаствовать понятым при проведении личного досмотра. С А.Г. согласился и его проводили в 82 отдел полиции, где в одном из кабинетов, сотрудник полиции показал ему и второму понятому молодого человека, ранее С не знакомого. Данный молодой человек представился как ФИО1. Сотрудник полиции сообщил С А.Г. и второму понятому, что сейчас будет произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил права и обязанности ему, второму понятому и ФИО1 По словам ФИО1 одетая на нем одежда принадлежала лично ему. Сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, а также денежные средства, добытые преступным путем. На это ФИО1 ответил, что таковых при себе не имеет. Далее сотрудник полиции приступил непосредственно к проведению личного досмотра, в ходе которого из-за ремня со стороны спины был изъят пистолет, внешне схожий с пистолетом «ФИО2» с коричневой рукояткой (как С А.Г. понял со слов сотрудника полиции, это был пневматический пистолет); из левого кармана джинс были изъяты денежные средства в сумме 1400 рублей: 13 купюр достоинством по 100 рублей и 2 купюры достоинством по 50 рублей. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что денежные средства ему отдал водитель такси, а пистолет принадлежит ему. Деньги были упакованы в белый бумажный конверт, который были заклеен, опечатан, а С А.Г. и второй понятой поставили на нем свои подписи. Пистолет не упаковывался. По факту личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором были указаны серии и номера изъятых купюр, а также серийный номер пистолета. В данном протоколе все присутствующие расписались. Каких-либо нарушений при проведении личного досмотра С А.Г. не заметил, также не заметил какого-либо давления на досматриваемого. Время, указанное в протоколе соответствовало фактическому.

- показаниями свидетеля И С.Ю. о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга. 15.11.2017 года около 05 часов 30 минут, когда он находился на рабочем месте, сотрудниками ОВО Красносельского района в 82 отдел полиции по подозрению в совершении преступления, а именно нападения на таксиста были доставлены ФИО1, М Ю.М., и А А.Г. В период с 06 часов 30 минут до 07 часов 00 минут 15.11.2017 года И С.Ю. провел личный досмотр ФИО1 Для этого были приглашены двое понятых. Перед проведением досмотра И С.Ю. разъяснил права и обязанности понятым и ФИО1, а затем задал ему вопрос, принадлежат ли ему вещи, надетые на нем и находящиеся при нем. ФИО1 ответил, что принадлежат. И С.Ю. предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, а также денежные средства, добытые преступным путем. На это ФИО1 ответил, что таковых при себе не имеет. Далее И С.Ю. приступил непосредственно к проведению личного досмотра, в ходе которого из-за ремня со стороны спины был изъят пистолет, внешне схожий с пистолетом «ФИО2» с коричневой рукояткой (он понял, что это был пневматический пистолет); из левого кармана джинс были изъяты денежные средства в сумме 1400 рублей: 13 купюр достоинством по 100 рублей и 2 купюры достоинством по 50 рублей. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что денежные средства ему отдал водитель такси, а пистолет принадлежит ему. Деньги были упакованы в белый бумажный конверт, который были заклеен, опечатан, и понятые поставили на нем свои подписи. Пистолет не упаковывался. По факту личного досмотра И С.Ю. был составлен протокол, в котором были указаны серии и номера изъятых купюр, а также серийный номер пистолета. В данном протоколе все присутствующие расписались. Замечаний по окончанию личного досмотра ни у кого не поступило. После этого И С.Ю. с ФИО1 было получено объяснение, в ходе которого ФИО1 признался в совершении преступления, а именно открытого хищения денежных средств, принадлежащих таксисту с угрозой применения пистолета, который был им у него изъят. Давления на ФИО1 при этом ни И С.Ю. ни кто-либо другой из сотрудников полиции не оказывал.

- протоколом принятия устного заявления от Г Д.Г. о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных, которые 15.11.2017 года, около 04 часов 20 минут, находясь по адресу: Санкт-Петербург, ул.<адрес><адрес>, д.38, корпус 1, под угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, похожего на пистолет, забрали принадлежащие ему денежные средства в сумме 4000 рублей. ( т.1 л.д.83)

- протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2017 года – автомобиля «<...>» » г.р.з. <№>, припаркованного у дома 98 корпус 1 по <адрес><адрес>. (т.1 л.д.100-104)

- рапортом о задержании ФИО1 сотрудниками ОВО по Красносельскому району 15.11.2017 года в 05 часов 20 минут у дома 36 корпус 1 по подозрению в совершении преступления. (т.1 л.д.140)

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому 15.11.2017 года в период с 06 часов 30 минут до 07 часов 00 минут в помещении 82 отдела полиции у ФИО1 было изъято: из-за спины за коричневым ремнем - пистолет «ФИО2» МР-654К, Cal.4,5mm №Т17041143, который, как пояснил ФИО1 принадлежит ему, из левого кармана синих джинс, надетых на нем - денежные средства в сумме 1400 рублей: 13 купюр, достоинством по 100 рублей (ои 7008646, УБ <№>, ьь 1901653, вГ 8021232, вЕ 8948102, бЬ 5385853, яг 4238537, вК 7088050, вЗ 1534059, гЗ 4984545, гА 0688381, гЕ 688478, вК 1551949) и две купюры, достоинством по 50 рублей (ХЭ 4594398, ХВ 2625120), которые как пояснил ФИО1 ему отдал водитель такси. (т.1 л.д.141-142)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.11.2017 г. согласно которому были осмотрены денежные купюры : денежная купюра, номиналом 100 (сто) рублей с серией вК и номером 1221949, денежная купюра, номиналом 100 (сто) рублей с серией гЕ и номером 6882478, денежная купюра, номиналом 100 (сто) рублей с серией гА и номером 0688381, денежная купюра, номиналом 100 (сто) рублей с серией гЗ и номером 4984545, денежная купюра, номиналом 100 (сто) рублей с серией вЗ и номером 1534059, денежная купюра, номиналом 100 (сто) рублей с серией вК и номером 7088050, денежная купюра, номиналом 100 (сто) рублей с серией яг и номером 4238537, денежная купюра, номиналом 100 (сто) рублей с серией ои и номером 7008646, денежная купюра, номиналом 100 (сто) рублей с серией бЬ и номером 5385853, денежная купюра, номиналом 100 (сто) рублей с серией вЕ и номером 8948102, денежная купюра, номиналом 100 (сто) рублей с серией вГ и номером 8021232, денежная купюра, номиналом 100 (сто) рублей с серией ьь и номером 1901653, денежная купюра, номиналом 100 (сто) рублей с серией УБ и номером <№>, денежная купюра, номиналом 50 (пятьдесят) рублей с серией ХЭ и номером 4594398, денежная купюра, номиналом 50 (пятьдесят) рублей с серией ХВ и номером 2625120. Признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, после чего возвращены потерпевшему Г Д.Г. под расписку. (т.1 л.д.158-161, 162-163,164, 165)

- заключением эксперта №24/э/б/1258-17 от 25.11.2017 года согласно которому представленный на экспертизу предмет, похожий на пистолет является пневматическим газобаллонным пистолетом «Baikal MP-654K», калибра 4,5мм, заводской №Т17041143. К категории огнестрельного оружия данный пистолет не относится. В представленном виде пистолет к стрельбе не пригоден, в связи с отсутствием в пистолете баллона с углекислым газом и сферических пуль «ВВ», калибром 4,5 мм. Пистолет изготовлен заводским способом и переделке не подвергался. (т.1 л.д.151-153)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.11.2017 г. согласно которому был осмотрен пневматический газобаллонный пистолет «Baikal MP-654K» заводской №Т17041143. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. Квитанцией № 024695 о сдаче в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга. (т.1 л.д.145-146,156, <№>)

- протоколом очной ставки между потерпевшим Г Д.Г. и обвиняемым ФИО1, в ходе которой Г Д.Г. полностью подтвердил ранее данные им показания, изобличая ФИО1 в совершении преступления. (т.1 л.д.230-237)

- протоколом очной ставки между свидетелем И С.Ю. и обвиняемым ФИО1, в ходе которой И С.Ю. полностью подтвердил ранее данные им показания, а ФИО1 согласился с показаниями И С.Ю. (т.1 л.д.238-242).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 162 ч.2 УК РФ (по преступлению совершенному в отношении потерпевшего Т. Е.Д. 11.11.2017 года) как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Суд усматривает, что преступление было совершено группой лиц по предварительному сговору, поскольку ФИО1 и иное лицо действовали согласовано, дополняя друг друга.

Суд полагает, что преступление было совершено с применением предмета используемого в качестве оружия, поскольку после того, как иное лицо нанесло потерпевшему удары пистолетом, ФИО1 продолжил совершение преступления и нанес потерпевшему два удара по телу и забрал у него сотовый телефон.

По ст. 162 ч.2 УК РФ (по преступлению совершенному в отношении потерпевшего Г Д.Г. 15.11.2017 года) как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд полагает, что завладение деньгами Г Д.Г. было соединено с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, поскольку сопровождалось демонстрацией пневматического пистолета, высказыванием угроз убийства, приставление пистолета к телу потерпевшего, что свидетельствовало о намерении нападавших, применить физическое насилие, которое могло создать реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего.

Суд усматривает, что преступление было совершено с применением предмета используемого в качестве оружия, поскольку ФИО1 демонстрировал и приставлял к потерпевшему пневматический пистолет.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, личность виновного, влияние наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы, учебы, жительства, возместил причиненный ущерб потерпевшему Г Д.Г., <...>. Данные обстоятельства суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступления, отнесенные к категории тяжких, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, однако с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает наказание условным в порядке ст. 73 ч.1,3,5 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Под стражей по данному делу ФИО1 содержался с 15.11.2017 г. по 04.04.2018 г.

Потерпевшим Т. Е.Д. был заявлен гражданский иск в размере 15815 рублей 34 копейки, стоимости похищенного мобильного телефона. Размер иска обоснован, подтвержден документами. Подсудимым ФИО1 не оспаривается и он готов к его возмещению. В связи, с чем гражданский иск потерпевшего Т. Е.Д. подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.162 ч.2 УК РФ (по преступлению совершенному в отношении потерпевшего Т. Е.Д.), ст.162 ч.2 УК РФ (по преступлению совершенному в отношении потерпевшего Г Д.Г.), назначить ему наказание по ст.162 ч.2 УК РФ (по преступлению совершенному в отношении потерпевшего Т. Е.Д. 11.11.2017 года) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

По ст. 162 ч.2 УК РФ (по преступлению совершенному в отношении потерпевшего Г Д.Г. 15.11.2017 года) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.1,3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 ч.1,3,5 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. Обязать ФИО1 в течении испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Освободить из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего Т. Е.Д. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Т. Е.Д. сумму в размере 15815 (пятнадцати тысяч восемьсот пятнадцати ) рублей 34 копейки.

Вещественные доказательства по делу:

- денежная купюра, номиналом 100 (сто) рублей с серией вК и номером 1221949, денежная купюра, номиналом 100 (сто) рублей с серией гЕ и номером 6882478, денежная купюра, номиналом 100 (сто) рублей с серией гА и номером 0688381, денежная купюра, номиналом 100 (сто) рублей с серией гЗ и номером 4984545, денежная купюра, номиналом 100 (сто) рублей с серией вЗ и номером 1534059, денежная купюра, номиналом 100 (сто) рублей с серией вК и номером 7088050, денежная купюра, номиналом 100 (сто) рублей с серией яг и номером 4238537, денежная купюра, номиналом 100 (сто) рублей с серией ои и номером 7008646, денежная купюра, номиналом 100 (сто) рублей с серией бЬ и номером 5385853, денежная купюра, номиналом 100 (сто) рублей с серией вЕ и номером 8948102, денежная купюра, номиналом 100 (сто) рублей с серией вГ и номером 8021232, денежная купюра, номиналом 100 (сто) рублей с серией ьь и номером 1901653, денежная купюра, номиналом 100 (сто) рублей с серией УБ и номером <№>, денежная купюра, номиналом 50 (пятьдесят) рублей с серией ХЭ и номером 4594398, денежная купюра, номиналом 50 (пятьдесят) рублей с серией ХВ и номером 2625120 – оставить по принадлежности потерпевшему Г Д.Г.;

- пневматический газобаллонный пистолет «Baikal MP-654K» заводской №Т17041143, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга по квитанции №024695 от 11.12.2017 года - уничтожить.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению суда за оказание им юридической помощи ФИО1 - возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: