Апелляционное определение № 33-2644/2026 от 11 марта 2026 г.

Судья Тимошенко О.Н. Дело 33-2644/2026 УИД № 01RS0006-01-2024-005063-21


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 12 марта 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Данилова Д.А.,

судей Байдаковой Л.А., Чурюмова А.М.,

при помощнике судьи Алексеевой С.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи, гражданское дело № 2-486/2025 по иску ФИО1 к ПАО «Россети Кубань», ПАО «ТНС энерго Кубань», ФИО2, ФИО3 о признании незаконным технологического присоединения энергопринимающих устройств, акта приёма-передачи энергопринимающих устройств,

по апелляционной жалобе и дополнениям к ней ФИО1,

на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 27 марта 2025 г., которым отказано в удовлетворении иска ФИО1 к ПАО «Россети Кубань», ФИО2, ПАО «ТНС энерго Кубань» о признании незаконным технологического присоединения энергопринимающих устройств, акта приёма-передачи энергопринимающих устройств.

Заслушав доклад судьи Байдаковой Л.А., выслушав представителя ПАО «Россети Юг» - ФИО4, представителя ФИО2 - ФИО5, возражавших по доводам апелляционной жалобы и дополнениям к ней, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО «Россети Кубань», ФИО2, ПАО «ТНС энерго Кубань» о признании незаконным технологического присоединения энергопринимающих устройств, акта приёма-передачи энергопринимающих устройств. В обоснование исковых требований указано, что в рамках процедуры торгов по делу № <...> истец был признан победителем торгов по продаже имущества должника. Одним из лотов являлась трансформаторная подстанция, мощностью 300 кВт с оборудованием номинальной мощности 800 кВт (№ <...> (300кВт) – 1 шт.) и кабельная линия <.......> м, расположенные на земельном участке с кадастровым номером <.......>, которые истцу были переданы в собственность конкурсным управляющим ООО «ЦДА» ФИО6 по акту приёма-передачи № 3 в июле 2022 г. На основании заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ № <...> составлен соответствующий акт технологического присоединения № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой владельца энергопринимающих устройств с ООО «ЦДА» на ИП ФИО1 (п. 8.9 акта). К указанному заявлению был приложен оригинал акта приёма-передачи № <...>, фиксирующего принадлежность трансформаторной подстанции ФИО1 Далее между истцом и ПАО «ТНС энерго Кубань» заключён договор энергоснабжения № <...> от ДД.ММ.ГГГГ и осуществлено технологическое присоединение описанной трансформаторной подстанции к общей сети. В связи с отсутствием необходимости, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца трансформаторная подстанция была отключена от общей сети энергоснабжения (акт № АДГ. 01.02./862 от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «ТНС энерго Кубань» заключено соглашение о расторжении договора энергоснабжения № <...> от ДД.ММ.ГГГГ В марте 2024 г. истец решил реализовать указанную трансформаторную подстанцию по цене 5 000 000 рублей, что значительно ниже её фактической рыночной стоимости 10 000 000 рублей, в связи с чем разместил соответствующее объявление в интернет-сайте «Авито». Кроме того, коммерческое предложение о покупке трансформаторной подстанции истец ДД.ММ.ГГГГ также отправил арендаторам земельного участка ФИО7, ФИО3, а также ответчику ФИО2, который на описанное предложение никак не отреагировал. В марте 2024 г. истцу стало известно, что к трансформаторной подстанции осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика ФИО2 Разрешение на техническое присоединение ответчику ФИО2 истец ФИО1 не давал, трансформаторную подстанцию в собственность либо во владение ответчику ФИО2 не передавал. В свою очередь ПАО «Россети Кубань» также не обращались к истцу с вопросом о подключении ФИО2 через принадлежащую истцу подстанцию. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено обращение в ПАО «Россети Кубань», о том, что ФИО1 против подключения кого-либо к его трансформаторной подстанции. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено требование в ПАО «Россети Кубань», в котором ФИО1 прямо указал, что ответчику ФИО2 не давал разрешение на техническое присоединение. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Кубань» уведомило истца, что техническое присоединение ФИО2 через принадлежащую истцу подстанцию, осуществлено на основании копии акта приёма-передачи электрооборудования от ДД.ММ.ГГГГ, приложив копию указанного акта. Согласно данному акту, истец, якобы, передал ФИО2 трансформаторную подстанцию, мощностью 300 кВт с оборудованием номинальной мощности <.......> кВт (<.......> (300квт) – 1 шт.) и кабельной линией <.......> м, расположенные на земельном участке с кадастровым номером: № <...>. Вместе с тем, указанный акт истец не подписывал, подпись от его имени на акте выполнена не ФИО1 Ответчик ПАО «Россети Кубань» отказывается отключить ФИО2 от подстанции истца, до разрешения спора о фактическом владельце объектов электросетевого хозяйства.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учётом уточнения исковых требований, истец просил суд признать незаконным акт об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № <...> на имя ответчика ФИО2 к принадлежащей истцу ФИО1 трансформаторной подстанции, мощностью 300 кВт с оборудованием номинальной мощности <.......> кВт (<.......> (300 кВт) – 1 шт.) и кабельной линией <.......> м, расположенные на земельном участке с кадастровым номером: № <...>; признать ничтожным акт приёма-передачи электрооборудования от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика ПАО «Россети Кубань» произвести отключение ответчика ФИО2 и иных абонентов от принадлежащей истцу ФИО1 трансформаторной подстанции, мощностью 300 кВт с оборудованием номинальной мощности <.......> кВт (№ <...> (300 кВт) – 1 шт.) и кабельной линии <.......> м, расположенных на земельном участке с кадастровым номером: № <...>; обязать ПАО «ТНС энерго Кубань» предоставить реестр начисленной и оплаченной электроэнергии в разбивке по контрагентам, киловаттам и суммам оплаты и номерами лицевых счетов с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с целью определения, кто против воли истца и против его согласия незаконно подключён и незаконно эксплуатирует его трансформаторную подстанцию, мощностью 300 кВт с оборудованием номинальной мощности <.......> кВт (<.......> (300 кВт) – 1 шт.) и кабельной линией <.......> м, расположенных на земельном участке с кадастровым номером: № <...>.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ФИО1 оспаривает законность и обоснованность решения суда, просит отменить его и исковые требования удовлетворить в полном объёме. Указывает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права, не дана должная правовая оценка представленным доказательствам. Кроме того, судом первой инстанции не были рассмотрены ходатайства истца о запросе дополнительных доказательств при подготовке дела к рассмотрению.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу и мотивированную апелляционную жалобу представитель АО «Россети Кубань» по доверенности ФИО4 просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В письменных возражениях и дополнительных письменных пояснениях к возражениям на апелляционную жалобу представитель ФИО2 по доверенности ФИО5 просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении доводов апелляционной жалобы - отказать.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и письменных дополнений к ней, в том числе публично, путём размещения информации на сайте Волгоградского областного суда (http://oblsud.vol.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»), в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, при наличии в материалах дела сведений об извещении всех участников судебного разбирательства, с учётом того, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, обсудив доводы жалобы и дополнений к ней, а также письменных возражений и пояснений, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда приходит к следующему.

Федеральный закон от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии (ст. 1).

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального Закона Российской Федерации от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение - комплексная услуга, оказываемая сетевыми организациями всем заинтересованным лицам (далее - заявителям) для создания технической возможности потребления электрической энергии. Она предусматривает фактическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций.

В соответствии с абз. 4 п. 1 ст. 26 Федерального Закона Российской Федерации от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В соответствии с абз. 15 ст. 26 Федерального Закона Российской Федерации от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, объектов электроэнерге-тики).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Согласно п. 3 вышеуказанных Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п. 12.1, 14 и 34 названных Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (абз. 2 п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861).

В соответствии п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 установлена процедура технологического присоединения, которая включает в себя выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором об осуществлении технологического присоединения (пп. «в» п. 7 Правил).

В соответствии с п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединённой мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надёжности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определённые границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

В соответствии с п. 57 Правил восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении осуществляется в случае обращения в сетевую организацию потребителей электрической энергии, собственников или иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства с заявлением на восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении (далее - заявление о переоформлении документов).

Согласно п. 69 Правил технологического присоединения при получении заявления о переоформлении документов в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединённых энергопринимающих устройств или с наступлением иных обстоятельств, вследствие которых возникает необходимость внесения иных изменений, а также в связи с необходимостью указания в них информации о максимальной мощности, если заявителем представлены в сетевую организацию документы, указанные в пп. «в» и «г» или «е» п. 62 данных Правил, или такие документы имеются в наличии у сетевой организации (с учётом п. 66 этих Правил), сетевая организация не позднее 7 дней со дня получения заявления о переоформлении документов выдаёт лицу, обратившемуся с заявлением о переоформлении документов, переоформленные документы о технологическом присоединении, указанные в заявлении о переоформлении документов, с учётом особенностей, установленных п. 61 данных Правил.

Особенности технологического присоединения по заявкам, направляемым заявителем - физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (п. 14 Правил), определены в разделе Х приведённых Правил.

В соответствии с п. 108 Правил технологического присоединения, результатом исполнения обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) заявителей, указанных в п. 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, является обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям, а также фактический приём (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) и (или) выдачу в электрические сети производимой на объектах микрогенерации электрической энергии в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, договора купли-продажи электрической энергии, произведённой на объектах микрогенерации. Исполнение сетевой организацией указанных обязательств осуществляется вне зависимости от исполнения заявителем его обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению.

В случаях, предусмотренных п. 71 и п. 72 указанных Правил, сетевая организация подготавливает и выдаёт лицу, обратившемуся с заявлением о переоформлении документов, согласованные с субъектом оперативно-диспетчерского управления (в случаях, если технические условия в соответствии с настоящими Правилами подлежат согласованию с субъектом оперативно-диспетчерского управления) технические условия на основании документов, указанных в пп. «г» или «е» п. 62 настоящих Правил, а при их отсутствии - на основании фактической схемы электроснабжения энергопринимающих устройств заявителя (п. 73 Правил № 861).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о выдаче дубликата технических документов № № <...> ИП ФИО1 был выдан акт об осуществлении технологического присоединения трансформаторной подстанции, мощностью 300 кВт с оборудованием номинальной мощности <.......> кВт (№ <...> № <...> (300 кВт).

Согласно п. 8.9, п. 8.10 указанного акта основание для составления акта - смена владельца энергопринимающих устройств с ООО «ЦДА» на ИП ФИО1, заявление от ДД.ММ.ГГГГ № <...>. С составлением данного акта, все ранее существовавшие акты об осуществлении технологического распределения (от ДД.ММ.ГГГГ № <...>) стороны признают по указанным присоединениям недействительными.

В период с 18 декабря 2023 г. по 29 марта 2024 г. между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФИО2 был заключён договор энергоснабжения № <...>. Пунктом 1.2 Договора, гарантирующий поставщик (ПАО «ТНС энерго Кубань») поставляет электрическую энергию (мощность) в точки поставки Потребителя (ФИО2), указанные в приложении № <...> к Договору: электроустановки <.......> кВ для электроснабжения земельного участка для эксплуатации производственных помещений к/н № <...>, <адрес>. аэродром (контакты присоединения ответвления <.......>; электроустановки <.......> для электроснабжения земельного участка для объектов воздушного транспорта № <...>, <адрес>, вдоль автодороги <адрес>, возле аэродрома (<.......> В связи с заключением между указанными лицами соглашения о расторжении договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № <...> (на основании заявления ФИО2) ПАО «ТНС энерго Кубань» в адрес ПАО «Россети Кубань» (в настоящее время переименовано на ПАО «Россети Юг») направлено уведомление об исключении точек поставки из договора оказания услуг по передаче электрической энергии № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обязательства снабжения электрической энергией по договору № <...> прекращены с ДД.ММ.ГГГГ

При рассмотрении дела по существу, в том числе заявленных ФИО1 требований, судом первой инстанции также учтены сведения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, согласно которым, ФИО7, ФИО3 и ФИО2 являются арендаторами земельного участка, находящегося в государственной/муниципальной собственности, с кадастровым номером № <...>, на котором расположена трансформаторная подстанция, мощностью 300 кВт с оборудованием номинальной мощности <.......> кВт (№ <...> № <...> (300 кВт) – 1 шт.) и кабельной линией <.......> м.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований ФИО1, суд первой инстанции принял во внимание положения законодательства в области энергоснабжения о том, что в силу п. 6 Правил технологического присоединения, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

Оснований не согласиться с такими выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку они основаны на нормах материального права, которые подлежат применению к возникшим правоотношениям, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости, допустимости и достоверности, вытекают из установленных судом фактов.

Доводы ФИО1 о допущенных нарушениях со стороны сетевой организации при осуществлении технологического присоединения допустимыми письменными доказательствами не подтверждены и опровергаются материалами дела.

Доказательства наличия у ФИО1 права собственности на спорный объект - трансформаторную подстанцию, в материалах дела не содержатся.

Представленные истцом Акт приёма-передачи № <...> (т. 1 л.д. 23, 201), согласно которому конкурсный управляющий <.......>.

Из представленных в материалы дела сведений о торгах (т. 2 л.д. 126-130) следует, что спорное имущество не входило в предмет аукциона и не продавалось, при этом утверждение истца, что Акт приёма-передачи № 3 был подписан в рамках Договора с победителем № 2 от 11 марта 2022 г. не свидетельствует об обратном.

Доказательств нарушения прав ФИО1, вопреки доводам апелляционной жалобы и дополнениям к ней, не представлено.

Доводы жалобы о нарушении судом первой инстанции при рассмотрении настоящих требований норм материального права ввиду чего не был истребован акт приёма-передачи электрооборудования от 20 октября 2023 г., незаконно отказано в проведении почерковедческой экспертизы, отклоняются судебной коллегией, поскольку основаны на ином толковании норм материального права и условий гражданско-правовых договоров, не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм права и правомерно им отклонены.

Как следует из ответа АО «Россети Кубань» от 31 января 2025 г., ответчиком ФИО2 в качестве документов, подтверждающих технологическое присоединение к заявлению, были приложены копия выписки из ЕГРН, копия паспорта ФИО2, копия паспорта ФИО7, копия паспорта ФИО3, копия согласия ФИО7 и ФИО3 о выдаче документов о технологическом присоединении на ФИО2, копия акта приёма-передачи электрооборудования от ФИО1 к ФИО2, копия акта об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № <...>.

Между тем, согласно нормам действующего законодательства, регулирующих спорные правоотношения сторон, для переоформления заявки о переоформления (восстановлении) документов об осуществлении технологического присоединения не требуется акта приёма-передачи электрооборудования от ФИО1 к ФИО2

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, стороной истца в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Судебная коллегия полагает, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства, подробно изложена в мотивировочной части решения, доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней не опровергают правильности выводов суда, не свидетельствуют о наличии оснований к отмене состоявшегося судебного решения, которым в полном объёме отказано в удовлетворении заявленных исковых требований.

Несогласие апеллянта с оценкой судом доказательств, с выводами суда первой инстанции и иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, вопреки доводам апелляционной жалобы и дополнений к ней, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 27 марта 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 марта 2026 г.

Председательствующий:

Судьи: