Решение № 2-5180/2019 2-5180/2019~М-5161/2019 М-5161/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-5180/2019

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Сарахова А.А., при секретаре Нахушевой И.С., с участием представителя истца ФИО7, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Нальчикский городской суд с иском к АО «АльфаСтрахование» в котором просил взыскать с АО «МАКС» в пользу ФИО1 :

- неустойку (пеня ) в размере 400000 руб. ;

- расходы на оплату услуг эксперта-техника в размере 7000 руб.;

- расходы по оплате услуг представителя по доверенности ФИО7 в размере 10 000 руб.;

- компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.;

- расходы по оплате госпошлины за оформление доверенности представителя в размере1500 руб.;

- штраф 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.02.2019г. был причинен ущерб транспортному средству «Инфинити М37» г/н № под управлением ФИО6 Виновником данного ДТП был признан ФИО2 – водитель «Форд Фокус», г/н №, страховой полис ХХХ №. Риск гражданской ответственности ФИО2 – виновника ДТП был застрахован в страховой компании «Альфастрахование».

04.03.2019г. Истица обратилась в Кабардино – Балкарский филиал СК «Альфастрахование», уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения, с заявлением о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.

На основании акта осмотра от 04.03.2019г., проведенного сотрудником страховой компании был определен размер ущерба поврежденного в результате ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ от СК «Альфастрахование» об отказе в осуществлении возмещения убытка.

С полученным отказом в произведении страхового возмещения Истица категорически не согласилась, посчитала его безосновательным, не подтверждённым доказательством и нарушающим ее законные права и охраняемые законом интересы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16.1 Федерального закона 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ДД.ММ.ГГГГ при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Законом №123-ФЗ, и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному потерпевшему отремонтированного транспортного средства, указанный потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленным Законом №123-ФЗ.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истицей была направлена Претензия в АО СК «Альфастрахование» от ДД.ММ.ГГГГ В качестве основания возникновения данного обязательства указано наступление дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.02.2019г., когда был причинен ущерб транспортному средству «Инфинити М37» г/н №, то есть страхового случая, а именно причинение истице имущественного вреда в результате ДТП.

В силу абзаца второго пункта 5.1 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, к Претензии были приложены документы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований истца, а именно ФИО3 № АТБ 026-19 от 10.04.2019г. о проведении автотовароведческой экспертизы, проведенной независимым экспертом ИП ФИО8, определившим размер причиненного ущерба и стоимость восстановительного ремонта (с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их физического износа). В соответствии с экспертным ФИО3 № АТБ 026-19 от 10.04.2019г. стоимость восстановительного ремонта (с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их физического износа) составила 786 607 (семьсот восемьдесят шесть тысяч шестьсот семь) рублей 81 коп., которая позволит привести указанный автомобиль в доаварийное состояние. За услуги эксперта-техника Истица оплатила 7000 (семь тысяч) рублей 00 коп.(квитанция и кассовый чек прилагается к ФИО3).

Истица направила в СК АО «Альфастразование» ФИО3 № АТБ 026-19 от ДД.ММ.ГГГГ и требование, в соответствии с п. 21 ст. 12 № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оплатить определенной независимым экспертом стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (786 607) рублей 81 коп, однако лимит, установленный законодательством 400000 (четыреста тысяч) рублей, 372000 рублей неустойку (пеня) за весь период просрочки, составлявший на тот момент 93 дня, услуги эксперта-техника 7000 руб. 00 коп. Общая сумма страхового возмещения составила 779 000 (семьсот семьдесят девять тысяч ) рублей 00 коп.

АО СК «Альфастрахование» в ответ на досудебную претензию произвела выплату страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей. С данным размером страховой выплаты Истица не согласна, поскольку таковой не позволяет привести поврежденный в ДТП автомобиль в доаварийное состояние.

В соответствии с требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» Истица до подачи искового заявления в суд, как потребитель финансовых услуг, направила обращение Финансовому уполномоченному от ДД.ММ.ГГГГ№ У-19-30710 в котором выразил свое несогласие с произведенной выплатой АО СК «Альфастрахование». В соответствии с частью 4 статьи 16 этого Закона Потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 данной статьи.

ДД.ММ.ГГГГ Службой Финансового Уполномоченного было направлено в адрес Истицы Уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению № У-19-30710/2020-001 по мотивам нарушения ФИО1, как потребителем, требования федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»., а именно того, что ФИО1 в нарушение Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» не представила сведения, подтверждающие факт ее обращения в финансовую организацию, а именно в СК «Альфастрахование» после 01.06.2019г.

В своем обращении в Службу Финансового Уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-19-30710 Истица надлежащим образом приложила в личном кабинете к своему обращению скан образы документов, подтверждающие ее право требования к СК «Альфастрахование». А именно, в том числе:

- Досудебная Претензия от ДД.ММ.ГГГГ, Квитанция об отправке в СК «Альфастрахование» этой претензии вместе с Описью вложения от 02.07.2019г.

В личном кабинете ФИО1 на сайте Службой Финансового Уполномоченного все сканы документов, которые были отправлены, в том числе и Претензия страховщику от ДД.ММ.ГГГГ, прикреплены, видны, отображаются и читаются. В связи с этим, Истицей был направлен письменный запрос от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Финансового Уполномоченного с просьбой дать разъяснения по данному вопросу и приложены копии

- Досудебная Претензия от ДД.ММ.ГГГГ, Квитанция об отправке в СК «Альфастрахование» этой претензии вместе с Описью вложения от 02.07.2019г.

Ответ и разъяснения пот данному вопросу Службой Финансового Уполномоченного не предоставила. По телефону горячей линии Службой Финансового Уполномоченного. Разговоры которых всегда записываются, сотрудники тоже затруднились дать разъяснения.

С принятым решением Финансового Уполномоченного не согласна, считает его незаконным.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению. В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

В соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного;2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

АО СК «Альфастрахование» уклоняется от возмещения убытков, понесенных истцом в результате возникновения страхового случая 25.02.2019г. когда был причинен ущерб транспортному средству «Инфинити М37» г/н №, намеренно затягивает решение вопроса, нарушает нормы федерального закона №- ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

25.03.2019г. года истек 20-дневный срок, установленный №- ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для выплаты страхового возмещения.

Обязательство по выплате страхового возмещения у страховщика возникло с момента подачи документов в страховую компанию, определенного ст. 13 федеральным законом от 25.04.2002г. №- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ)

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности, по правилам ст. 3 федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом.

Согласно ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 данной статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 данной статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 данной статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Таким образом, неустойка (пени) за просрочку исполнения денежного обязательства по страховому возмещению составляет: 1.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.10.2019г. в количестве 186 день. 2.) ( 400000 *1%)* 186 день= 744 000 рублей.

Однако, максимальный размер неустойки ограничен предельными размерами страховой суммы по виду причиненного вреда, установленными ст. 16.1 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то есть 400 000 руб. по возмещению ущерба по имуществу.

Размер неустойки, которую необходимо взыскать 400000 рублей за весь период просрочки.

Кроме того, в соответствии со ст. 15 ГК РФ, п.60 Правил ОСАГО подлежит удовлетворению иск и в части взыскания расходов, понесенных на оплату услуг эксперта и представителя истца.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Действиями ответчика АО СК «АльфаСтрахование» истцу был причинен моральный вред, который оценивается в 10 000 (десять тысяч рублей 00 копеек). Она испытала нравственные страдания от того, что ответчик заведомо зная о законности заявленных пострадавшим требований в страховую компанию, предусмотренных законом, неправомерно отказал в произведении страхового возмещения и поставил тем самым в трудное финансовое положение.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Стороны, надлежаще извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились. Суд рассмотрел дело в отсутствии сторон по правилам ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО7, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просил уточнённые исковые требования удовлетворить в полном объёме. Суду пояснила, что в тексте искового заявления в имени истца была допущена опечатка. Вместо имени ФИО1, ошибочно указано ФИО4.

Ответчик представил суду возражения, в котором просил в удовлетворении иска отказать. В случае вынесения решения суда не в пользу ответчика, просил снизить заявленный размер неустойки до 15000, как не соответствующей принципу соразмерности в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Также просил снизить размер компенсации морального вреда до 500 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя до 2000 рублей.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Материалами дела установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.02.2019г. был причинен ущерб транспортному средству «Инфинити М37» г/н № под управлением ФИО6 Виновником данного ДТП был признан ФИО2 – водитель «Форд Фокус», г/н №, страховой полис ХХХ №. Риск гражданской ответственности ФИО2 – виновника ДТП был застрахован в страховой компании «Альфастрахование».

04.03.2019г. Истица обратилась в Кабардино – Балкарский филиал СК «Альфастрахование», уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения, с заявлением о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ от СК «Альфастрахование» об отказе в осуществлении возмещения убытка.

С полученным отказом в произведении страхового возмещения Истица категорически не согласилась, посчитала его безосновательным, не подтверждённым доказательством и нарушающим ее законные права и охраняемые законом интересы.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истицей была направлена Претензия в АО СК «Альфастрахование» от ДД.ММ.ГГГГ в которой она просила выплатить ей страховое возмещение в размере 400 000 рублей, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 372000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта-техника в размере 7000 рублей. Всего 779000 рублей.

К претензии были приложены документы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований истца, а именно ФИО3 № АТБ 026-19 от 10.04.2019г. о проведении авто-товароведческой экспертизы, проведенной независимым экспертом ИП ФИО8, определившим размер причиненного ущерба и стоимость восстановительного ремонта (с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их физического износа). В соответствии с экспертным ФИО3 № АТБ 026-19 от 10.04.2019г. стоимость восстановительного ремонта (с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их физического износа) составила 786 607 (семьсот восемьдесят шесть тысяч шестьсот семь) рублей 81 коп., которая позволит привести указанный автомобиль в доаварийное состояние.

АО СК «Альфастрахование» в ответ на досудебную претензию произвела выплату лишь страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей. С данным размером страховой выплаты Истица не согласна, поскольку таковой не позволяет привести поврежденный в ДТП автомобиль в доаварийное состояние.

В соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» Истица до подачи искового заявления в суд, как потребитель финансовых услуг, направила обращение Финансовому уполномоченному от ДД.ММ.ГГГГ№ У-19-30710 в котором выразил свое несогласие с произведенной выплатой АО СК «Альфастрахование».

В соответствии с частью 4 статьи 16 этого Закона Потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 данной статьи.

ДД.ММ.ГГГГ Службой Финансового Уполномоченного было направлено в адрес Истицы Уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению № У-19-30710/2020-001 по мотивам нарушения ФИО1, как потребителем, требования федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»., а именно того, что ФИО1 в нарушение Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» не представила сведения, подтверждающие факт ее обращения в финансовую организацию, а именно в СК «Альфастрахование» после 01.06.2019г.

Между тем, согласно материалам дела, в своем обращении в Службу Финансового Уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-19-30710 Истица надлежащим образом приложила в личном кабинете к своему обращению сканированные образцы документов, подтверждающие ее право требования к СК «Альфастрахование», а именно, досудебная претензию от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию об отправке в СК «Альфастрахование» этой претензии вместе с Описью вложения от 02.07.2019г.

В личном кабинете ФИО1 на сайте Службой Финансового Уполномоченного все сканы документов, которые были отправлены, в том числе и Претензия страховщику от ДД.ММ.ГГГГ, прикреплены, видны, отображаются и читаются. В связи с этим, Истицей был направлен письменный запрос от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Финансового Уполномоченного с просьбой дать разъяснения по данному вопросу и приложены копии

- Досудебная Претензия от ДД.ММ.ГГГГ.

-Квитанция об отправке в СК «Альфастрахование» этой претензии вместе с Описью вложения от 02.07.2019г.

Ответ и разъяснения пот данному вопросу Службой Финансового Уполномоченного истцу не предоставила.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению. В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

В соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

При указанных обстоятельствах суд считает, что истцом при обращении в суд с указанным иском досудебный порядок был соблюдён.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

АО СК «Альфастрахование» уклонилось от возмещения убытков, понесенных истцом в результате возникновения страхового случая 25.02.2019г. когда был причинен ущерб транспортному средству «Инфинити М37» г/н №.

25.03.2019г. года истек 20-дневный срок, установленный №- ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для выплаты страхового возмещения.

Обязательство по выплате страхового возмещения у страховщика возникло с момента подачи документов в страховую компанию, определенного ст. 13 федеральным законом от 25.04.2002г. №- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ)

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности, по правилам ст. 3 федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом.

Согласно ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Таким образом, неустойка (пени) за просрочку исполнения денежного обязательства по страховому возмещению за период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.07.2019г. в количестве 114 день составляет 456000 рублей согласно следующему расчёту: ( 400000 *1%)* 114 день.

Однако, максимальный размер неустойки ограничен предельными размерами страховой суммы по виду причиненного вреда, установленными ст. 16.1 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то есть 400 000 рублей по возмещению ущерба по имуществу.

Размер неустойки, которую необходимо взыскать за весь период просрочки не может превышать 400 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к неустойке.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает необходимым отметить, что гражданское законодательство предусматривает взыскание неустойки (штрафа) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий размер, значительное превышение суммы штрафа суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому, если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании статьи 333 ГК РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, а также принимая во внимание длительность неисполнения обязательства, возможные последствия, суд соглашается с ходатайством ответчика о применении ст. 333 ГК РФ к неустойке полагает возможным снизить размер неустойки до 300 000 рублей.

В соответствии с п.2 и п.3 ст. 13 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями внесенными ФЗ№ от ДД.ММ.ГГГГ) «Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Поскольку требование истца о выплате страхового возмещения было исполнено ответчиком до его обращения в суд, требование о взыскании штрафа подлежит отклонению.

В силу п.1 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах суд считает, что размер морального вреда должен быть снижен до 5000 рублей.

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Принимая во внимание отсутствие в доверенности представителя, указаний на ее выдачу для участия в конкретном деле по рассматриваемому, суд признает требование о возмещении расходов в сумме 1 500 рублей за нотариальное оформление полномочий ФИО7 для участия именно в указанном деле недоказанным и подлежащим отклонению.

Факт оплаты услуг эксперта-оценщика ИП ФИО8 в размере 7000 рублей подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующим кассовым чеком.

Требования истца в части возмещения расходов на оплату услуг представителя подлежат отклонению поскольку доказательств в подтверждение их наличия суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд, при определении суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход государства, руководствуется размером государственной пошлины, установленной подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ для физических лиц, обращающихся с исковым заявлением имущественного характера, подлежащего оценке, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд на основании Закона «О защите прав потребителей», что составляет 6270 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1:

- неустойку (пеня ) в размере 300 000 руб.;

- расходы на оплату услуг эксперта-техника в размере 7000 руб.;

- компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.;

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход бюджета г.о. Нальчик 6270 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2019 года.

Председательствующий: Сарахов А.А.