Решение № 2-1029/2017 2-1029/2017~М-933/2017 М-933/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-1029/2017

Дело № 2-1029/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 19 октября 2017 года

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Купченко Н.В., при секретаре Семисотовой С.В., с участием: истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Некоммерческому садоводческому объединению «Курень», третье лицо Октябрьский отдел УФСГР КиК по РО, об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРП,-

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд Ростовской области с исковыми требованиями к Некоммерческому садоводческому объединению «Курень», третье лицо Октябрьский отдел УФСГР КиК по РО об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРП, установлении описания местоположения границ земельного участка. В обоснование заявленных исковых требований истец указал в иске на те обстоятельства, что она является собственником двух земельных участков: с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> садовый участок № и с кадастровым номером №№ расположенного по адресу: <адрес> садовый участок №. Данные участки являются смежными. 16 мая 2017 года она обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии с заявлением о постановке на кадастровый учет принадлежащих ей на праве собственности вышеуказанных земельных участков в уточненных границах, соответствии с межевыми планами на каждый участок соответственно, однако получила уведомления о приостановлении государственного кадастрового учета. Просила суд устранить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего НСО «Курень». Границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> считать неустановленными; установить описание местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> садовый участок №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для садоводства, площадью 500 кв.м., по следующим координатам поворотных точек: от точки н1 на чертеже (координаты X 453046.70, Y 2233466.98) до точки н2 на чертеже (координаты X 453084.41, Y 2233480.33)- 40.00м; от точки н2 на чертеже (координаты X 453084.41, Y 2233480.33) до точки нЗ (X 453080.04, У 2233491.52) - 12,01 м; от точки нЗ (X 453080.04, Y 2233491.52) до точки н4 (координаты X 453042.02, Y 2233479.11) - 39,99м; от точки н4 (координаты X 453042.02, Y 2233479.11) до точки н1 (координаты X 453046.70, Y 2233466.98) - 13,00м; установить описание местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> садовый участок №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для садоводства, площадью 1028 кв.м, по следующим координатам поворотных точек: от точки н1 на чертеже (координаты X 453098.82, Y 2233461.87) до точки н2 (координаты X 453090.28, Y 2233482.43) - 22,26 м; от точки н2 (координаты X 453090.28, Y 2233482.43) до точки нЗ (X 453084.41, Y 2233480.33)- 6,23 м; от точки нЗ (X 453084.41, Y 2233480.33) до точки н4 (координаты X 453046.70, Y 2233466.98) - 40,00м; от точки н4 (координаты X 453046.70, Y 2233466.98) до точки н5 (координаты X 453055.17, Y 2233446.42) - 22,24м; от точки н5 (координаты X 453055.17, Y 2233446.42) до точки н1 на чертеже (координаты X 453098.82 Y 2233461.87) - 46,30м.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> считать неустановленными, а площади декларированной; исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №. расположенного по адресу: <адрес> остальные исковые требования не поддержала.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала полностью, пояснила, что не возражает относительно удовлетворения исковых требований истца. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Октябрьского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска ответчиком и принятие его судом.

Судья полагает возможным принять признание иска ответчиком, убедившись, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено судом, сведения о местоположении границ земельного участка ответчика, содержащиеся в ЕГРН, не соответствует его фактическому расположению, что свидетельствует о реестровой ошибке в сведениях ЕГРН, которые препятствуют постановке земельного участка истца на государственный кадастровый учет.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к Некоммерческому садоводческому объединению «Курень» об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРП, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Некоммерческому садоводческому объединению «Курень», третье лицо: Октябрьский отдел УФСГР КиК по РО, об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРП, удовлетворить.

Признать границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> неустановленными, а площадь не уточненной (декларированной).

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах поворотных точек земельного участка с кадастровым номером 61:28:0503601:1738. расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Ростовской области.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 24.10.2017 года.