Решение № 2-1356/2021 2-1356/2021~М-1081/2021 М-1081/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-1356/2021

УИД:66RS0009-01-2021-002304-64 Дело № 2-1356/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Черезовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 30.04.2015г.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Займ Экспресс» заключило с ФИО2 договор на предоставление потребительского кредита. Сумма займа составила 12000 рублей, под <...>% годовых, срок займа – <...> календарных дней. Согласно п.4 договора в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов, проценты в размере <...>% в день продолжают исчисляться до полного погашения обязательств по договору. Согласно п. 12 договора, в случае нарушения заемщиком условий договора, заемщик уплачивает пеню в размере <...>% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки Ответчик свои обязательства по договору выполнял ненадлежащим образом. Между ООО «Займ Экспресс» и истцом ДД.ММ.ГГГГ. состоялась уступка права требования по вышеуказанному кредитному договору. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 545976 рублей 00 копеек. Истец считает возможным снизить размер начисленных процентов до 60000 рублей и полностью отказаться от взыскания неустойки (пени) в размере 12936 рублей 00 копеек. Просит взыскать сумму основного долга по договору займа в размере 12000 рублей, проценты по договору займа в размере 60000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2360 рублей 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. При обращении в суд с иском истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования не признала, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам направлены копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Займ Экспресс» и ответчиком (заемщиком) заключен договор потребительского микрозайма, путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа). По условиям договора ответчику предоставлен заем в размере 12000 руб. на срок 15 календарных дней, срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ., под <...> процентов годовых. Возврат суммы микрозайма и процентов за пользование займом осуществляется заемщиком разовым платежом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8-9). Факт получения ответчиком денежных средств по договору подтвержден расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10).

ФИО2 прияла на себя обязательство возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленном договором.

Ответчик свои обязательства по договору выполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 545976 рублей 00 копеек.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору следует, что имеется задолженность по оплате основной суммы займа – 12000 рублей, по процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ., исходя из ставки <...>% в день, в размере 521040 рублей 00 копеек. Также истцом произведен расчет пени, согласно п. 12 договора, в размере <...>% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12936 рублей 00 копеек.

Истцом в возражениях на отзыв ответчика указано, что ответчиком была произведена оплата ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2525 рублей 62 копейки и 74 рубля 38 копеек, иных оплат не поступало.

Ответчиком контррасчет задолженности не представлен, доказательства, подтверждающие выполнение своих обязательств по договору в соответствии с его условиями и в установленные сроки, не представлены.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ. со стороны ФИО2 Право требования взыскания задолженности истцом подтверждено договором цессии, заключенным ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Займ Экспресс» и ИП ФИО1, по условиям которого права требования по договору с ФИО2 перешли к ИП ФИО1 (л.д. 12-13).

Относительно заявленного стороной ответчика ходатайства о применении срока исковой давности ввиду его пропуска истцом суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств – не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

Поскольку ФИО2 возврат суммы микрозайма и процентов за пользование денежными средствами в указанный срок осуществлен не был, у кредитора возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства. Таким образом, срок исковой давности по взысканию задолженности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ. (следующий день после истечения срока, установленного в договоре для исполнения обязательства). Поскольку истцом представлены доказательства внесения ответчиком платежей в счет погашения задолженности от ДД.ММ.ГГГГ., срок исковой давности по взысканию задолженности по договору с ответчика подлежит исчислению в соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса РФ с ДД.ММ.ГГГГ

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой.

06.07.2017г. мировому судье судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил поступило заявление ИП ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору с ФИО2 Доказательств иной даты обращения с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2, суду не представлено.

Судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в пользу ИП ФИО1 был вынесен мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил (л.д. 19).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой.

Таким образом, срок исковой давности в период с ДД.ММ.ГГГГ. не тек.

До обращения ИП ФИО1 в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, истекло <...> срока исковой давности (с ДД.ММ.ГГГГ.)

С ДД.ММ.ГГГГ. (следующий день после отмены судебного приказа) течение срока исковой давности было продолжено на срок ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с учетом срока исковой давности, истекшего до обращения ИП ФИО1 с заявлением о вынесении судебного приказа в суд, а также с учетом срока исковой давности, истекшего после отмены судебного приказа до обращения с исковым заявлением в суд, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Исковое заявление было подано ИП ФИО1 в суд (сдано в организацию почтовой связи) ДД.ММ.ГГГГ., за пределами срока исковой давности.

Наличие оснований для перерыва течения срока исковой давности в соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленными суду доказательствами не подтверждено.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворнеии исковых требований истцу в полном объеме, отсутствуют основания для взыскания с ответчика судебных расходов.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе: о взыскании суммы основного долга в размере 12000 рублей, процентов по договору займа в размере 60000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий