Постановление № 1-717/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 1-717/2025

14RS0035-01-2025-005847-91

Дело № 1-717/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Якутск 23 апреля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В. при секретаре судебного заседания Лукачевской У.И. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ____ Бояновой А.А., подсудимой В., её защитника - адвоката Захаровой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

В., ____ года рождения, уроженки ____, ___, зарегистрированной по адресу: ____, фактически проживающей по адресу: ____, ___, не судимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного заключения ____,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В. в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 33 минут ____ находясь в состоянии алкогольного опьянения в ____, увидев на столе ноутбук марки «___» с блоком питания, принадлежащий М., из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за ее преступными действиями, путем свободного доступа, тайно похитила его и скрылась с места совершения преступления, причинив тем самым М. значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей. В дальнейшем В. похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

В судебное заседание потерпевшая М. не явилась. Согласно письменному заявлению, которое имеется в материалах уголовного дела, потерпевшая просит рассмотреть дело без её участия и ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении В. в связи с примирением. Претензий к В. не имеет.

Подсудимая В. в судебном заседании ходатайство потерпевшей поддержала. Суду пояснила, что вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается и сделала для себя соответствующие выводы. На прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию в связи с примирением сторон она согласна.

Защитник Захарова А.С. просит удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении В., поскольку имеются все законные основания для прекращения дела.

Государственный обвинитель Боянова А.А. просит отказать в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, изучив материалы дела и выслушав мнение сторон, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении подсудимой В. на основании ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Установлено в судебном заседании, что В. не судима, совершила преступление средней тяжести впервые, вину признает полностью, ущерб потерпевшей возместила и характеризуется в целом положительно. Потерпевшая претензий к подсудимой не имеет и между сторонами состоялось примирение.

Гражданского иска не имеется.

В соответствии с ч. 9 ст. 132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или с обеих сторон.

Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Захаровой А.С. следует возместить за счет средств федерального бюджета и взыскать в порядке регресса с В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей М. - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон и на основании ст. 76 УК РФ освободить В. от уголовной ответственности.

Меру пресечения В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественными доказательствами по вступлению постановления в законную силу: ноутбук с блоком питания - считать возвращенными законному владельцу М.; скриншот характеристики от ноутбука - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданского иска нет.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату Захаровой А.С. за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда и взыскать в порядке регресса с В.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования постановления разъяснить сторонам право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы участника судебного разбирательства, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Лукин