Приговор № 1-75/2024 1-763/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-75/2024

К делу № 1- 75/24

23 RS0047-01-2023-004308-32


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Краснодар 14 февраля 2024 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Арестова Н.А.

при секретере ФИО1

с участием государственного обвинителя Мельника А.Ю. Криушиной Л.В.

подсудимого ФИО2

защитника Шестак Е.В., предоставившей ордер № 76028

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

18.06.2023, примерно в 01 час ФИО5 находясь по адресу: <адрес>, обратив внимание на автомобиль марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № регион, VIN: X№, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу на тайное хищение чужого имущества, определил в качестве предмета преступного посягательства указанный автомобиль

Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, в указанное время, ФИО5, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что его действияносят тайный характер и неочевидны для окружающих подошел к автомобилю марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № регион, VIN: X№, воспользовавшись тем, что передняя левая дверь автомобиля не заперта, открыл дверь, проник в салон указанного автомобиля, демонтировал кожух рулевой колонки, путем замыкания проводов зажигания завел двигатель автомобиля, после чего от <адрес>, поселка Новознаменского, города Краснодара уехал на указанном автомобиле в сторону города Шахты, Ростовской области, тем самым тайно похитил, принадлежащий ФИО6 автомобиль марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № регион, VIN: X№ стоимостью 91800 рублей.

Похищенным ФИО5 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 значительный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении ФИО5 с материалами уголовного дела им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и оно заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а его действия правильно квалифицированны по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который положительно характеристику по месту жительства, а также влияние назначенного судом наказания на исправление подсудимого и на условие жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимого суд, на основании статьи 61 УК РФ, признает признание вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

При этом суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или назначения наказания на основании ст. ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 296-303 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от апреля 2022 года), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 5 августа 2022 года),на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 –подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Советского

районного суда города Краснодара Арестов Н.А