Решение № 2-3013/2019 2-3013/2019~М-2877/2019 М-2877/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-3013/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 27 сентября 2019г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В., при секретаре Слипченко Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3013-2019 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 18.02.2016г. между сторонами был заключён кредитный договор "номер обезличен" на сумму <данные изъяты> на срок 36 мес. под 37% годовых. Заёмщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за его пользование не выполнил в полном объёме, уплатив банку в общей сложности <данные изъяты>, допустил просрочки сроком более двух месяцев, поэтому задолженность по договору составляет <данные изъяты>, в том числе по основному долгу в сумме <данные изъяты>, по уплате процентов – <данные изъяты>, процентов по просроченной ссуде <данные изъяты>, неустойка по ссудному договору <данные изъяты>, неустойка за просроченную ссуду <данные изъяты> Просит суд взыскать в его пользу с ответчика вышеуказанную сумму долга и госпошлину в размере 2 607,32 руб. Просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик также просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа займодавец передаёт в собственность заёмщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору от 18.02.2016г. "номер обезличен", заключённому между банком и ФИО1, банк обязался предоставить заёмщику кредит в размере <данные изъяты> на срок 36 мес. под 37% годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.Согласно выписке из лицевого счета за период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заёмщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере <данные изъяты>, а после 19.04.2016г. прекратил исполнение обязательств по кредитному договору, поэтому начисленная в соответствии с условиями договора составили <данные изъяты>, в том числе по основному долгу в сумме <данные изъяты>, по уплате процентов – <данные изъяты>, процентов по просроченной ссуде <данные изъяты>, неустойка по ссудному договору <данные изъяты>, неустойка за просроченную ссуду <данные изъяты>

Поскольку заёмщик не исполняет обязательств по договору, у банка возникает право требования досрочного возврата долга, однако на требование банка о досрочном возврате долга, направленном ответчику в досудебном порядке, ответчица не отреагировала.

Суд согласен с представленным расчётом задолженности, принимает его, поскольку он подробен и произведён в соответствии с условиями кредитного договора, который не противоречит действующему законодательству.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, установлены основания для досрочного возврата кредита, суд находит требования банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу банка госпошлину в сумме 2 607,32 руб., уплата которой подтверждается платёжными поручениями от 08.08.2019г. №158 и от 22.11.2018г. №154, поскольку положения ст.ст.98, 102, 103 ГПК РФ о пропорциональном возмещении судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» долг по кредитному договору от 18.02.2016г. "номер обезличен" в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 госпошлину в сумме 2 607,32 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.09.2019г.

Председательствующий судья Китюх В.В.