СудАкт в соцсетях

Решение № 2-62/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-62/2020

Северо-Курильский районный суд (Сахалинская область) - Гражданские и административные

Дело №2-62/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 года г. Северо-Курильск

Северо-Курильский районный суд в составе:

судьи Северо-Курильского районного суда - Кондратьева Д.М.,

при секретаре – Кулик Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

14 июля 2020 года ПАО «Сбербанк России» обратилось в Северо-Курильский районный суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В исковом заявлении указали, что 03 мая 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №100413, по которому Банк выдал ответчику кредит в сумме 650 000 рублей и ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование на условиях, предусмотренных кредитным договором. Срок возврата кредита – 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту – 18%. При несвоевременном внесении очередного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного кредита и просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки до даты ее фактического погашения. Обязательства по выдаче кредита Банком были выполнены, кредит был выдан заемщику 03 мая 2018 года. Заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом. По состоянию на 27 марта 2020 года задолженность составила 774 878,23 рублей.

На основании изложенного просят расторгнуть договор, взыскать с ответчика указанную сумму долга и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 948,78 рублей.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд, признавая неявку ответчика без уважительных причин, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 индивидуальных условий «Потребительского кредита» от 03 мая 2018 года предусмотрено, что Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 650 000 рублей со сроком возврата 60 месяцев, под 18% годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Пунктом 12 указанного Договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора по возврату кредита предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного кредита и просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки до даты ее фактического погашения.

Согласно пункта 14 Договора, Заемщик с условиями кредитования был ознакомлен и согласен, о чем лично проставил свою подпись.

Поскольку ответчик ФИО1 не исполнила свои обязательства по договору, т.е. на момент подачи иска в суд имеет задолженность по выплате как основного долга, так и процентов, то исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе и в части расторжения кредитного договора.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Сбербанк России» в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истца следующую сумму: 774 878,23 рублей., из них – 600896,46 рублей как сумма основного долга; 142085,26 рублей как проценты; 15535,34 рублей как неустойка по просроченному основному долгу и 16361,17 рублей как неустойка по просроченным процентам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд удовлетворил требования истца в полном объеме, в том числе и учитывая, что ответчик не погасил задолженность после подачи иска в суд, поэтому подлежит ко взысканию сумма уплаченной гос.пошлины в размере 10 948,78 рублей, которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, судья,

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №100413 от 03 мая 2018 года и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №100413 от 03 мая 2018 года в сумме 774 878,23 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 948,78 рублей.

Государственную пошлину в сумме 6 000 рублей, уплаченную ПАО «Сбербанк России» при подаче иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, вернуть ПАО «Сбербанк России» как излишне уплаченную.

Ответчик вправе подать судье заявление об отмене заочного решения в суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северо-Курильский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.М. Кондратьев

Решение в окончательной форме вынесено 28 июля 2020 года.