Решение № 2-287/2017 2-287/2017~М-82/2017 М-82/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-287/2017

Дело №2-287/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 марта 2017 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего Загорной Т.А.,

при секретаре Савельевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 и ФИО2 к ФИО3 об определении долей в праве общей собственности на квартиру,

установил:

ФИО1, ФИО2 и ФИО2, обратились в суд с иском к ФИО3 об определении долей в праве общей собственности на квартиру, общей площадью ### кв.м., расположенную по адресу: <...>, <...>.

В обоснование иска указали, что договором от 17 мая 1993 года Суздальский городской Совет народных депутатов на основании закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ» передал ФИО1 и членам её семьи в безвозмездную собственность вышеуказанную квартиру. Договор зарегистрирован в Суздальском филиале ГУ Владимирской области «БТИ» ***. Членами семьи, принявшими участие в приватизации стали: ФИО1, ФИО2, ФИО2 и ФИО4 Поскольку на период передачи квартиры в собственность доли участников приватизации не были определены, истцы просили определить доли в указанной квартире, признав за ними и ответчиком по ### доли за каждым.

Представитель истца ФИО2. – ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

ФИО1, ФИО2 и ФИО2, будучи извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, представили ходатайства, в которых исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО3 исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 2, 5 ст. 244 ГК РФ, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

На основании п.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Судом установлено, что на основании договора приватизации от ***, заключенного Суздальским городским Советом народных депутатов с ФИО1, квартира общей площадью ### кв.м., расположенная по адресу: <...>, передана в собственность ФИО1, ФИО2, ФИО2 и ФИО6 без определения долей.

На основании свидетельства о заключении брака серии I### ФИО6 *** заключила брак со ФИО7, ей присвоена фамилия ФИО8.

По сведениям Суздальского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области от ### года следует, что государственная регистрация на квартиру, расположенную по указанному адресу не осуществлялась.

В соответствии с положением ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования об определении долей в праве общей собственности на квартиру признала, указав, что признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Признание иска выражено в заявлении, подписанном ответчиком, которое приобщено к материалам дела.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд его принимает, в связи с чем считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 и ФИО2 к ФИО3 об определении долей в праве общей собственности на квартиру удовлетворить.

Определить доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, общей площадью ### кв.м., признав за ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 по ### доле каждому.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Загорная

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2017 года.