Приговор № 1-3/2019 1-57/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 1-3/2019

№1-3/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Г.,

при секретаре Бакулиной О.М.,

с участием государственного обвинителя – Псковского природоохранного межрайонного прокурора Самолетова С.Н.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Дедовичского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Иванова Н.П., представившего удостоверение №74 и ордер №127/50,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **** года рождения, уроженца ****, гражданина РФ, с основным общим образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего ****, ранее судимого:

- 05 июля 2017 года мировым судьей судебного участка №4 Дедовичского района Псковской области по ст.158 ч.1 УК РФ к штрафу в сумме 10000 рублей. 24 августа 2017 года штраф оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из дней с 20 по 31 декабря 2017 года (точная дата в ходе предварительного следствия не установлена), у ФИО1, находившегося по месту своего жительства по адресу: ****, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, произраставших вблизи деревень **** Дедовичского района Псковской области.

Реализуя преступный умысел, он в период с 20 декабря 2017 года по 26 сентября 2018 года, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая совершить незаконную рубку лесных насаждений для использования древесины в качестве дров в личных целях и в целях их продажи, а также в качестве строительного материала для изготовления срубов бани, которые намеревался продать, в нарушение части 8 статьи 29, части 4 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации, пунктов 3 и 5 Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 ЛК РФ, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13 сентября 2016 года №****, без заключения договора аренды лесного участка либо договора купли-продажи лесных насаждений, в лесном массиве выделов №2 и №3 квартала №283 Дедовичского участкового лесничества КУ «Порховское лесничество», расположенного вблизи **** Дедовичского района Псковской области, на землях лесного фонда и относящихся к эксплуатационным лесам, используя две бензопилы моделей «Champion 237» и «Husqvarna 236», незаконно спилил **** произраставших деревьев породы ель объемом **** кубических метров, стоимостью 239 рублей 44 копейки за единицу объема лесного ресурса; **** произраставших деревьев породы береза объемом **** кубических метров, стоимостью 133 рубля 98 копеек за единицу объема лесного ресурса; **** произраставших деревьев породы осина объемом **** кубических метров, стоимостью 26 рублей 95 копеек за единицу объема лесного ресурса; **** произраставших деревьев породы ольха черная объемом **** кубических метра, стоимостью 79 рублей 68 копеек за единицу объема лесного ресурса, то есть отделил стволы данных деревьев от корней, а также, используя бензопилы моделей «Champion 237» и «Husqvarna 236», отпилил от стволов незаконно спиленных им деревьев сучья, макушки, распилил стволы незаконно спиленных им деревьев на сортименты, тем самым осуществив их частичную переработку.

Для облегчения достижения преступного результата, в период с 20 декабря 2017 года по 26 сентября 2018 года, ФИО1 обратился к двум ранее знакомым ему лицам, не подлежащим уголовной ответственности в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, с предложением об оказании ему содействия в устройстве лесной дороги, погрузке древесины в прицеп трактора и ее трелевке, пояснив им, что на рубку лесных насаждений получено разрешение, тем самым введя их в заблуждение относительно ее законности.

С помощью лиц, не подлежащих уголовной ответственности в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, ФИО1, в период с 20 декабря 2017 года по 26 сентября 2018 года, применяя трактор «Т-40», часть сортиментов незаконно спиленных деревьев стрелевал из лесного массива на поле, расположенное между ****, часть сортиментов незаконно спиленных деревьев с помощью двух лиц, не подлежащих уголовной ответственности в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, погрузил в прицеп трактора «Т-40» и вывез их из лесного массива, часть сортиментов незаконно спиленных деревьев ФИО1 с помощью лица, не подлежащего уголовной ответственности в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, использовал для устройства лесной дороги.

На поле, расположенном между ****, ФИО1 использовал древесину хвойной породы для изготовления двух срубов бани, часть сортиментов деревьев лиственных пород продал местным жителям в качестве дров, часть сортиментов деревьев лиственных пород в прицепе трактора «Т 40» привез к своему дому, расположенному пол адресу: **** для использования их в качестве дров в личных целях.

В результате действий ФИО1 лесным насаждениям причинен ущерб, исчисленный на основании методики и такс, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 года№ 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», в размере 979 132 рублей, который превышает 150 000 рублей и в соответствии с примечанием к статье 260 УК РФ является особо крупным.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, полностью признав вину в совершении инкриминируемого преступления, поддержав заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Исковые требования в сумме 974132 рублей признал в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника Иванова Н.П. заявил ходатайство об особом порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает полностью.

Государственный обвинитель Самолетов С.Н. поддержал обвинение в отношении ФИО1 по ст.260 ч.3 УК РФ, выразив согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. Также поддержал заявленные исковые требования на сумму 974132 рублей.

Представитель потерпевшего КУ «Порховское лесничество» ФИО2 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, оценив представленные обвинением доказательства в совокупности, суд находит обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ст.260 ч.3 УК РФ как незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление и личность виновного, условия жизни его семьи.

Согласно характеристике УУП МО МВД России «Дедовичский» по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, занимается с сожительницей воспитанием пятерых совместных несовершеннолетних детей, ведет подсобное хозяйство, официально не трудоустроен. В употреблении спиртных напитков ФИО1 не замечен, к административной ответственности не привлекался.

Согласно данных ГБУЗ «Дедовичская районная больница» ФИО1 на учете у врача нарколога, врача психиатра и врача фтизиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет.

При решении вопроса о способности подсудимого нести ответственность за содеянное, суд исходит из того, что ФИО1 на учетах у психиатра и нарколога не состоит, жалобы на психическое здоровье не высказывает, его поведение в ходе судебного разбирательства, пояснения, ответы на вопросы адекватны судебной ситуации, сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не возникает. Суд считает ФИО1 лицом, не лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает его в отношении совершенного преступления вменяемым.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ в отношении ФИО1 суд учитывает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, наличие несовершеннолетних детей.

Отягчающих ответственность обстоятельств в отношении подсудимого не установлено. 05 июля 2017 года ФИО1 привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, что в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидива.

Учитывая данные о личности подсудимого, совершение тяжкого экологического преступления, при этом к порубке деревьев он приступил менее шести месяцев после осуждения за совершение корыстного преступления, большой объем вырубленной древесины, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считая, что данный вид наказания будет соответствовать требованиям справедливости, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих ответственность обстоятельств, наличие у подсудимого прочных социальных связей и необходимость участвовать в содержании и воспитании несовершеннолетних детей, а также ходатайство местных жителей о назначении наказания не связанного с лишением свободы, суд при назначении наказания считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив наказание условно.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.260 ч.3 УК РФ, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, суд не находит, считая достаточным для исправления осужденного основного наказания в виде лишения свободы условно.

Учитывая наличие явки с повинной, суд применяет правила ст.62 ч.1 УК РФ, о том, что при наличии смягчающих обстоятельств – явки с повинной, и отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимому наказание, не превышающее в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств дела, длительности совершения незаконной порубки леса, возмещения ущерба всего в сумме 5000 рублей, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск Псковского природоохранного межрайонного прокурора на сумму 974132 рубля подлежит удовлетворению в полном объеме, на основании ст.1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ. Также суд принимает во внимание п.29 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 18 октября 2012 года «О применении законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» в соответствии с которым орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались незаконная охота или незаконная порубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Доводы защитника Иванова Н.П. о том, что трактор Т - 40, без г.р.з., с заводским номером 196125, год выпуска 1973, с телегой, переданный на ответственное хранение свидетелю **** подлежит оставлению у владельца, суд находит несостоятельными. **** длительное время проживает без регистрации брака с ФИО1, имеют пятерых несовершеннолетних детей, документы на указанный трактор, и, соответственно регистрация указанного транспортного средства отсутствуют. Передача денег **** бывшему владельцу трактора не свидетельствует, что трактор принадлежит именно **** Данным трактором пользуется ФИО1, с помощью указанного трактора он осуществлял вывозку незаконно вырубленного леса. Соответственно, трактор Т - 40, без г.р.з., с заводским номером 196125, год выпуска 1973, с телегой, как и бензомоторная пила марки «Champion 237» с пильной цепью «Husqvarna», бензопила марки «Husqvarna 236» с серийным номером 20131615353, подлежат конфискации.

Колотые дрова, переданные в ходе следствия на ответственное хранение свидетелям **** суд оставляет у владельцев, поскольку объем спиленных деревьев включен в исковое заявление.

Бревенчатую баню размерами 3х6м., переданную свидетелю **** на ответственное хранение суд также оставляет у владельца, с учетом суммы искового заявления.

16 частей стволов дерева породы ель, объемом 1,72м3, 17 частей стволов дерева породы осина, объемом 8,3м3, которые находятся на хранении возле арочной оболочки (ангара) расположенного на территории лесопитомника **** колотые дрова лиственных пород деревьев – осина, ольха, береза, общим объемом 16,43 м3, хранящиеся в арочной оболочке (ангаре), расположенного в **** подлежат передаче ****

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать вынесенное наказание условным с испытательным сроком два года.

Возложить на осужденного ФИО1 в порядке ст.73 ч.5 УК РФ обязанность не менять место жительство без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Российской Федерации 974132 рубля в возмещении причиненного ущерба лесному фонду.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Трактор Т - 40, без г.р.з., с заводским номером 196125, год выпуска 1973, с телегой, переданный на ответственное хранение свидетелю **** (т.1 л.д.151,152), бензомоторную пилу марки «Champion 237» с пильной цепью «Husqvarna», бензопилу марки «Husqvarna 236» с серийным номером 20131615353, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Дедовичский» (т.2 л.д.85-87, т.2 л.д.97, 98) – конфисковать в доход государства как орудия совершения преступления.

Колотые дрова, общим объемом 3,83 кубических метра, переданные на ответственное хранение свидетелю ****. (т.1 л.д.176,177), колотые дрова общим объемом 127,92 кубических метра, переданные на ответственное хранение свидетелю **** (т.1 л.д.189,190), колотые дрова объемом 2,8 кубических метра, переданные на ответственное хранение свидетелю **** (т.1 л.д.202, 203), колотые дрова объемом 2,56 кубических метра, переданные на ответственное хранение свидетелю **** (т.1 л.д.215, 216), колотые дрова объемом 5,42 кубических метра, переданные на ответственное хранение свидетелю **** (т.1 л.д.230, 231), оставить у владельцев.

Бревенчатую баню размерами 3х6м., переданную свидетелю **** на ответственное хранение (т.2 л.д.14, 15) – оставить у собственника;

16 частей стволов дерева породы ель, объемом 1,72 кубических метра, 17 частей стволов дерева породы осина, объемом 8,3 кубических метра, находящиеся на хранении возле арочной оболочки (ангара), расположенного на территории лесопитомника в **** (т.2 л.д.51-52,53) и колотые дрова лиственных пород деревьев – осина, ольха, береза, общим объемом 16,43 кубических метра, хранящиеся в арочной оболочке (ангаре), расположенного в **** (т.2 л.д.62,63) – передать КУ «Порховское лесничество»;

Два фрагмента стволов деревьев со следами разделения, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Дедовичский» (т.2 л.д.85-86, 87) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий судья: М.Г.Васильева