Решение № 2-2415/2024 2-2415/2024~М-2194/2024 М-2194/2024 от 11 ноября 2024 г. по делу № 2-2415/2024




Дело № 2-2415/2024

Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2024-003717-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

12.11.2024 г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Карнаух Т.В.,

при секретаре судебного заседания Сошниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:


ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 540000,00 руб. с возможностью увеличения лимита под 25,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 79 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 79 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 30140,40 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 582693,86 руб., из которых: комиссия за ведение счета 447 руб., иные комиссии 1180,00 руб., просроченные проценты 56512,02 руб., просроченная ссудная задолженность 518400,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 2690,04 руб., неустойка на просроченную ссуду 121,21 руб., неустойка на просроченные проценты 1,48 руб., неустойка на просроченную ссуду 2073,34 руб., неустойка на просроченные проценты 1389,98 руб. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 582693,86 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9026,94 руб.

В судебное заседание стороны не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя. Ответчик о причинах неявки не известил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований п.1 ст. 810 этого же Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит с установленным лимитом кредитования 540000,00 руб., с установленной процентной ставкой 9,9% годовых, которая действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течении 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 25,9 % годовых с даты установления лимита кредитования. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – согласно Тарифам банка, срок лимита кредитования 60 месяцев, минимальный обязательный платеж (МОП) 13946. При наличии у Заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета МОП, как то технический овердрафт (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП. Банк предоставляет Заемщику льготный период, в течении которого размер МОП составляет 1450,0 руб., за исключением МОП в последний месяц льготного периода, составляющий 6924,00 руб. Периодичность оплаты МОП – ежемесячно в сроки, установленные в Информационном графике. Договором также определена ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых, за каждый день просрочки.

Согласно выписке по лицевому счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредит по договору банком предоставлен, свои обязательства ФИО1 по кредитному договору надлежащим образом не выполняла.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела: выпиской по лицевому счету, индивидуальными условиями Договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, общими условиями договора потребительского кредита, заявлением о предоставлении транша, информационным листом по погашению Кредита, информационным графиком по погашению кредита и иных платежей к договору потребительского кредита общими условиями договора потребительского кредита №, заявлением-офертой на открытие банковского счета, заявлением на страхование, согласием на обработку сведений об абоненте заявлением на включение в программу добровольного страхования, анкетой-соглашением заемщика на предоставление кредита, тарифами, согласием заемщика на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на его возврат, памяткой участника Акции «Всё под 0!», заявлением-офертой на открытие банковского счета, памяткой по страхованию, памяткой застрахованного.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 582693,86 руб., из которых: комиссия за ведение счета 447 руб., иные комиссии 1180,00 руб., просроченные проценты 56512,02 руб., просроченная ссудная задолженность 518400,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 2690,04 руб., неустойка на просроченную ссуду 121,21 руб., неустойка на просроченные проценты 1,48 руб., неустойка на просроченную ссуду 2073,34 руб., неустойка на просроченные проценты 1389,98 руб.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, не оспорен ответчиком, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.

В соответствии с п. 5.2 общих условий потребительского кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и(или) утраты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Совкомбанк» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку судом удовлетворены требования истца, в связи с чем в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика судебных расходов, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, сумма которой составляет 9026,94 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:


исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 582693,86 руб., из которых: комиссия за ведение счета 447 руб., иные комиссии 1180,00 руб., просроченные проценты 56512,02 руб., просроченная ссудная задолженность 518400,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 2690,04 руб., неустойка на просроченную ссуду 121,21 руб., неустойка на просроченные проценты 1,48 руб., неустойка на просроченную ссуду 2073,34 руб., неустойка на просроченные проценты 1389,98 руб., а также судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9026,94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края:

ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Карнаух



Суд:

Хабаровский районный суд (Хабаровский край) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Совкомбанк" (подробнее)

Судьи дела:

Карнаух Татьяна Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ