Решение № 2-1026/2024 2-1026/2024~М-807/2024 М-807/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 2-1026/2024

Дело № 2-1026/2024

73RS0004-01-2024-001549-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 9 апреля 2024 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Русаковой И.В.,

при секретаре Чичковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (далее – ООО КБ «Ренессанс Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 26.05.2021 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены в долг денежные средства в размере 299 000 руб., на срок 1841 дней, под 17,5 % годовых. Ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты в срок.

Обязательства по возврату кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, платежи производил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность.

До настоящего времени обязанность заемщика по возврату денежных средств не исполнена. По состоянию на 22.02.2024 задолженность ФИО1 составляет 347 193 руб. 70 коп., из которых: основной долг – 291 559 руб. 46 коп., задолженность по процентам – 55 634 руб. 24 коп.

Банк просил взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 26.05.2021 в размере 347 193 руб. 70 коп., из которых: основной долг – 291 559 руб. 46 коп., задолженность по процентам – 55 634 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 6671 руб. 94 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне рассмотрения дела извещена заказной корреспонденцией по месту регистрации.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в случае пропуска истцом срока исковой давности, отказать в удовлетворении требований, ходатайствовал о снижении неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Из материалов дела следует, 26.05.2021 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены в долг денежные средства в размере 299 000 руб., на срок 1841 дней, под 17,5 % годовых. Ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты в срок.

Обязательства по возврату кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, платежи производил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 22.02.2024 задолженность ФИО1 составляет 347 193 руб. 70 коп., из которых: основной долг – 291 559 руб. 46 коп., задолженность по процентам – 55 634 руб. 24 коп.

Ссылаясь на то, что ответчиком обязанность по погашению задолженности не исполнена, банк обратился в суд с вышеуказанным иском.

На основании п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредит

В силу с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование ФИО1 исполняла ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 22.02.2024 составляет 347 193 руб. 70 коп., из которых: основной долг – 291 559 руб. 46 коп., задолженность по процентам – 55 634 руб. 24 коп.

Доказательств наличия задолженности в ином размере ответчиком суду представлено не было, расчет цены иска по кредитным договорам был произведён истцом правильно в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, которые были согласованы при его заключении, при этом, с данными условиями, в том числе, процентной ставкой по договору, ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в индивидуальных условиях кредитного договора; и судом признается арифметически правильным, правовых оснований для снижения размера задолженности по процентам суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» следует удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 347 193 руб. 70 коп., из которых: основной долг – 291 559 руб. 46 коп., задолженность по процентам – 55 634 руб. 24 коп.

Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что первый платеж по кредитному договору № от 26.05.2021 должен был быть произведен заемщиком 10.07.2021, последний – 10.06.2026. В суд с настоящим иском ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось 11.03.2024. При этом ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №2 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 13.02.2023 вынесенный судебный приказ от 16.01.2023 был отменен. Таким образом, срок исковой давности ООО КБ «Ренессанс Кредит» не пропущен.

Кроме того, не усматривается судом и оснований о применении положений ст. 333 ГК РФ, поскольку требований о взыскании с ответчика неустойки истцом не заявлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 6671 руб. 94 коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору № от 26.05.2021 в размере 347 193 руб. 70 коп., из которых: основной долг – 291 559 руб. 46 коп., задолженность по процентам – 55 634 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 6671 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Русакова

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2024.