Решение № 2-892/2018 2-892/2018~М-810/2018 М-810/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-892/2018

Дело № 2-892/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11октября 2018 года г. Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Балабановой Н.В.,

при секретаре Юнжаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ААИ к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 10.10.2017 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ему был причинен вред здоровью, который выразился в следующем: ушиб мягких тканей грудной клетки (пальпаторно диффузная болезненность по передней поверхности грудной клетки в виде кровоподтека; параорбитальная гематома справа. Согласно заключению судмедэксперта № от 24.10.2017 данные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета или ударе о таковой, каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля, что могло быть при ДТП от 10.10.2017. По своим свойствам данные повреждения расцениваются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. Приговором Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 21.02.2018 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбываем наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в силу 06.03.2018. Преступными действиями ФИО1 истцу был причинен моральный вред, он испытывал физические и нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 35 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, отбывает наказание в виде лишения свободы.

Поскольку статьей 77.1 УИК РФ перевод осужденных, лиц содержащихся под стражей из колонии, следственного изолятора для участия в суде в качестве истца, ответчика не предусмотрен и в связи с отсутствием Закона, позволяющего доставлять лиц находящихся под стражей, отбывающих наказание для участия в гражданском судопроизводстве в качестве ответчиков, истцов, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. О дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом. Ему было разъяснено его право участия в деле посредством своего представителя, направления в суд пояснений, объяснений, возражений в письменной форме, а также другие процессуальные права (л.д. 1-2).

Представителя ответчик в суд не направил, возражений не представил, ходатайств не заявил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ФЗ "О безопасности дорожного движения" в случае причинения телесных повреждений и повреждений транспортных средств, участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством РФ.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" предусмотрено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Из материалов дела следует, что 10.10.2017 в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем NISSANNOTE с регистрационным номером № нарушив правила дорожного движения, выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с автомобилем TOYOTAHIACEREGIUS с регистрационным номером № под управлением А, движущимся во встречном направлении. В результате данного ДТП пассажиру автомобиля TOYOTAHIACEREGIUS ААИ были причинены телесные повреждения, в виде ушиба мягких тканей грудной клетки (пальпаторно диффузная болезненность по передней поверхности грудной клетки справа), ушибленная рана правой надбровной области, ушиб мягких тканей левой кисти в виде кровоподтека; параорбитальная гематома справа, которые согласно заключению судмедэксперта № от 24.10.2017 расцениваются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

С места ДТП бригадой скорой помощи истец был доставлен в Республиканскую клиническую больницу им ФИО2, где проходил стационарное лечение. Выписан, согласно выписному эпикризу, 18.10.2017 с диагнозом: ДТП, тупая травма грудной клетки, ушибленная рана правой надбровной области, ушиб левой кисти, с рекомендациями о дальнейшем наблюдении у травматолога, терапевта, сосудистого хирурга.

Вступившим в законную силу приговором Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 21.02.2018 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ по факту ДТП от 10.10.2017, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбываем наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года..

Таким образом, суд считает установленным, что истцу в результате ДТП от 10.10.2017, произошедшем по вине ответчика, источником повышенной опасности причинен вред здоровью, в связи с чем, имеются правовые основания для взыскания денежной компенсации морального вреда.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда подлежащей взысканию с ответчика пользу истца, суд учитывает характер причиненных истцу повреждений, степень тяжести причиненного вреда здоровью, то обстоятельство, что после ДТП истец находился на стационарном лечении в связи с полученными травмами, что вызывало у истца нравственные страдания, то обстоятельство, что истец является человеком преклонного возраста, требования разумности и справедливости и приходит к выводу о частичном удовлетворении требования ААИ о взыскании компенсации морального вреда, и полагает, что взысканию подлежит сумма компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. ст. 333.18, 333.19 НК РФ с ответчика в пользу городского округа «Город Петровск-Забайкальский» подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ААИ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ААИ компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Балабанова

Мотивированное решение изготовлено 11октября 2018 года.