Постановление № 5-46/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 5-46/2025

Дело № 5-46/2025

91RS0020-01-2025-001090-40


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 декабря 2025 года пгт. Советский Республики Крым

Судья Советского районного суда Республики Крым Дмитриев Тимофей Михайлович (Республика Крым, Советский район, пгт. Советский, ул. 30 лет Победы, д.19) рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Отделения судебных приставов по Кировскому и Советскому районам ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю о привлечении к административной ответственности:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут по адресу: <адрес>, пгт.Советский, пер. Мартынова, <адрес>, являясь должником по исполнительному производству №-ИП, не исполнила требования исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с соблюдением требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий), в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа, при следующих обстоятельствах.

На принудительном исполнении <данные изъяты>

Постановление о возбуждении исполнительного производства ФИО1 получила ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением установлен 5-дневый срок со дня получения копии постановления для добровольного исполнения решения суда, однако, в срок для добровольного исполнения решения суда, требования судебного акта не исполнила. В этой связи должнику был установлен новый срок для исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ установлено, что должник решение суда неимущественного характера и после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора в полном объеме не исполнила, что выразилось в не приведении в соответствие со строительными нормами и правилами системы водоснабжения и водоотведения, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт. ДД.ММ.ГГГГ должник привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ и ей установлен новый срок исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 решение суда неимущественного характера и после установления нового срока в полном объеме не исполнила, а именно, не приведены в соответствие со строительными нормами и правилами системы водоснабжения и водоотведения, о чем был ДД.ММ.ГГГГ составлен соответствующий акт. ДД.ММ.ГГГГ должник привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ должнику установлен новый срок исполнения решения суда – до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ установлено, что должник решение суда неимущественного характера и после установления нового срока в полном объеме не исполнила, а именно, не приведены в соответствие со строительными нормами и правилами системы водоснабжения и водоотведения, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен соответствующий акт. Сведений об отсрочке исполнения решения суда, наличия уважительных причин, связанных с невозможностью исполнения решения суда в установленный повторный срок должником представлено не было. ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.17.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты>

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОСП по Кировскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 и ей установлен 5-дневный срок со дня получения копии постановления для добровольного исполнения решения суда;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО6 о назначении нового срока исполнения от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением требований исполнительного документа;

- актом о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому решение суда в части приведения в соответствие со строительными нормами и правилами системы водоснабжения и водоотведения не исполнено;

- постановлением старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО6 по делу об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение требований неимущественного характера, установленных в исполнительном документе, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем;

- постановлением старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении нового срока исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении нового срока исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ;

- актом о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должником решение суда в части приведения в соответствие со строительными нормами и правилами системы водоснабжения и водоотведения не исполнено.

Пунктом 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьями 5 и 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ определено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы; законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес; в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом; невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 105 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения; при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.

Согласно ст. 113 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.17.15 КоАП РФ и её вина полностью доказана.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признает наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При назначении наказания ФИО1, учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность, обстоятельств, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2.1. ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с соблюдением требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий), в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от одного миллиона до трех миллионов рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Исходя из части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 КоАП РФ (часть 2 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ не входит в перечень административных правонарушений, перечисленных в части 2 статьи 4.1.1 названного Кодекса, при совершении которых административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение.

Судья учитывает, что административное правонарушение ФИО1 совершено впервые, сведений о ранее совершенных ею правонарушениях и о системности такого рода нарушений в материалы дела не представлено, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

При этом, поскольку назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к правонарушителю в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и не приводила к материальному ограничению физического лица, привлекаемого к административной ответственности, считаю, что имеются основания для назначения ФИО1 в виде предупреждения.

Назначение административного наказания в виде предупреждения соответствует характеру допущенного ФИО1 правонарушения, степени её вины, и не приведет к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов привлекаемого к административной ответственности лица.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.17.15 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: Т.М. Дмитриев