Постановление № 1-18/2020 1-2/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-18/2020

84RS0002-01-2020-000081-42


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

г. Дудинка 03 марта 2021 года

Усть –Енисейский районный суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи Дудинского районного суда Красноярского края Кулага С.В., и.о председателя Усть-Енисейского районного суда Красноярского края с участием государственного обвинителя Авдошкина С.Н., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников – адвокатов Шапковской А.А., удостоверение № 763, ордер №403 от 01.02.2021, Фахрутдиновой Т.Б., удостоверение №1143, ордер №208 от 01.02.2021, при секретаре Иващенко Е.В., рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-2/2021, по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес><данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное пунктами «а, б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут 06 октября 2020 года ФИО2 и ФИО1 находились возле гаража, расположенного около <адрес>, где совместно распивали спиртное. В указанный период времени, в ходе разговора у ФИО2 и ФИО1 возник совместный прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и денежных средств из магазина «Орхан» индивидуального предпринимателя ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, с незаконным проникновением в него с причинением значительного материального ущерба собственнику. Таким образом, ФИО2 и ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из магазина «Орхан» ИП ФИО3, в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут 06 октября 2020 года, ФИО2 и ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли к указанному магазину, расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО1, заранее принесенным с собой металлическим гвоздодером, при помощи физической силы попытался взломать запирающее устройство на металлической двери магазина, однако не смог этого сделать. После этого соучастники ФИО2 и ФИО1 подошли к оконному проему, ведущему в помещение магазина и совместно, действуя группой лиц по предварительному сговору, при помощи металлического гвоздодера, оторвали край фанерного листа, которым был закрыт оконный проем и далее при помощи гвоздодера, применяя физическую силу, совместно вырвали металлическую решетку, установленную в оконном проеме. После этого, соучастники ФИО2 и ФИО1, с целью совершения кражи имущества, незаконно, через образовавшийся проем, проникли в помещение магазина. Находясь внутри, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного материального обогащения, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать им, ФИО2 и ФИО1 тайно похитили следующее имущество, принадлежащее ИП ФИО3:

- набор инструментов <данные изъяты>, стоимостью 3 100 рублей;

- набор инструментов <данные изъяты>, стоимостью 4 200 рублей;

- ремень вариаторный «<данные изъяты> стоимостью 3 960 рублей за 1 шт., в количестве 2 единиц, на сумму 7 920 рублей;

- поршень для снегохода <данные изъяты> по цене 2 260 рублей, в количестве 4 единиц, на сумму 9 040 рублей;

- кольцо поршневое прямое <данные изъяты>, стоимостью 260 рублей за 1 шт., в количестве 165 единиц, на сумму 42 900 рублей;

- ремень вариатора <данные изъяты>, стоимостью 1250 рублей, в количестве 6 единиц, на сумму 7 500 рублей;

- одну бутылку масла <данные изъяты> объемом 1 литр, стоимостью 509 рублей;

- один набор шестигранных ключей <данные изъяты> стоимостью 125 рублей;

- один набор шестигранных ключей <данные изъяты> стоимостью 140 рублей;

- один набор шестигранных ключей <данные изъяты> стоимостью 200 рублей;

- перчатки хлопчатобумажные с ПВХ 7,5/6, стоимостью 10 руб. 95 коп., за пару, в количестве 6 пар, всего на сумму 65 руб. 70 коп.;

- 1 бухту веревки 4 мм. капроновой крученой, стоимостью 482 рубля;

- один мобильный телефон торговой марки <данные изъяты>, стоимостью 6 835 рублей;

- один налобный фонарь, стоимостью 250 рублей;

- мешки хозяйственные, в количестве 2 единиц, которые материальной ценности для потерпевшего не представляют.

Кроме того, ФИО1, действуя в группе лиц с ФИО2, обнаруженными в магазине кусачками, при помощи физической силы перекусил дужку навесного замка на двери, ведущей в складское помещение магазина и незаконно проник в него, где обнаружил и тайно похитил:

- вариатор для снегохода <данные изъяты> стоимостью 4 500 рублей.Также ФИО2 и ФИО1, действуя в группе лиц в помещении магазина из металлических ящиков, тайно похитили денежные средства в сумме 127 090 рублей, принадлежащие ИП ФИО3

После чего, завладев похищенным имуществом и денежными средствами, ФИО2 и ФИО1, с места преступления скрылись, распорядившись ими впоследствии по собственному усмотрению, чем причинили потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 214 856 рублей 70 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью согласились с предъявленным обвинением, признали себя виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании от адвокатов Шапковской А.А., Фахрутдиновой Т.Б. поступили ходатайства, с просьбой прекратить уголовное дело, в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, явились с повинной, способствовали раскрытию и расследованию преступления, полностью загладили причиненный потерпевшему вред.

Заслушав мнение прокурора, подсудимых поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, которым разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ суд вправе освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие этого перестало быть общественно опасным.

Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, что относит данное преступление к категории средней тяжести.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 ранее не судим, после совершения преступления явился с повинной, полностью признал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный потерпевшему материальный вред, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «умственная отсталость легкой степени»; ФИО2 ранее не судим, после совершения преступления явился с повинной, полностью признал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный потерпевшему материальный вред, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности применения к подсудимым ФИО1 и ФИО2 положений ч.3 ст. 254 УПК РФ, поскольку полностью признав вину, раскаявшись в содеянном и возместив причиненный вред, они вследствие деятельного раскаяния, перестали быть общественно опасными.

Вещественные доказательства подлежат в части оставлению у потерпевшего, в части – хранению при деле, процессуальные издержки в силу ст. 132УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.28, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1.Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> ранее не судимого,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, ранее не судимого,

- в связи с деятельным раскаянием.

2. Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО2 - отменить.

3. Вещественные доказательства: набор инструментов <данные изъяты> набор инструментов <данные изъяты> вариатор для снегохода <данные изъяты> - 1 шт.; поршень для снегохода <данные изъяты> - 4 шт.; кольцо поршневое прямое производство 165 шт.; ремень вариатора <данные изъяты> – 6 штук; бутылку масла <данные изъяты> (п/синтетика), объемом 1 литр – 1 шт.; набор шестигранных ключей (<данные изъяты>» - 1 шт.; набор шестигранных ключей <данные изъяты> - 1 шт.; набор шестигранных ключей <данные изъяты> - 1 шт.; перчатки хлопчатобумажные с ПВХ – 6 пар; веревка 4 мм капроновая крученая, в количестве 1 бухты; мобильный телефон торговой марки <данные изъяты> – 1 шт.; налобный фонарь – 1 шт.; денежные средства в сумме 127 090 рублей, а также, корпус навесного замка <данные изъяты> дужку от навесного замка и три металлических крючка, кусачки для перекусывания металла – оставить у потерпевшего ФИО3 по принадлежности, копии документов – накладной № от 19.08.19 г., чека № от 02.10.2019 г.; счета-фактуры № от 24.08.2020 г., реализацию товаров № от 19.05.2020 г.; товарный чек № от 03.07.2020 г.; товарный чек № от 29.08.2020 г., накладную № от 19.08.19 г.; счет на оплату № от 26.08.2020 г.; акт ревизии от 06.10.2020 г. – хранить при деле.

4. Копию настоящего постановления в течение 5 суток со дня его вынесения направить прокурору Таймырского района, лицам, в отношении которого прекращено уголовное преследование – ФИО1, ФИО2, их защитникам, потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления прокурором через канцелярию Усть – Енисейского районного суда.

Судья С.В. Кулага