Решение № 12-18/2017 12-558/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 12-18/2017

Дело №12-18/17


Р Е Ш Е Н И Е

26 января 2017 года г. Барнаул

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Аман А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Барнаула по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на +++ за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился с жалобой, требуя постановление отменить, в связи с нарушением мировым судьей норм материального и процессуального права.

ФИО1, его защитник Смоликов К.А.в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Выслушав ФИО1, его защитника, допросив свидетеля, проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении проверено в полном объеме независимо от доводов жалобы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана дата рассмотрения дела.

В судебном заседании установлено, что определением мирового судьи от +++ рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 было отложено на +++ мин. +++.

Рассмотрев дело в назначенное время с участием ФИО1 его защитника Кастериной А.С., мировой судья вынес резолютивную часть постановления от 26 октября 2015 года о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

В нарушение указанной нормы в мотивированном постановлении отсутствует дата его составления, что фактически приводит к невозможности исполнения судебного акта соответствующими органами.

Указанное обстоятельство свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, прихожу к выводу о существенном нарушении норм процессуального законодательства, допущенных мировым судьей при рассмотрении настоящего дела, в связи с чем, постановление не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене.

Поскольку истекли установленные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки давности привлечения лица к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула от 26 октября 2015 г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить.

Судья А.Я. Аман