Приговор № 1-164/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-164/2017

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Т.Ю. Майоровой

при секретаре судебного заседания О.Г. Цыплаковой

с участием:

государственного обвинителя О.А. Сочневой

защитника В.Д. Готовко, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2

представителя потерпевшего О.В. Хузиной

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2 ФИО12,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Универсам удачных покупок», расположенного по адресу <адрес> в <адрес>, и осознавая, что его действия понятны для работника кассового зала магазина «Универсам удачных покупок», взял со стеллажа в торговом зале одну бутылку водки марки «Алтайская» с пантогематогеном объемом 0,5 литра, положил её в карман своей одежды и проследовал к выходу мимо касс. Таким образом, ФИО2 из корыстных побуждений, открыто похитил одну бутылку водки марки «Алтайская» с пантогематогеном объемом 0,5 литра оценочной стоимостью №, принадлежащую магазину «Универсам удачных покупок». Действия ФИО2 были понятны для работника кассового зала – ФИО4, поэтому последняя попросила ФИО2 вернуть похищенное обратно либо произвести оплату товара. Однако ФИО2, желая довести свой преступный умысел до конца, на замечания не отреагировал и с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 причинил магазину «Универсам удачных покупок» материальный ущерб на общую сумму №.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО2 вину в открытом хищении чужого имущества признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь у стеллажа с водкой в магазине «Универсам», расположенном на <адрес>, почти напротив вокзала, у него возник умысел похитить одну бутылку водки для того, чтобы употребить её. Он понимал, что рассчитываться за бутылку водки на кассе ему нечем, так как денег нет. Взяв со стеллажа одну бутылку водки марки «Алтайская», он положил её в карман своей одежды и направился к выходу. Подходя к кассам, он прошел мимо них и в это время увидел, что следом за ним направляется к выходу продавец магазина. Тогда, он побежал и, уже находясь на улице, услышал, как продавец закричал ему, чтобы он вернулся и рассчитался за бутылку водки, но он не отреагировал на слова продавца, побежал в сторону железнодорожного вокзала. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, допрошенных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого установленной, помимо показаний подсудимого, оглашенных в ходе судебного заседания, показаниями представителя потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО4, ФИО6, протоколами осмотра места происшествия, заключением эксперта и другими материалами дела.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО5 пояснившей в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут она увидела, что продавец магазина ФИО4 побежала к выходу из магазина вслед за каким-то мужчиной. Затем вернулась, позвала ФИО7 и совместно с ним снова выбежала из магазина. Вернувшись, ФИО4 рассказала, что она видела, как незнакомый мужчина взял со стеллажа одну бутылку водки марки «Алтайская» объемом 0,5 литра, оценочной стоимостью №, убрал её в карман своей одежды и, пройдя мимо касс, проследовал к выходу. Она пыталась догнать ФИО2, кричала ему, чтобы он вернулся. ФИО2 повернувшись, посмотрел на неё, и убежал. В результате открытого хищения магазину был причинен материальный ущерб на общую сумму №, который в настоящее время возмещен в полном объеме.

Свидетель ФИО4 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут в торговом зале обратила внимание на незнакомого парня, как она впоследствии узнала - ФИО2, который вызвал у нее подозрение. Она видела, что ФИО2 взял со стеллажа в магазине одну бутылку водки марки «Алтайская» объемом 0,5 литра и убрал её в карман своей одежды. Затем он, пройдя мимо касс, направился к выходу магазина. Она проследовала за ним и, догнав перед выходом из магазина, стала говорить, чтобы он вернулся в магазин и рассчитался за приобретенный товар либо вернул бутылку водки. ФИО2 обернулся, и, увидев ее, ускорил шаг и практически выбежал из магазина. Она и ФИО7 попытались догнать ФИО2, но, пройдя вокруг магазина, нигде его не нашли. После этого о случившемся она сообщила заместителю управляющего – ФИО5.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия – <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра в присутствии него и второго понятого ФИО2 указал на пустую бутылку из-под водки марки «Алтайская» объемом 0,5 литра, которая находилась в кухне данного дома и пояснил, что именно данную бутылку водки он открыто похитил со стеллажа в торговом зале магазина «Универсам удачных покупок», расположенного по <адрес> в <адрес>.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается так же исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо открыто похитило из торгового зала магазина «Универсам удачных покупок», расположенного по <адрес> в <адрес> одну бутылку водки марки «Алтайская» объемом 0,5 литра, стоимостью № (№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен торговый зал магазина «Универсам удачных покупок», расположенного по <адрес> в <адрес>, на момент осмотра с левой стороны от входа по крайнему ряду имеется стеллаж с алкогольной продукцией, установлено место совершения преступления (л.д. №).

Согласно справке, стоимость одной бутылки водки марки «Алиайская» с пантогематогеном 40% ст/б 0,5 литра составляет № (л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен <адрес> в <адрес>, в ходе осмотра обнаружена и изъята одна пустая бутылка из-под водки с этикеткой «Алтаяская» емкостью 0,5 литра (л.д. 14-19).

Заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 <данные изъяты>

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании пояснения представителя потерпевшего, свидетелей и все собранные по делу в совокупности доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными и находит вину ФИО2 установленной и доказанной.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО2, справок ГБУЗ НСО «<адрес> ЦРБ имени 70-летия <адрес>», заключения судебно-психиатрической экспертизы, согласно которым ФИО2 <данные изъяты>

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признание вины и раскаяние, возмещение ущерба в полном объеме, совершения преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание для ФИО2, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Так как судом установлено в действиях подсудимого ФИО2 смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление с учетом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание, что совершенное виновным преступление в соответствии с законом отнесено к категории средней тяжести, и у суда с учетом характера совершенного преступления и личности виновного, нет оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. Вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.

Судом учитываются:

- характер и степень общественной опасности содеянного;

- данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности;

- смягчающие вину обстоятельства;

- влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, на условия жизни его семьи;

- размер вреда и тяжести наступивших последствий.

На основании вышеизложенного суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ. Данное наказание будет справедливым, и соответствовать целям наказания и исправлению виновного.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с требованиями ст. 299 УПК РФ, суд при постановлении приговора решает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами. Вещественные доказательства: пустая стеклянная бутылка из-под водки марки «Алтайская» с пантогематогеном объемом 0,5 литра, хранящаяся при уголовном деле, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде - <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: пустую стеклянную бутылку из-под водки марки «Алтайская» с пантогематогеном объемом 0,5 литра, хранящуюся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела суда апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток с момента вручения копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья Т.Ю. Майорова