Решение № 2-755/2021 2-755/2021~М-451/2021 М-451/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-755/2021

Дело № 2-755/2021

69RS0014-02-2021-000687-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года город Конаково

Конаковский городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Громовой Е.В.,

при секретаре Быковой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании государственной пошлины. Свои требования мотивировал тем, что 20.12.2019 между ним и ФИО2 был заключён Договор займа, согласно которому займодавец передал заёмщику в собственность денежные средства в размере 600000 руб., а заёмщик принял на себя обязанность вернуть до 20.12.2020 такую же сумму займа. Истец исполнил свои обязательства по Договору займа в полном объёме, что подтверждается распиской о получении денежных средств ответчиком. Однако ответчик по настоящее время не возвратил сумму займа в полном объёме в размере 600000 руб.. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога движимого имущества от 20.12.2019. Согласно п.1.1 залогодержатель предоставляет залогодателю согласно Договору от 28.12.2019 займа на сумму 600000 руб., а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передаёт в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: 1.1.1 транспортное средство, модель Чанган (CHANGAN), год выпуска: 2015 VIN: №. Согласно п.2 Договора залога общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 600000 руб.. Согласно п.6.1 Договора залога из стоимости предмета залога, указанного в п.1.1. настоящего Договора, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому Договору займа от 28.12.2019, в объёме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причинённые просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего Договора, а также расходы по реализации предмета залога. Согласно п.6.2 Договора залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Срок возврата займа наступил, однако должник не выполнил своих обязательств по возврату долга. Обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены должником и до настоящего времени. 30.01.2021 ответчику было вручено требование об исполнении обязательств по Договору займа и выплате задолженности в полном объёме, однако ответ на данное требование истцу не поступил. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.309, 334, 348, 349, 807, 810 ГК РФ просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму долга по Договору займа от 20.12.2019 в размере 600000 руб.; обратить взыскание на предмет залога согласно договору залога от 20.12.2019 -транспортное средство, модель Чанган (CHANGAN), год выпуска: 2015, VIN: №; взыскать с ФИО2 в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 руб. 00 коп..

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и о признании исковых требований в полном объёме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав ответчика, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1, 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст.198 ГПК РФ).

Признание ответчиком исковых требований истца не нарушает прав и законных интересов иных лиц и не противоречит закону.

Принятие судом признания ответчиком иска не противоречит вышеизложенным требованиям ст.39, 173 ГПК РФ.

Учитывая признание иска ответчиком, исковые требования истца подлежат полному удовлетворению.

руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600000 (шестьсот тысяч) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 руб. 00 коп., всего в размере 609200 (шестьсот девять тысяч двести) руб. 00 коп..

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство, модель Чанган (CHANGAN), год выпуска 2015, VIN №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Громова

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2021 года.

Председательствующий Е.В. Громова

Дело № 2-755/2021

69RS0014-02-2021-000687-63