Решение № 2А-311/2025 от 2 февраля 2025 г. по делу № 2-360/2024~М-124/2024

Дело № 2а-311/2025

УИД 12RS0001-01-2024-000178-19


Решение

Именем Российской Федерации

Волжск 03 февраля 2025 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н. при секретаре судебного заседания Жарниковой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ООО «ВБ Восток», судебному приставу-исполнителю Волжского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Марий Эл ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о признании действий (бездействия) незаконным, взыскании заработной платы, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВБ Восток» (далее – ООО «ВБ Восток»), Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации (далее - ФССП), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл (далее – УФССП по Республике Марий Эл), судебному приставу-исполнителю Волжского районного отделения судебных приставов УФССП по Республике Марий Эл Д. А.Ю., с учетом уточнения просила суд признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Волжского районного отделения судебных приставов УФССП по Республике Марий Эл Д. А.Ю., ООО «ВБ Восток», выразившиеся в неисполнении постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о сохранении ФИО1 заработной платы и иных доходов в размере прожиточного минимума в декабре 2023 года, который составлял 15669 руб.; неисполнении определения Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ о сохранении ФИО1 заработной платы ежемесячно в размере величины прожиточного минимума на ее несовершеннолетних детей в декабре 2023 года, который составлял 13944 руб., невыплате части заработной платы за декабрь 2023 г. в сумме 10784 руб. 56 коп. и за январь в сумме 12937 руб. 21 коп. Взыскать с ответчиков солидарно невыплаченную заработную плату за декабрь 2023 года в размере 10784 руб. 56 коп; компенсацию за задержку выплаты части заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 1046 руб. 82 коп. с начислением неустойки в виде 0,1% в день на сумму 10784 руб.56 коп. по день фактической выплаты; невыплаченную заработную плату за январь 2024 года в размере 12937 руб. 21 коп.; компенсацию за задержку выплаты части заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 827 руб. 98 коп. с начислением неустойки в виде 0,106% в день по день фактической выплаты; компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. (л.д. 127-128).

В обоснование требований указала, что работает в ООО «ВБ Восток». В отношении ее в Волжском районном отделении судебных приставов УФССП по Республике Марий Эл на исполнении находится исполнительное производство №-ИПотДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого судебным приставом-исполнителем в адрес ООО «ВБ Восток» направлено постановление об удержании задолженности из заработной платы должника. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ей сохранена заработная плата и иные доходы в размере прожиточного минимума. ДД.ММ.ГГГГ определением Волжского городского суда Республики Марий Эл по делу № ей сохранена заработная плата в размере величины прожиточного минимума (в декабре 2023 года – 13944 руб.) на ее несовершеннолетних детей. Считает, что ответчиками данные постановления в декабре 2023 года и январе 2024 года не были исполнены, что повлекло нарушение ее прав на сохранение прожиточного минимума.

В судебном заседании истец ФИО1 отказалась от иска в части о признании незаконными действия (бездействия) ответчиков судебного пристава-исполнителя Волжского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Марий Эл ФИО2, ООО «ВБ Восток» в неисполнения постановления судебного пристава -исполнителя УФССП по РМЭ Д. А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о сохранении ФИО1 заработной платы и иные доходы в размере прожиточного минимума в декабре 2023, который составлял 15669 руб. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в это части прекращено.

В остальной части истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Волжского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Марий Эл Д. А.Ю., представители Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, Федеральной службы судебных приставов России, ООО «ВБ Восток», представитель заинтересованного лица ООО «ЭОС» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Начальник Волжского РОСП УФССП по РМЭ ФИО4 иск не признала и суду пояснила, что ФИО1 не предоставила судебному приставу-исполнителю сведения о начисленных и удержанных сумм заработной платы, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя не имелась возможность контролировать удержанные суммы с заработной платы истца. На сегодняшний день истице не возвращены денежные средства за декабрь 2023 года и за январь 2024 года.

Отзывом на иск представитель УФССП по РМЭ и ФССП России ФИО5 иск не признал, просил в иске отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), в соответствии с которым задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2).

Согласно части 5.1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода.

В силу части 5.2 указанной нормы закона при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерой принудительного исполнения является, кроме прочих, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

Порядок обращения взыскания на заработную плату установлен главой 11 Закона об исполнительном производстве.

Частью 1 статьи 98 указанного закона судебному приставу-исполнителю предоставлено право обращать взыскание на заработную плату взыскателя.

Согласно части 3 статьи 98 Закона об исполнительном производстве лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны переводить удержанные денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов.

Частью 1.1 статьи 99 Закона об исполнительном производстве установлено, что, в случае, если в постановлении судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, заявлении должника, предусмотренном частью 6 статьи 8 настоящего Федерального закона, содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), удержание денежных средств осуществляется с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума.

Частью 2 статьи 99 Закона об исполнительном производстве определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Вступившим в законную силу решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО6 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору№отДД.ММ.ГГГГв размере 426168 руб. 11 коп.(основной долг –275216 руб. 17 коп.,проценты с ДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГ–131151 руб. 94 коп.,комиссия за присоединение к программе страхования с ДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГ–19800 руб.),а также расходы по оплате государственной пошлины в размере7461 руб.68 коп.взыскателю ООО «ЭОС» выдан исполнительный лист серииФС №(л.д. 33-35).

ДД.ММ.ГГГГ данный исполнительный лист предъявлен для исполнения в Волжское районное отделение судебных приставов УФССП по Республике Марий Эл (л.д. 31).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП(л.д. 37).

Должник ФИО6 сменила фамилию на Батура, что лицами, участвующими в деле не оспаривается.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 трудоустроена в ООО «ВБ Восток» (л.д. 109), которым производится удержание 50% заработной платы административного истца в счет погашения задолженности по исполнительному производству на основании постановления об обращении взыскания на заработную плату от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках указанного исполнительного производства на основании заявления должника постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в порядке части 5.1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве сохранена ежемесячно заработная плата в размере прожиточного минимума, что следует из определения Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13), что сторонами не оспаривалось.

Указанным определением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также сохранена ежемесячно заработная плата сверх величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации в размере прожиточного минимума для детей в целом по Российской Федерации в размере величины прожиточного минимума для детей в целом по Российской Федерации (исходя из половины прожиточного минимума для детей в целом по Российской Федерации на каждого их двоих детей). Данное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в службу судебных приставов с заявлением о сохранении ей ежемесячно прожиточного минимума на нее и двоих ее детей в общем размере 29613 руб., сообщив об этом работодателю (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление, которым фактически данное заявление было удовлетворено (л.д. 80-81).

Указанное постановление направлено ООО «ВБ Восток» почтой Р. ДД.ММ.ГГГГ с ШПИ № и получено адресатом ООО «ВБ Восток» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из системы АИС ФССП Р. (л.д.79 и л.д. 152-153), а также отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Согласно административному иску административный истец оспаривает несохранение ей заработной платы в необходимом размере за декабрь 2023 года в размере 10784 руб. 56 коп. и январь 2024 года в размере 12937 руб. 21 коп. (л.д. 128).

В соответствии с представленной ООО «ВБ Восток» карточкой учета исполнительного документа сумма начислений за декабрь 2023 года составила44180 руб. 88 коп.(в том числе НДФЛ5744 руб.), сумма удержаний 50% -19218 руб. 44 коп.;в январе 2024 года: сумма начислений58011 руб. 99 коп.(в том числе НДФЛ7542 руб.),сумма удержаний 50% -25235 руб. 01 коп.(л.д. 108).

Величина прожиточного минимума в РМЭ в 2023 году для трудоспособного населения составила 13789 руб., для детей 13000 руб.; в 2024 году - для трудоспособного населения составила 14823 руб., для детей 13585 руб.

Величина прожиточного минимума в РФ в 2023 году для трудоспособного населения составила 15669 руб., для детей 13944 руб.; в 2024 году - для трудоспособного населения составила 16844 руб., для детей 14989 руб.

Таким образом, в декабре 2023 года истцу должна была быть сохранена заработная плата в размере 29613 руб., в январе 2024 года 31833 руб.

В декабре 2023 года произведено удержаний в сумме 19218 руб. 44 коп. из расчета начисленной заработной платы 44180 руб.88 коп.- 5744 руб.= 38436 руб. 88 коп./2= 19218 руб. 44 коп.

Следовало удержать 8823 руб. 88 коп. из расчета 38436 руб. 88коп. -29613 руб. Соответственно подлежит возврату 10394 руб. 56 коп.

В январе 2024 года произведено удержаний в сумме 25235 руб. 01 коп.из расчета начисленной заработной платы 58011 руб. 99 коп.- 7542 руб. =50469 руб. 99 коп./2= 25234 руб.99 коп.

Следовало удержать 18636 руб. 99 коп. из расчета 50469 руб. – 31833 руб. Соответственно подлежит возврату 6598 руб. 02 коп.

Согласно ст.138 ТК РФ общий размер всех удержаний при каждой выплате заработной платы не может превышать 20 процентов, а в случаях, предусмотренных федеральнымизаконами, - 50 процентов заработной платы, причитающейся работнику.

При удержании из заработной платы по нескольким исполнительным документам за работником во всяком случае должно быть сохранено 50 процентов заработной платы.

Ограничения, установленные настоящей статьей, не распространяются на удержания из заработной платы при отбывании исправительных работ, взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью другого лица, возмещении вреда лицам, понесшим ущерб в связи со смертью кормильца, и возмещении ущерба, причиненного преступлением. Размер удержаний из заработной платы в этих случаях не может превышать 70 процентов.

Не допускаются удержания из выплат, на которые в соответствии с федеральнымзакономне обращается взыскание.

Удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральнымизаконами (ст.137 ТК РФ).

В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленногосрокасоответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это времяключевой ставкиЦентрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Из изложенного следует, что при исполнении исполнительного документа путем удержания из заработной платы должника-гражданина, равно как при обращении взыскания на денежные средства, органы, осуществляющие удержание, должны учитывать необходимость соблюдения принципа неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Таким образом, изложенными доказательствами суд установил, что работодатель ООО «ВБ Восток» при наличии сведений о сохранении за ФИО1 ежемесячной заработной платы в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации и в размере в величины прожиточного минимума для детей в целом по Российской Федерации, исходя из половины прожиточного минимума для детей в целом по Российской Федерации на каждого их двоих детей, произвел удержание из заработной платы без сохранения гарантированного дохода в размере указанного прожиточного минимума для работника и ее двоих детей, что является нарушением прав истца ФИО1 со стороны работодателя ООО «ВБ Восток».

На основании изложенного исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части признания ООО «ВБ Восток» незаконными действий, выразившиеся в неисполнении определения Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ о сохранении ФИО1 заработной платы ежемесячно в размере величины прожиточного минимума на ее несовершеннолетних детей в декабре 2023 года, который составлял 13944 руб. и взыскании с ООО «ВБ Восток» невыплаченную заработную плату за декабрь 2023 года в размере 10394 руб. 56 коп.; невыплаченную заработную плату за январь 2024 года в размере 6598 руб. 02 коп..

Также в соответствии со ст.236 ТК РФ следует взыскать с ООО «ВБ Восток» компенсацию за задержку выплаты заработной платы от суммы задержанных средств за декабрь 2023 года в размере 10394 руб. 56 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из 1/150 ключевой ставки Банка России в период задержки, что в сумме составляет 4822 руб. 39 коп.; за январь 2024 года в размере 6598 руб. 02 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из 1/150 ключевой ставки Банка России в период задержки, что в сумме составляет 2849 руб. 90 коп, учитывая из пояснений представителя ООО «ВБ Восток» (л.д.117), что заработная плата выплачивается 10 числа следующего месяца.

Далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты, исходя из суммы 13244 руб. 46 коп. (10394 руб. 56 коп. + 2849 руб.90 коп.) и из 1/150 ключевой ставки Банка России в период задержки.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В связи с неправомерными действиями работодателя ООО «ВБ Восток» ФИО1 причинен моральный вред, который подлежит взысканию с ответчика ООО «ВБ Восток» в пользу истца, размер которой суд определяет в сумме 5000 руб. исходя из обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, степени вины ответчика.

В части требований ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, судебному приставу-исполнителю Волжского районного отделения судебных приставов УФССП по Республике Марий Эл Д. А.Ю. о признании незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Волжского районного отделения судебных приставов УФССП по Республике Марий Эл Д. А.Ю. следует отказать в полном объеме, поскольку нарушений прав со стороны судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП ФИО2 не установлено, ее действия соответствуют вышеуказанным нормам ФЗ «Об исполнительном производстве».

Также следует с ООО «ВБ Восток» взыскать госпошлину в сумме 10000 руб. исходя из удовлетворенных требований неимущественного характера ( два требования 3000 руб. х2) и имущественных требований -4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «ВБ Восток», судебному приставу-исполнителю Волжского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Марий Эл ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о признании действий (бездействия) незаконным, взыскании заработной платы, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Признать незаконным действия ООО «ВБ Восток», выразившиеся в неисполнении определения Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ о сохранении ФИО1 заработной платы ежемесячно в размере величины прожиточного минимума на ее несовершеннолетних детей в декабре 2023 года, который составлял 13944 руб., в невыплате части заработной платы за декабрь 2023 года в сумме 10394 руб. 56 коп. и за январь 2024 года в сумме 6598 руб. 02 коп.

Взыскать с ООО «ВБ Восток», ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № невыплаченную заработную плату за декабрь 2023 года в сумме 10394 руб. 56 коп. и за январь 2024 года в сумме 6598 руб.02 коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы за декабрь 2023 года в сумме 4822 руб. 39 коп., компенсацию за задержку невыплаты заработной платы за январь 2024 года в сумме 2849 руб.90 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.

Взыскать с ООО «ВБ Восток», ИНН № в пользу ФИО1, паспорт № компенсацию за задержку заработной платы исходя из суммы 13244 руб. 46 коп. и из 1/150 ключевой ставки Банка Р. в период задержки начиная ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты.

Взыскать с ООО «ВБ Восток», ИНН № в доход городского бюджета «Город Волжск» госпошлину в сумме 10000 руб.00 коп.

Отказать ФИО1 в удовлетворении иска к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, судебному приставу-исполнителю Волжского районного отделения судебных приставов УФССП по Республике Марий Эл Д. А.Ю. о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Волжского районного отделения судебных приставов УФССП по Республике Марий Эл Д. А.Ю. выразившиеся в неисполнении определения Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ о сохранении ФИО1 заработной платы ежемесячно в размере величины прожиточного минимума на ее несовершеннолетних детей в декабре 2023 года, который составлял 13944 руб., невыплате части заработной платы за декабрь 2023 г. в сумме 10784 руб. 56 коп. и за январь в сумме 12937 руб. 21 коп.; о взыскании солидарно невыплаченную заработную плату за декабрь 2023 года в размере 10784 руб. 56 коп; компенсацию за задержку выплаты части заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 1046 руб. 82 коп. с начислением неустойки в виде 0,1% в день на сумму 10784 руб.56 коп. по день фактической выплаты; невыплаченную заработную плату за январь 2024 года в размере 12937 руб. 21 коп.; компенсацию за задержку выплаты части заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 827 руб. 98 коп. с начислением неустойки в виде 0,106% в день по день фактической выплаты; компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РМЭ в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Волжский городской суд РМЭ.

Судья Л.Н.Малышева

В окончательной форме решение составлено 17 февраля 2025 года.