Решение № 2-516/2019 2-516/2019~М-313/2019 М-313/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-516/2019

Дело № 2-516/2019

УИД16RS0035-01-2019-000408-63

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

7 мая 2019 года г.Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Исламова Р.Г.,

при секретаре Зиннуровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Азнакаевский завод Нефтемаш» к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Азнакаевский завод Нефтемаш» (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к ФИО1(далее по тексту ответчик) о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АБ «Девон-Кредит» (ПАО) и АО «Азнакаевский завод Нефтемаш» (<данные изъяты>, юридический адрес: <адрес> далее - истец, поручитель) заключен договор поручительства № ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель - АО «Азнакаевский завод Нефтемаш» солидарно отвечает по обязательствам ФИО1 перед кредитором - АБ «Девон-Кредит» (ПАО), возникшим из кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 363 ГК РФ и условиями заключенного договора поручительства, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств перед АБ «Девон-Кредит» (ПАО) поручитель АО «Азнакаевский завод Нефтемаш» по требованию кредитора за период с 22.06.2018 по 05.03.2019 исполнил за должника обязательства по погашению просроченной задолженности по кредиту, в том числе задолженности по процентам и начисленной неустойке, в размере 159 543,25 руб. Претензия истца за исх. №612 от 18.09.2018 о возврате суммы уплаченного долга оставлена ответчиком без ответа. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга, погашенного истцом по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ, в размере 159 543,25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 409,88 рублей за период с 23.06.2018 по 05.03.2019 с последующим начислением процентов по день фактической уплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 479 руб.

Представитель истца, АО «Азнакаевский завод Нефтемаш» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АБ «Девон-Кредит» (ПАО) в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 55, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В рамках рассматриваемого дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АБ «Девон-Кредит» (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 880000 руб. сроком на 61 месяц под 14% годовых.

В обеспечение возврата заемных средств 08.05.2014 между истцом АО «Азнакаевский завод Нефтемаш» и АБ «Девон-Кредит» (ПАО) заключен договор поручительства №, по которому поручитель принял на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору №

Истец АО «Азнакаевский завод Нефтемаш» по требованию кредитора за период с 22.06.2018 по 05.03.2019 исполнил за заемщика – ответчика ФИО1 перед кредитором АБ «Девон-Кредит» (ПАО) обязательства по погашению просроченной задолженности по кредиту в размере 159 543,25 руб., что подтверждается платежными требованиями, платежными ордерами, банковскими ордерами и справкой кредитора АБ «Девон-Кредит» (ПАО).

Претензия истца за исх. №612 от 18.09.2018 о возврате суммы уплаченного долга оставлена ответчиком без ответа.

При даче оценки доводам участников процесса и представленным письменным доказательствам, суд принимает во внимание следующее.

В силу ст.365 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

При решении вопроса определения суммы подлежащей к взысканию с ответчика, суд принимает во внимание отсутствие по делу доказательств, опровергающих полноту, объективность представленных истцом письменных доказательств, подтверждающих сумму погашения задолженности по кредитному договору.

Что касается требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает во внимание следующее.

Согласно п.п.1,3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец представил расчет, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2018 по 05.03.2019 с последующим начислением процентов по день фактической уплаты. Суд принимает расчеты истца, согласно которым сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2018 по 05.03.2019 составляет 4 409,88 руб.

Анализируя в совокупности исследованные доказательства в контексте вышеназванных положений закона, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как иск судом удовлетворен, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в размере 4479 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО «Азнакаевский завод Нефтемаш» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Азнакаевский завод Нефтемаш» в счет возмещения убытков по погашению кредитной задолженности 159543 руб. 25 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Азнакаевский завод Нефтемаш» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4409 руб. 88 коп. за период с 23.06.2018 по 05.03.2019 с последующим начислением процентов по день фактической уплаты.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Азнакаевский завод Нефтемаш» в возврат госпошлины 4479 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Исламов Р.Г.