Решение № 2-1208/2017 2-1208/2017~М-1158/2017 М-1158/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-1208/2017

Дело № 2-1208/2017


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи С.Г. Волковой,

при секретаре О.А. Долговой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске Республики Коми 30 ноября 2017 года гражданское дело по иску ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Конкурсный управляющий ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 509 473 руб. 77 коп. (в том числе задолженность: по основному долгу – 274 904 руб. 67 коп., по процентам за пользование кредитом – 146 484 руб. 32 коп., штрафные санкции – 88 084 руб. 78 коп.), также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8 294 руб. 74 коп.

В обоснование требований истец указывает, что дд.мм.гггг. между ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор №ф на предоставление в кредит денежных средств в размере * руб. на срок до дд.мм.гггг., с уплатой процентов в размере 30,368 % годовых. Ответчик не исполняет свои обязательства, принятые по заключенному между сторонами кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил суду письменный отзыв, в котором указывает, что никакого кредитного договора с истцом не заключал, в связи с чем оригинал договора у него отсутствует, заявляет о пропуске истцом срока исковой давности, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Частью 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истец указывает срок исполнения обязательств – дд.мм.гггг., соответственно, срок исковой давности для предъявления требований им не пропущен.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющей принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 55, 71 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами при разрешении спора.

Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях.

Истцом не представлено в материалы дела кредитного договора, заключенного с ответчиком и на который истец ссылается в обоснование предъявленных требований, также не представлено каких-либо иных документов, подтверждающих заключение между сторонами кредитного договора на условиях, указанных ответчиком (заявление на выдачу кредита и расходный кассовый ордер о получении денежных средств, подписанные ответчиком, график погашения кредита, подписанный сторонами и.т.п.), при этом истец ходатайствовал об истребовании кредитного договора у ответчика. Ответчик, в свою очередь, отрицает заключение кредитного договора с ответчиком.

В качестве доказательства передачи денежных средств ответчику по кредитному договору представитель истца приложил к исковому заявлению выписку по его лицевому счету.

Вместе с тем, Методические рекомендации к Положению Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от 31 августа 1998 года N 54-П", утв. Банком России 05.10.1998 № 273-Т, в п.7 которых выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных средств указана в качестве документа, свидетельствующего о факте предоставления денежных средств клиенту, письмом Банка России от 30.12.2015 N ИН-03-13/4 были отменены.

Таким образом, учитывая, что ответчик заключение кредитного договора и передачу ему денежных средств банком отрицает, при этом одна лишь выписка по лицевому счету, представленная ответчиком, при отсутствии самого кредитного договора и иных документов, сопутствующих его заключению, не является достаточным доказательством в подтверждение заключения между сторонами кредитного договора на определенных условиях, оснований для удовлетворения исковых требований, основанных на наличии между сторонами кредитных обязательств, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий – С.Г. Волкова