Решение № 2-1666/2025 2-1666/2025~М-1367/2025 М-1367/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-1666/2025

Дело № 2-1666/2025

УИД: 50RS0006-01-2025-002141-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2025 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кораблиной А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ (ОГРН: <***>) к ФИО2 (№ №), ФИО3 (№ №) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ «ПАО» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО5, просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 209, 82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., в обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5, был заключен кредитный договор № V625/0000-0341479, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 90 000, 00 руб. под 29,80% годовых на срок 36 месяцев. Кредитный договор был подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «ВТБ Онлайн»» и «Мобильный банк». ФИО5, предоставленным кредитом воспользовался, однако обязательства по возврату денежных средств исполнялись не надлежащим образом, в результате чего за ФИО5, образовалась задолженность, как по основному долгу, так и по процентам, начисленным на сумму кредита, размер которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 52 209, 82 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Определением Долгопрудненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники принявшие наследство после смерти ФИО5 - ФИО2, ФИО3.

Представитель истца Банк ВТБ ПАО в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело может быть рассмотрено судом в отсутствие истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, возражений против чего не поступило.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Как следует из положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьями 819, 821 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807, ч. 2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Как следует из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО Банк ВТБ и ФИО5 был заключен договор потребительского кредита № V625/0000-0341479 от в соответствии, с которым банк предоставил ФИО5 кредит в размере 90 000 руб. под 29,80% годовых на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца, следующего за месяцем пользования кредитом в размере 3 810, 79 рублей. (л.д. 23- 29, л. д. 33-34).

Исполнение истцом обязательств по договору подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету (л.д. 17-20).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,10% на суммы неисполнение обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Обязанность наследников по погашению задолженности по кредитному договору наследодателя ограничивается пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из п. п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с вышеприведенными нормами наследственного законодательства возникшее из кредитного договора обязательство не связано неразрывно с личностью должника и поэтому не прекращается смертью заемщика, в связи с чем оно исполняется его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

По долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из ответа нотариуса Долгопрудненского нотариального округа <адрес> ФИО4 наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства являются: ФИО2, ФИО3.

Наследственное имущество состоит из права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами, в том числе кредитные обязательства; права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «МТС-Банк», с причитающимися процентами; в том числе кредитные обязательства; права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «ВТБ», с причитающимися процентами, в том числе кредитные обязательства; ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 126).

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5 являются мать ФИО2, сын ФИО3

Стоимость наследственного имущества превышает размер долгового обязательства ФИО5

С учетом установленных обстоятельств суд полагает, что указанные ответчики, как наследники, в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В связи с изложенным, принимая во внимание стоимость перешедшего по наследству имущества, суд полагает возможным взыскать с наследников солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору V625/0000-0341479 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 022,25 руб.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 209,82 руб., из которой: основной долг – 51 022,25 руб.; просроченные проценты – 1187,57 руб.

Расчет задолженности проверен судом и признан правильным. Ответчиками не оспорен, контррасчет или обоснованных возражений по расчету также не представлено.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ (ОГРН: <***>) к ФИО2 (№ №), ФИО3 (№ №), удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (№ №), ФИО3 (№ №) в пользу ПАО Банк ВТБ (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № V625/0000-0341479 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 52 209,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 56 209,82 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.