Приговор № 1-89/2023 от 9 октября 2023 г. по делу № 1-89/2023

УИД 22RS0016-01-2023-000428-51

№ 1-89/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года с. Волчиха Алтайского края

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Присяжных Ж.М..,

при секретаре Клипа В.Г..,

с участием заместителя прокурора Волчихинского района Алтайского края Лысикова И.И..,

подсудимого ФИО2 ФИО13,

защитника Букало И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО14, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Волчихинского районного суда <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время в ходе дознания не установлены, у ФИО2, находящегося по адресу: с. <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, без цели сбыта, для последующего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение статьи 14«Ограничение или запрещение оборота некоторых наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», статьи 20«Хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список 1 прекурсоров», ст. 24«Приобретение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список 1 прекурсоров» Федерального закона РФ от 08.01.1998 №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, без цели сбыта, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата дознанием неустановлены, находясь на участке местности расположенного на заднем дворе домовладения расположенного по адресу: <адрес>, с. <адрес>, незаконно приобрел путем сбора частей дикорастущего растения «конопля», которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством-каннабис (марихуана) массой 8,5 грамм, включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

Приобретенное наркотическое средство ФИО2, убедившись в его характере и свойствах, достоверно зная, что это наркотическое средство, стал незаконно хранить его, а именно перенёс его, для хранения, в помещение гаража расположенного на территории домовладения по адресу: <адрес>, и стал незаконно хранить его до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В период с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут 11.08.2023 сотрудниками полиции ОтдМВД РФ по <адрес> по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес><адрес>, проведено обследование помещения, в ходе которого было изъято из незаконного оборота принадлежащее ФИО2 наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 8,5 грамм, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суду показал, что все происходило именно так, как это указано в обвинительном акте. В судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО2 пояснял, что: «в настоящее время он проживает по вышеуказанному адресу с сожительницей ФИО1, также с ними проживают 3 её несовершеннолетних детей, которых он обеспечивает финансово. Также у него имеется двое своих детей, которым он выплачивает алименты. С 2020 года он периодически употребляю наркотические средства, а именно курит коноплю. В конце июня 2023 года, точную дату он не помнит, он увидел на заднем дворе своего домовладения произрастающий куст конопли, который вырос самостоятельно, т.е. он его не сажал. В это время, он, находясь у себя дома решил сорвать данный куст дикорастущей конопли, для собственного употребления. Он вырвал с корнем данный куст конопли и держа его в руках проследовал в гараж, там он оборвал с куста конопли лисья серо-зеленого цвета в количестве, около 1 горсти и затем положил их сушиться на шифер, который лежал в ограде домовладения. После того, как лисья конопли стали сушенными, он их измельчил и завернул в бумажный сверток. Затем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время он не помнит, данный сверток он оставил храниться на полке, расположенной в этом же гараже.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут к нему домой приехали сотрудники полиции, с ними были понятые, девушка и мужчина. Далее сотрудники полиции сообщили ему, что у них имеется сообщение о том, что у него, возможно, имеются в гараже наркотические средства, и предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся у него наркотические средства, на что он пояснил, что у него таких средств нет. Далее сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам их права и начали проводить осмотр. В ходе осмотра все участвующие лица прошли в гараж, где в ходе осмотра сотрудники полиции обнаружили за тумбой, обрезанную пластиковую бутылку с коричневым налётом, при помощи которой он периодически курит коноплю, затем в ходе осмотра на полке гаража, сотрудники полиции обнаружили вышеуказанный бумажный сверток, в которой находились измельчённые листья конопли. После чего вышеуказанные предметы, а именно обрезанная пластиковая бутылка и бумажный свёрток с коноплёй были изъяты сотрудниками полиции. В присутствии него и двух понятых, сотрудники полиции поместили данную обрезанную пластиковую бутылку в полимерный пакет черного цвета. Далее сотрудники полиции изъяли у него вышеуказанный бумажный сверток с коноплёй, который также поместили в отдельный полимерный пакет черного цвета. Далее сотрудники полиции проследовали к хозяйственной постройке, вблизи которой увидели два высушенных стебля от неизвестного мне растения, после чего сотрудники полиции также изъяли данные стебли и поместили их в полимерный мешок белого цвета, горловину мешка перетянули нитью и опечатали бумажной биркой с пояснительной надписью и с подписями всех участвующих лиц.» ( л.д. 76-79)

Аналогичные показания об обстоятельствах его задержания совершения данного преступного деяния ФИО2 давал в ходе проверки показаний на месте (л.д. 81-84).

Наряду с полным признанием вины самим ФИО2 его вина в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

- рапортом ОУР Свидетель №3 об обнаружении признаков преступления (л.д.15);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут в гараже по адресу: <адрес>, у ФИО2 было обнаружено и изъято обрезок пластиковой бутылки с налетом коричневого цвета, бумажный сверток с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета в измельченном состоянии, и два стебля растительного происхождения (л.д. 8-10).

- протоколом изъятия, согласно которого у ФИО2 были произведены смывы с рук для дальнейшего проведения экспертиз(л.д.14)

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете № является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы, составила 8,5 граммов. (л.д. 22-27)

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на поверхности предмета, представленного на исследование в пакете №, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах, на марлевых тампонах, представленных на исследование в пакете №, №, комплекса основных каннабиодных компонентов, в том числе наркотически активного компонента - тетрагидроканнабиола, не обнаружено. (л.д.39-42),

- протоколом осмотра предметов, согласно которого, был осмотрен полиэтиленовый пакет черного цвета, свободного доступа не имеет, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены листком бумаги с оттиском печати «ЭКО №» ЭКО МО МВД России «Рубцовский» в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится: вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обследования сооружений по адресу: <адрес>, Волчихинский район, <адрес>. Представленное на исследование растительное вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы составила 8,5 грамма. Осматриваемый пакет повреждений не имеет, при осмотре не вскрывался (л.д.44-45)

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу№ приобщено в качестве вещественных доказательств находящиеся в полимерном пакете вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обследования сооружений по адресу: <адрес>. Представленное на исследование растительное вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы составила 8,5 грамма, а также находящийся в полимерном пакете фрагмент пластиковой бутылки без дна, на поверхности которого обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. (л.д.47, 53-54)

- вещественным доказательством вещество растительного

происхождения - наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы, составила 8,5 граммов. - хранить в комнате хранения наркотических средств ОтдМВД России по <адрес>, фрагмент пластиковой бутылки (л.д.47, 56)

- протоколом осмотра предметов, согласно которого, был осмотрен полиэтиленовый пакет черного цвета в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится тампоны, (смывы с кистей рук ФИО2) на которых комплекса основных каннабиоидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента - тетрагидроканнабиола, не обнаружено (в пределах чувствительности метода). (л.д. 54-56)

- показаниями свидетелей, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ:

Свидетеля Свидетель №1 согласно которых « он работает в должности оперуполномоченного направления по розыску ОУР ОтдМВД России по <адрес>. С целью выявления и документирования преступлений по линии незаконного оборота наркотиков, а также лиц их подготавливающих и совершающих, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Отд МВД России по <адрес> в соответствии со ст. 6,7,8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 144 -ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» проведено оперативно- розыскное мероприятие «Опрос», в ходе которого, была получена оперативная информация, свидетельствующая о том, что житель <адрес><адрес> - ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р проживающий по адресу: <адрес> района <адрес>, хранит в хозяйственных постройках на территории усадьбы своего дома наркотическое средство - марихуана. С целью проверки полученной информации, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в гараже, расположенном на территории домовладения по адресу: <адрес>, на деревянной полке был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения в измельченном состоянии. Данный сверток с веществом был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловину которого перетянули нитью белого цвета, концы нити опечатали бумажной биркой белого цвета с пояснительной надписью, оттиском мастичной печати и подписями участвующих лиц (пакет №). Затем в ходе обследования данного гаража, за деревянной тумбой был обнаружен обрезок пластиковой бутылки с налётом коричневого цвета который также был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета. После чего все проследовали в ограду данного домовладения, где в хозяйственной постройки, под крышкой были обнаружены стебли растений в количестве 2 штук. Данные стебли изъяли и поместили в полимерный мешок белого цвета После чего ФИО2 был доставлен в ОтдМВД России по Волчихинскому району, где добровольно без какого-либо принуждения дал подробное объяснение по факту хранения наркотических средств, при этом ФИО2 пояснил, что данное наркотическое средство нарвал на заднем дворе своего домовладения для личного потребления, без цели последующего сбыта третьим лицам. Далее в ходе проводимых мероприятий в присутствии понятых протоколом изъятия у ФИО2 произведены смывы с кистей рук. Также пояснил, что по изъятому веществу растительного происхождения и 2 изъятым стеблям была произведена химическая экспертиза, согласно которой, было установлено, что вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете № является наркотическим средством - каннабис (марихуана), а стебли, представленные на исследование наркотическим средством не являются» (л.д.89-91)

Свидетеля Свидетель №2 согласно которых : «он работает в должности оперуполномоченного направления по розыску ОУР ОтдМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. была получена оперативная информация, о том, что гр. ФИО2 ФИО16, ранее судимый по ч.2 ст. 228 УК РФ, на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, хранит наркотическое средство, а именно марихуану. С целью проверки полученной информации, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут, было проведено обследование территории домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу. В ходе данного обследования, в гараже, на деревянной полке был обнаружен бумажный сверток небольшого размера, в котором находилось вещество растительного происхождения в измельченном состоянии. Данный сверток был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловину которого перетянули нитью белого цвета, концы нити опечатали бумажной биркой белого цвета с пояснительной надписью, оттиском печати и подписями участвующих лиц (пакет №). Также в ходе обследования данного гаража, за деревянной тумбой был обнаружен обрезок пластиковой бутылки с налётом коричневого цвета, который также был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета. Горловину пакета перетянули нитью белого цвета, концы которой опечатали бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском мастичной печати и подписями участвующих лиц (пакет №). Далее находясь в ограде данного домовладения, вблизи хозяйственной постройки, под крышкой было обнаружено два стебля растения в высушенном состоянии. Стебли были изъяты и помещены в полимерный мешок белого цвета, горловину которого перетянули нитью белого цвета, концы нити опечатали бумажной биркой белого цвета с пояснительной надписью, оттиском мастичной печати и подписями участвующих лиц (пакет №). Всё изъятое было указано в акте обследования, с которым были ознакомлены все участвующие лица. После чего ФИО2 был доставлен в ОтдМВД России по Волчихинскому району, где добровольно без какого-либо принуждения дал подробное объяснение по факту хранения наркотических средств, при этом ФИО2 пояснил, что данное наркотическое средство нарвал на заднем дворе своего домовладения для личного потребления, без цели последующего сбыта третьим лицам» (л.д.92-94)

Свидетель ОУР ОтдМВД России по Волчихинскому району Свидетель №3 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 95-97).

Свидетеля Свидетель №4 согласно которых : «ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции его пригласили в качестве понятого для осмотра территории домовладения, расположенного по адресу, <адрес>. Также пояснили, что по данному адресу проживает гр. ФИО2, отчество он его не запомнил. На данное приглашение он ответил согласием. В качестве второго понятого участвовала девушка, её он не запомнил.

Затем 11.08.2023 в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут, он совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым проследовали по вышеуказанному адресу, где находился ФИО2 Далее сотрудник полиции сообщил ФИО2, что у них имеется информация о том, что у него в гараже имеются наркотические средства, и предложили ему выдать их, на что ФИО2 ответил, что у него таковых средств нет. После чего сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам, а именно ФИО2 и им, понятым, права. Далее в ходе обследования гаража по вышеуказанному адресу, сотрудники полиции за деревянной тумбой обнаружили часть пластиковой бутылки, на которой имелись следы коричневого цвета (налёт). Также в данном гараже на деревянной полке сотрудники полиции обнаружили бумажный сверток небольшого размера, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета. После чего они проследовали в ограду данного домовладения, где вблизи хозяйственной постройки, под небольшой крышкой было обнаружено два высушенных стебля растительного происхождения. Все вышеуказанные предметы, а именно часть пластиковой бутылки, бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения, и два стебля были изъяты и упакованы в отдельные пакеты, а именно: часть бутылки была изъята сотрудниками полиции и помещена в полимерный пакет черного цвета, горловина данного пакета была перетянута белой нитью, концы которой оклеили бумажной биркой белого цвета, на которой все участвующие лица поставили свою подпись. Бумажный сверток небольшого размера, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловину которого перетянули нитью белого цвета и опечатали бумажной биркой с подписями участвующих лиц. Два стебля растения были помещены в полимерный мешок белого цвета. Горловину мешка перетянули белой нитью, концы нити опечатали бумажной биркой, на которой также расписались все участвующие лица. Также пояснил, что всё происходящее сотрудники полиции фиксировали в акте, как правильно называется данный документ, он не помнит, после чего участвующие лица ознакомились с данным актом и поставили в нём свою подпись. Более пояснить ничего не мог.» ( л.д. 98-100)

Свидетель второй понятой Свидетель №5 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4. (л.д. 101-103).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого.

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона, а потому кладет их в основу обвинительного приговора.

Суд считает правдивыми и кладет в основу приговора показания подсудимого ФИО2., данные в ходе дознания и подтвержденные им в судебном заседании, считая их достоверными, о чем свидетельствует их последовательность и согласованность с доказательствами, исследованными судом - показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Наркотические средства в ходе осуществления уголовного преследования изымались и исследовались в соответствии с требованиями УПК РФ.

Количество наркотических средств определено экспертными исследованиями, в объективности которых суд не сомневается, поскольку они проводились лицами, имеющими специальные познания и большой стаж экспертной работы, предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

Показания свидетелей суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они не противоречат обстоятельствам совершенного преступления, полностью согласуются между собой, с заключениями судебных экспертиз, протоколами осмотра места происшествия, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, раскрывают и дополняют друг друга, и в полной мере соответствуют показаниям подсудимого, данным в ходе дознания в присутствии адвоката. Каких-либо оснований для оговора подсудимого свидетелями установлено не было, а потому оснований не доверять им у суда не имеется.

Каких-либо данных о личной заинтересованности сотрудников полиции, заинтересованных в борьбе с преступностью в силу своих должностных обязанностей, в судебном заседании также не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Совершение преступления в отношении наркотических средств в значительном размере подтверждается экспертным заключением, установившим вид и размер наркотических средств.

Добровольной выдачи наркотиков, влекущей освобождение от уголовной ответственности, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; данные о личности виновного, по месту жительства участковым инспектором и соседями характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно. Кроме того, суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие его отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, которая проживает вместе с ФИО2, а именно гражданская супруга и трое несовершеннолетних детей супруги, а также двое своих несовершеннолетних детей, которым ФИО2 выплачивает алименты.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче объяснения и признательных показаний в ходе дознания, участия в проверке показаний на месте, наличие на иждивении 5 несовершеннолетних детей, наличие официального трудоустройства.

При этом, оснований для признания смягчающими наказание каких-либо других обстоятельств, не указанных в ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также того, что ФИО2, официально трудоустроен, также подрабатывает случайными заработками и по показаниям ФИО2 его среднемесячный общий доход составляет около 40 000 рублей, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО2, наказание в виде штрафа.

Исключительные обстоятельства, вопреки доводам защиты, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и влекущие применение положений ст.64 УК РФ, отсутствуют.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Согласно п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Так, приговором Волчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ УК РФ к лишению свободы сроком 3 года с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 2 год, данное преступление относится к категории тяжких преступлений. Из имеющихся в материалах уголовного дела сведениях УИИ на ФИО2 постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ была возложена дополнительная обязанность в виде обращения к врачу-наркологу по месту жительства для прохождения лечения в течение 1 месяца после вступления постановления в силу, иных нарушений отбывания условного осуждения ФИО2 не допускал.

С учетом вышеизложенного суд полагает необходимым постановить о сохранении условного осуждения, назначенного приговором Волчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ, и об исполнении данного приговора самостоятельно.

Подсудимый по настоящему делу не задерживался и под стражей не содержался, что подтверждается материалами дела.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст.81, 82 УПК РФ.

С учетом материального положения ФИО2, наличия на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, назначения наказания в виде штрафа, суд полагает возможным освободить ФИО2 от возмещения процессуальных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить выплату штрафа на 04 (четыре) месяца с уплатой ежемесячно не менее 2500 (двух тысяч пятьсот) рублей, начиная с месяца возбуждения исполнительного производства.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: пакет с наркотическим средством каннабис ( марихуана) массой 8,5 граммов, фрагмент пластиковой бутылки, с комплексом основных каннабиоидных компонентов, изъятые у ФИО2, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОтдМВД России по Волчихинскому району, в соответствии со ст. 81 УПК РФ уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Волчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ - исполнять самостоятельно.

ФИО2 освободить от возмещения процессуальных расходов

Реквизиты для оплаты штрафа:

Счёт получателя: №

Банк получателя: Отделение Барнаул <адрес>

БИК Банка получателя: 040173001

ИНН <***> КПП 2238010001 ОКТМО: 01608000

Получатель: Управлении Федерального казначейства по <адрес> (Отделение МВД России по <адрес>)

КБК 18№ УИН 18№

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Волчихинский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденному разъяснить право в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить право принесения дополнительных апелляционных жалоб не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции. Разъяснить право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника.

Судья Присяжных Ж.М.